(חי פה פוליטי – חברתי) – למרבה הצער, יש כאלה שמתייחסים בהתנשאות קיצונית למי שאינו כמותם, וחושבים שיש להם זכויות עדיפות על פניו של האחר והשונה.
בעצם, גם אני כזה.
כך לדוגמה, מי שלא נותן זכות קדימה בכביש, מי שעובר נתיב בלי לאותת, מי שנוסע באדום, או נגד כיוון התנועה, מי שעולה על מדרכות, מי שמסכן הולכי רגל…
אדם כזה הוא לא כמוני, ואני, ברוב התנשאותי, מגיב כלפיו באופן קשה: בכעס, בזלזול, ברצון עז להוכיח אותו, להגביל אותו ולהענישו, וכל זאת, על סמך השונות של התנהגותו, שונות הנובעת מבחירתו לפעול כפי שפעל.
מצד שני, לעולם לא אשפוט אחרים על יסוד דבר מה שאינו תלוי בהם, כגון שם משפחתם, מקום לידתם, זהות הוריהם, הדת או הלאום לתוכם נולדו…
לפסילת אדם על סמך קריטריונים שכאלה, על סמך דברים שלא היתה לו שום אפשרות לבחור בהם, יש מילה מדויקת בעברית:
"גזענות".
אפשר לקנא בגזענים: אצלם הכל קל, הכל ברור: כל פרט בעולם הוא או שחור, או לבן – ממש כמו אצל הדרדסים, שאצלם כל מי שכחול הוא טוב, וכל מי ששחור, הוא רע.
אצל הגזען, באותה קלות ילדותית של צופי הדרדסים, אם אתה בן ללאום X אתה אדם טוב, ואם איתרע מזלך ונולדת ללאום Y, אינך אדם טוב, אינך ראוי לזכויות ויש להגבילך, יש להרחיקך מסביבתי, ועוד ועוד "הבדלים מוצדקים על סמך השונות".
כמובן שאת זהות המשתנים, ה-X וה-Y, יש להציב בנוסחה בהתאם לזמן ולמקום; כולם יסכימו, לצורך הדוגמה, מהם הנעלמים שיש להציב כאשר אנו עוסקים באירופה של שלהי שנות השלושים והמחצית הראשונה של שנות הארבעים, אך אם ננסה להציב נתונים במשוואה זו ביחס לכאן ולעכשיו, יתחילו הוויכוחים…
מאידך, למי שאינו מאמין בשיפוט על יסוד קריטריונים שאינם בשליטתו של אדם, זה ממש לא שחור ולבן, וגם לא חמישים גוונים של אפור, אלא שלל גוונים ואינספור דקויות:
האם חינוכו של אדם הוא משהו "התלוי בו"?
האם נטייתו המינית היא אלקטיבית?
האם היותו של אדם ממין נקבה, שבוודאי אינה תלויה באדם עצמו (או עצמה), משנה את מהותו כאדם, לעומת זכר?
כבר חזרנו ושיננו:
"מי שלא לומד מההיסטוריה, נגזר עליו לחזור עליה".
רק שאף אחד לא אמר, אף פעם, שבהפקה המחודשת נהיה שוב באותו התפקיד…
מסכים מאוד עם הפרשנות..
הגזענות וחוסר הסובלנות לאחר
על בסיס משתנה..הופכים את חיינו לגיהום
וכפסע מחורבן בית שלישי..וכמוזכר במקורות חורבן בית המקדש ארע משינאת חינם ומלחמת אחים.
שלום מגבול הלבנון
כתבה רגישה. תודה. בתגובה ל"הפסקת אפליית הנשים במפלגות החרדיות", ניתן להשיג את מבוקשך ע"י הוצאת מתנ"סים, בתי ספר, חניונים וכל התשתית העירונית מידי העירייה. אין שום צורך במימון עירוני לשום דבר, ובכך לא מפלגות חרדיות או חופשיות תוכלנה להטות תקציבים לפי שיקולים פוליטיים.
מי שאינו כמוני. לראש העיר חיפה תוצאות הבחירות מאירות פנים. מדוע?
ש"ס ויהדות התורה הרי היחידות שנותרו במיעוט הקלישי. עכשיו נקבל את ש"ס חזרה במשרד הפנים.
ושוב יהיה פתח למיעוט הקלישי במועצת העיר להמשיך להתעמר ברוב התושבים. לסגור עוד מתנ"ס ובית ספר ולהעבירו לחרדים. אותם חרדים אינם חלילה גזענים, ולא רוצים להתעמר ברוב. הם פשוט לא חושבים שצריך להתייחס ולהתחשב בציבור החילוני. הם "תינוקות שנשבו" או "חמורו של המשיח". הם לא רעים ולא נחותים פשוט כשחרדי בא לחלק תקציבים, הוא מחלק אותם
לפי המפתח הבא: זה משלנו, וזה לא משלנו. לזה משלנו נותנים כפול ומכופל, וזה שלא משלנו אפשר ממנו לקחת ולקחת.
אותו דבר לגבי שילוב נשים במפלגות חרדיות. הן לא נחותות חלילה פשוט מקומן במטבח להכין ארוחה לבעל הפוליטיקאי שלהן, או לאברך שלא יכול להשחית את זמנו בעזרה בעבודות הבית כי עליו רק ללמוד תורה, בעוד אשתו – הוא מזכה אותה, שהיא תשרת אותו יפה עם ארוחה חמה על השולחן, אחרי שתחזור מהעבודה שלה, אחרי שסיימה לטפל בילדים.
אינני מבין איך נשות הציבור החרדי מוכנות הלאה לחיות כשפחות חסרות השפעה (בקלפי צריך אותן כדי למקסם מנדטים אחרת תהיו בטוחים שגם לא היו מקבלות בציבור החרדי זכות להצביע…)
זו לא גזענות או התנשאות. זה הרצון להביא את החסידויות להפסיק בתירוצי דת את אורח חייהם המסוגר והבעייתי בכל מובן. בעולם הערבי כבר נשים נוהגות, מצביעות ונבחרות לפרלמנט. התברר שהצוויים האיסלמיים לא אוסרים, אלא הפרשנות הגברית (רבנים, מופתים) היא שיצרה מהדת את האיסורים. אני מציע לנשות הציבור החרדי להתקומם – לא נגד המדינה, אלא נגד הרבנים שאוסרים עליהן להשתתף בעתיד המדינה. אם אין נשים חרדיות בכנסת זה לא בגלל התורה, זה בכלל הפירוש המעוות שלה.
וכאן המקום של הציבור הרחב לעזור לאותן נשים: לחוקק חובת שילוב 30% נשים בכל מפלגה בעשירייה הראשונה. אם המפלגות החרדיות מסרבות – שיקימו לעצמן פרלמנט משלהן עם חוקים מפלים. איננו צריכים לתת ולממן יותר מכספי משלם המיסים אפלייה שכזו, שנסמכת על כלום ושום דבר
נשות המגזר החרדי משתלבות בשוק העבודה כיום בשיעור גבוה יותר מערביי ישראל,
משפחותיהן גם משלמות מיסים, וילדיהן לומדים ליבה.
הכל מופיע בפרסומי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, וזה לא נתון חדש מהשנה אלא מגמה של שנים שמתרחבת משנה לשנה.
הידעת?
לחייב בחוק שילוב נשים לפני מכסה מסויימת – בין אם במפלגה, בסביבת העבודה או בתנועת נוער –
זה צעד מבין השוביניסטים ביותר שניתן לעשות.
אין יותר מפדח לנשים מלאייש תפקיד שניתן להן ולו משום שיש להן רחם,
אנחנו יכולות להגיע לשם בעצמנו, תודה.