הסתיים הקרב על ערכות הפריצה של חיילי צה"ל
נדחתה תביעה לצו מניעה בגין טענות להפרות פטנט ומדגם בערכות פריצה קרות שסופקו לצה"ל
ממצאים חריפים: ביהמ"ש קבע כי התובעים הסתירו פרטים מרשם הפטנטים, הטענה להפרת פטנט הינה מלאכותית עד כדי אבסורדית, נקבעה בטלות המדגם ונסללה הדרך לבטלות הפטנט
בפסד דין מיום 22/8/10 דחה ביהמ"ש המחוזי את תביעת הידרונע נגד חברת סאן הייטק ומשרד הביטחון לצווי מניעה, צווי עשה וכן נדחתה התביעה הכספית אשר עמדה על למעלה משלוש מליון ₪.
מדובר במערכה שלישית וזאת לאחר שנדחתה עתירה של הידרונע לביהמ"ש לעניינים מינהלים ולביהמ"ש העליון שם ניסו לבטל את זכייתה של סאן הייטק במכרז לאספקת ערכות פריצה קרות. בשתי המערכות הקודמות קיבלו בתיהמ"ש את טענותיו של ב"כ סאן הייטק, עו"ד יוסי חכם, לפיהן אין ולא היתה כל הצדקה לביטול המכרז.
לאחר שנדחתה העתירה לביטול המכרז ניסו בהידרונע את מזלם בהגשת תביעה לביהמ"ש המחוזי בחיפה בטענה כאילו ערכות הפריצה שסופקו למשרד הביטחון ע"י סאן הייטק מהוות העתקה של ערכות הפריצה של הידרונע ומהוות הפרת פטנט ומדגם רשומים.
ביהמ"ש קיבל את טענות ב"כ סאן הייטק, עו"ד יוסי חכם, דחה את כל התביעות תוך קביעת ממצאים חריפים ובכלל זה:
• נקבע כי התובעים הסתירו פרטים מהותיים מרשם הפטנטים באופן שהיא לרישום פטנט אשר ספק רב אם הוא כשיר לרישום.
• נקבע כי תמוה היה מצד התובעים להעיד כמומחה את מי שטיפל מטעמם ברישום הפטנטים והיה מעורב באופן אישי תוך שנאמר על עדותו כי: "ניכר בו שהוא מעיד כמי שקפאו שד".
• נדחתה הטענה להפרת פטנט תוך שנקבע כי מדובר בטענה מלאכותית עד כדי אבסורדית.
• נדחתה הטענה להפרת מדגם רשום תוך שבית המשפט בצעד חריג אף מורה על ביטול המדגם בקביעה כי אינו מהווה כל חידוש.
• נדחו שלל הטענות נגד משרד הביטחון אשר יוצג ע"י עו"ד לימור ברקוביץ מפרקליטות אזרחית של מחוז חיפה.
מתוך פסק הדין:
"על רקע העובדה כי, כפי שפורט בדיוננו בעניין הפטנט, נראה כי המוצר של התובעים בא לעולם לאחר שכבר היו כמותו מוצרים משל יצרנים אחרים, דומה שעניין החדשנות והמקוריות של מוצר התובעים, נתון בספק מה.
אף עילת התביעה שעניינה התערבות בלתי הוגנת ותיאור כוזב אין בה ממש רב. על רקע העובדות שנתבררו אין לומר שהנתבעת מכבידה שלא כדין על גישת לקוחות פוטנציאליים למוצרי התובעת, או שהיא מפרסמת פרסום כוזב בקשר למוצרים אלו, ואף בעניין זה דין התביעה להידחות.
סיכומו של דבר – התביעה נדחית. המדגם מס' 44246 הרשום על שם התובעים, או מי מהם, בטל.
התובעים, ביחד ולחוד ישלמו לנתבעים 1-4 ביחד, וכן לנתבעת 5 הוצאות משפט בסך כולל של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, לכל אחד.
ניתן היום, יב' אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
עדי זרנקין, שופט"
רקע: חברת סאן הייטק בע"מ הינה חברה המייצרת מערכות טכנולוגיות תוך מתן מענה לפרויקטים מורכבים ומסובכים. בין לקוחותיה, משהב"ט, צה"ל, רפאל, חטיבת הטילים ועוד.
בתמונה: עו"ד יוסי חכם (LLM, MBA, MSC ) שותף במשרד חכם את אור-זך, עוסק במשפט מסחרי וקניין רוחני, ומרצה למשפטים בחוגים לחשבונאות ולוגיסטיקה באוניברסיטת חיפה.