(חי פה) – אגודת הקומפוזיטורים, המחברים והמו"לים בישראל (אקו"ם) שפועלת לשמירה על זכויותיהם של יוצרים ישראלים ע"י גביית תמלוגים הוגנים עבורם, הגישה תביעה נגד עיריית חיפה וחברת אתו"ס בסכום של 2.5 מיליון שקלים, בגין מה שהגדירה כ"הפרה בוטה של זכויות יוצרים".
שימוש פומבי ביצירות מוגנות, ללא רישיון כנדרש
בכתב התביעה, שהוגש ע"י אקו"ם בחודש שעבר (יולי 2022) נטען כי עיריית חיפה, שהיא מהרשויות הגדולות בארץ, עשתה שימוש פומבי ביצירות מוגנות במסגרת אירועי תרבות בעיר, ללא רישיון כנדרש ומבלי לדווח על כך. האגודה נפגשה עם נציגי העירייה לאורך השנים במטרה להסדיר את הפעילות, אך העירייה לא טרחה להסדיר את הרישיונות כנדרש והמשיכה לבצע ולהשתמש בפומבי ביצירות מוגנות, תוך ידיעה שהיא מפרה זכויות יוצרים, כך עפ"י אקו"ם, וכל זאת, כאמור, "תוך הפרה בוטה של זכויות יוצרים, ולאורך שנים".
באקו"ם טוענים כי באופן גורף הדרך המועדפת מבחינתם היא הסדרת רישיונות שימוש באופן המקובל, אך לאורך שנים (10 שנים ויותר, כך לטענתם) נתקלו בחוסר התייחסות ובזלזול מופגן מצד עיריית חיפה, שלא נענתה לפניות האגודה ודרישותיה להסדרת הנושא, ומשכך, לא היה מנוס מלאכוף את הזכויות ולפנות לערכאות משפטיות.
מאקו"ם נמסר לחי פה:
"מדובר בהפרה בוטה של זכויות יוצרים על ידי עיריית חיפה, רשות מקומית מהמובילות והגדולות בישראל, שלאורך שנים רבות עשתה שימוש פומבי ביצירות מוגנות במסגרת אירועי תרבות בעיר כגון מופעים מוזיקליים, הופעות בתחומים אחרים – הצגות תיאטרון, מחול, תזמורות, מסיבות עירוניות, הקרנות סרטים ועוד, במהלכן הושמעו יצירות מוגנות ללא רישיון כנדרש ומבלי לדווח על כך. אקו"ם פנתה לעיריית חיפה ונפגשה עם נציגיה לאורך השנים במטרה להסדיר את הפעילות, אך למרבה הצער העירייה לא טרחה להסדיר את הרישיונות כנדרש והמשיכה לבצע ולהשתמש בפומבי ביצירות מוגנות, תוך ידיעה שהיא מפרה זכויות יוצרים".
מעיריית חיפה נמסר לחי פה: "העניין יתברר בבית משפט".
מאתו"ס טרם נמסרה תגובה.
האם יש מקום היום במאה ה-21 להגנה משפטית ולזכויות יוצרים כאשר כל אחד מעתיק מרעהו? לא בטוח.
נהדר עוד ממחדלי תקופת יונה יהב
לא היה דבר אחד שנוהל לפי הסדר וכחוק…
מסכנה ימית קליין, בשום תקופה בחיים לא היו תביעות כנגד עיריית חיפה כמו שיש בתקופה של קליש ומר צוק האבן הזה. לכו הביתה כבר!@
ישר כות ימית את תותחית
אני חבר באקו״ם משנת 1960. הנתבעת, עיריית חיפה, תממן את סכום התביעה – אם בית המשפט יורה על כך, או בדרך של פשרה – גם מכספי. אבל מי הוא זה שצריך ללמוד את הלקח ולשלם מכספו? זהו הפקיד האנונימי שמתעלם מחובה!
מפליא אותי מאד איך לאורך שנים סינמטק חיפה מקרין קליפים ויצירות מוסיקליות בלי לשלם על כך תמלוגים. נמכרים כרטיסים לציבור להקרנות של זמרים ולהקות, ישראלים ולועזים, והכל בלי לשלם תמלוגים ליוצרים? מוזר מאד ולדעתי אקי"ם הולכים לנצח כאן בגדול.
כל כך צפוי
אתם 100% אבל מי אתם צופים שישלמו על התביעה הזו….
בחיאת זומזום זה לא הזמן
אקי"ם צודקת.
עיריית חיפה מפירה חוק באופן עיקבי.
זו גם אחת הדרכים שלנו, כציבור, להוקיר ולתמוך ביוצרים המפרים (מ בפתח) את חיינו.