ההודעה הבאה התקבלה כלשונה באימייל האדום:
סטודנטים ואמנים המתגוררים בעיר התחתית הגישו בקשה לצו מניעה מיידי נגד ארז ישכרוב, בעלי מכללת תיתלן – בדרישה להפסקה מיידית של מסיבות מחרישות אזניים על גג המכללה בכל סוף שבוע ובמהלכו
מאבק התושבים נועד לאפשר לדיירי העיר התחתית לנהל חיים תקינים בעיר.מגורים ודיסקוטק על גג, תחת כיפת השמיים – לא הולכים ביחד
הוקם ועד פעולה של דיירים והושג דיון דחוף בבית המשפט – במטרה להשיג צו מניעה מיידי, שיסגור את המסיבות הללו לאלתר
הדיון יתקיים ביום רביעי הקרוב, 7/7, בבית משפט השלום חיפה.
זהו צעד אחרון בשורה של צעדים – בינהם פנייה למשטרת חיפה, שיחה אישית עם מפקדת המשטרה, פנייה לעיריית חיפה (פניות הציבור, ראש העיר) ועוד-ועוד
אולי בית המשפט יהיה היחידי לעמוד לצידם של אזרחים מן השורה, דיירי העיר התחתית
את העתירה הגישו 11 אנשים, אשר מייצגים למעשה עשרות רבות של תושבים, מכל המגזרים בעיר, שקולם לא נשמע ושזכויותיהם לנהל אורח חיים שפוי נרמסות
האם הכתבה עניינה אותך?
איך יזמים מקיימים מסיבות וארועים עם אלכוהול בלי רשיון עסק ?!
לא ברור לי למה האשכול החשוב על מטרדי רעש נסגר,
אבל גם תושבי יפה נוף סובלים מפאב חדש:
http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/133/153.html" onclick="window.open(this.href);return false;
geronimo תשובה לשאלתך:
קישור לאשכול נמצא בראש ידיעה זו.
העדפנו ליצור אשכול חדש בשל ההתפתחות בנושא.
זו הערכה שלנו שמדי פעם כדאי לשבור אשכולות ולפתוח חדש כדי לרענן.
הרבה אנשים מתעייפים מאשכולות אינסופיים.
נשמח לשמוע גם דעות אחרות.
אני לא מבין למה עסק בגודל כזה של מועדון הומה אדם לא נסגר אוטומטית כאשר ידוע ברייש גלי כי הוא פועל ללא רישיון עסק למועדון, איפה המשטרה שיודעת לסגור מסיבות של יום העצמאות שמתקיימות אחת לשנה בפאבים באזור מתוך טענה כי רישיון העסק שלהם איננו חופף את אופי הפעילות אבל איננה פועלת נגד מועדון לא חוקי הפועל בצורה קבועה בתוך מתחם של מכללה ללא מיגון אקוסטי מתאים, למה צריך החלטת בית משפט לסגור עסק שאיננו חוקי בעליל???? העובדה שדיירי הרחוב היו צריכים לקחת עורך דין ולפנות לבית משפט היא בושה והוכחה לאיפה ואיפה הנהוגה בעיר הזו המנוהלת על ידי הון-שלטון, לצורך העניין לדעתי יש לתבוע את המשטרה ואת מחלקת רישוי עסקים(עיריית חיפה) בגין אי אכיפת החוק והעלמת עין מעברה מתמשכת החוזרת על עצמה.
לאן נעלם האשכול על מטרדי רעש? זה חלק מהנושא, למה לפתוח בנפרד
היה שם מאמר על איך הנושא מטופל בעיריית תל אביב עם מחלקה מיוחדת
שיוזמת בדיקות משלה. מול חיפה, שפה התושבים כל כך חסרי אונים מול
המצב שנדרשים לבית משפט, למה זה בכלל צריך להגיע לזה? העירייה היא
של תושבי העיר ומטרתה לשרת אותם, לא לשלוח אותם להגיש צווי מניעה!
אני חושב שאם יש דו"ח מדידת רעש אז לא צריך אפילו לפנות לבית המשפט, היות שמחובת המשטרה לסגור אירוע חורג ויש לה גם סמכות לתת קנס.
מעניין מה יש למשטרה להגיד על זה אחרי שקיבלו לידיהם דו"ח שאומר שמדידות הרעש היו תקינות (היה כתוב בתגובת המשטרה בידיעה הקודמת).
מעניין איך הפיקו את דו"ח התקינות הקודם.
נראה לי שמאד קל להוציא דו"ח שמראה תקינות: להנמיך סאונד, למדוד רעש, להוציא דו"ח שהכול תקין ואז להכפיל את עוצמת הרעש.
אני כמובן לא אומר שזה המקרה אבל זה נראה קל מאד.