הערת העורך
עמותת "בית חם" לילדי SMA ולילדים עם צרכים מיוחדים מעוניינת להעתיק את פעילותה מן הכרמל אל מבנה "אולמי בת גל" בשכונת בת גלים.
ראש העיר יהב רואה בחזונו את שכונת בת גלים כאזור תיירותי ומתנגד לכך. כחלופה מציעה העירייה מבנה ברחוב תל אביב בקריית אליעזר.
נאווה כרמל, פעילה מרכזית בשכונת בת גלים מקדמת בברכה את רצון העמותה להגיע לשכונה וכך גם תושבים נוספים בשכונה.
אולם לא כולם בדעתה של נאווה. דעות נוספות נשמעות ויש הטוענים כי סיפור ההוסטלים בקריית חיים עלול לחזור על עצמו במהדורת בת גלים …
——————————————————————————————————————————————————————————————
מאת נאווה כרמל
יונה יהב מתנגד נחרצות לשכן ילדים מונשמים בבת-גלים בניגוד לתמיכת תושבים רבים.
לגב' עטרה חיימוביץ ולילדי SMA (ילדים מונשמים) התוודעתי לפני כשנתיים וחצי, עת קיימנו פגישה בין מספר תושבי השכונה ואנשי עמותת "בית-חם". הפגישה נערכה בעקבות רצונה של עטרה, יו"ר העמותה, לשכן את הילדים במבנה העזוב שהיה פעם אולמי בת-גל. למדנו על העמותה הזו, מי זו עטרה, מי הם הילדים וצרכיהם ובכלל מה רצונה של עטרה מבת-גלים ומה יהא טיב הקשר והאינטראקציה בין העמותה לתושבי השכונה ומה ההשפעה של שיכון הילדים על השכונה ותושביה בכל אספקט שהוא. עטרה ביקשה את תמיכתנו. לא נתנו תשובה מיידית, אלא שוחחנו והתייעצנו עם תושבים רבים ובעיקר עם השכנים הסמוכים מיידית לאולמי בת-גל הן בבתים גובלים והן בבתים מעבר לכביש. כולם נתנו את תמיכתם והסכמתם לקבל את הילדים בבת-גלים בזרועות פתוחות ובלב חם ורחב. תושבים רבים הביעו רצונם להתנדב למען הילדים.
מידי פעם התעדכנו ע"י עטרה על התקדמות התהליך והופתענו לשמוע על כך שיונה יהב מתנגד חד משמעית לתת אפשרות לילדי SMA להיכנס למבנה אולמי בת-גל וזאת למרות שעטרה חיימוביץ והילדים זוכים לתמיכה חמה מקיר לקיר ע"י תושבים רבים בבת-גלים כולל התושבים המתגוררים בשכנות לאולמי בת-גל ומקדמים בברכה את ילדי SMA.
ולהלן השתלשלות העניינים כפי שתוארו ע"י עטרה, יו"ר עמותת "בית-חם":
נציגת עיריית חיפה, גב' ורדה ליבמן, מנהלת מחלקת תכנון עיר, הציעה לעטרה מבנה ברחוב תל-אביב, במקום שאינו מתאים ואינו מקובל על אנשי העמותה. עיריית חיפה אינה מבינה את הצרכים של הילדים האלו המחוברים דרך קבע לבלוני חמצן. במקום בו העירייה הציעה יש סטיקייה המשתמשת בבלוני גז רבים וסמיכותם לבלוני החמצן מהווה מפגע בטיחותי חמור מעין כמוהו. אזור זה הינו גם אזור של מוסכים המעלים אבק לאוויר ובלילה האזור נטוש ואינו נעים להסתובב בו.
האם לדעתו של יהב לילדים אלו, שכל רצונם לחיות ולנשום, מגיע להיות באזור תעשייתי זה שאף אחד אינו מעוניין להתגורר בו? האם פתרון זה הינו מסר שראוי להחביא את הילדים בחצר האחורית שלנו לבל ייראו ויישמעו? רחוק מהעין רחוק מהלב?
המבנה בבת-גלים הינו מבנה מתאים לילדים והינו מפגש הן של רצונו של בעל המבנה, המעוניין להשכיר את המבנה לילדים, והן של הצרכים של הילדים הזקוקים למבנה בסביבה נקייה ואסתטית. לכן לא מובנת בכלל התערבותו של יהב והתנגדותו לעסקה נדל"נית זו ולכניסתה של עמותת "בית-חם" למבנה. יתר על-כן, לפני כשנה וחצי קבלה עטרה אישור ראשוני מאת ורדה ליבמן, מנהלת מחלקת תכנון עיר, לשימוש חורג במבנה בת-גל ובהסתמך על אישור זה עטרה החלה תהליך בירוקראטי מול משרד הבריאות לקבל אישור ראשוני שהמבנה אכן מתאים לשיכון ילדי SMA. בהסתמך על אישור הן של העירייה והן של משרד הבריאות והן לאחר שנפגשה עם תושבי בת-גלים שקידמו בברכה את כניסתם של הילדים לאולמי בת-גל, החלה עטרה בתהליכים להוצאת התר בנייה וקבלת אישורים סופיים הנדרשים לצורך הפקדת התכנית, תהליך הכרוך בהתקשרות עם משרד אדריכלים ובהוצאות כספיות לא מבוטלות, וכל זאת מכיסה הפרטי של עטרה ולא מכסף ציבורי. ואכן, התכנית הופקדה לפני כשנה וחצי בעקבות האור הירוק שניתן לעטרה ע"י נציגי העירייה.
מרגע הפקדת התכנית במרץ 2009 ועד היום מתארת עטרה מסכת עינויים וטרטורים של משרד מהנדס העיר וזאת משום התנגדותו הבסיסית והנחרצת של ראש העירייה יונה יהב, שהצהיר בגלוי על התנגדותו ליעד את אולמי בת-גל לילדי עמותת "בית-חם", היות ולתפיסתו מקום זה – ייעודו תיירותי.
להזכיר לכולם, ייעודו הנוכחי של אולמי בת-גל הינו אולם שמחות ובתקופה האחרונה שלו המקום שימש כאולם הימורים ובינגו לא חוקי ולעריכת חאפלות קולניות שהפכו את חיי התושבים השכנים לגיהינום. האם זה הוא האינטרפרטציה של ראש העיר שלנו לתיירות?
בעל הנכס מצהיר שאם המקום לא יושכר לילדים SMA, הרי האולם יחזור לייעודו המקורי כאולם שמחות ולזאת יהב לא יוכל להתנגד ולעשות שרירים ובין כה וכה זה לא יהיה ייעוד תיירותי.
עטרה פנתה לגורמים רבים כולל לחברי כנסת שתמכו בה ופנו בשמה ליהב.
אחרי התנצחויות מילוליות חריפות שהגיעו לטונים לא נעימים עם ראש העיר החליטה עטרה שראש העיר אינו השריף והמחליט הבלעדי בעיר ולכן החליטה עטרה להסיר את הכפפות במקום שתקבל התקף לב כי היא נדרשת לטפל בילדי SMA חסרי הישע והמקום ברחוב שמשון כבר צר מלהכיל ויש לעשות מעשה.
גב' חדווה אלמוג, הממונה על מנהל ההנדסה וסגנית ראש העיר, בקרה במקום והסכימה עם עטרה שהמקום כבר צר מלהכיל את הילדים ולספק את צרכיהם ויש להעבירם, אך מתוקף הסכמים קואליציוניים היא כנראה נאלצת לתמוך בדעתו של יונה יהב.
למען השגת המטרה לשכן את ילדי SMA בבת-גלים פנתה עטרה לחברי כנסת וזכתה בתמיכה של 67 ח"כים התומכים בשיכון הילדים בשכונת בת-גלים, ורק יונה יהב נשאר עומד בסירובו ובהתנגדותו התמוהה.
לדברי עטרה, כל תכניות התיירות של יהב לגבי בת-גלים הינן תכניות מגירה וגם אם בת-גלים תהפוך למקום תיירותי, אז נשאלת השאלה, ראשית כל, מתי זה יקרה והאם עד אז הילדים לא יכולים להיכנס בינתיים לשכון במבנה אולמי בת-גל? מה גם שבמקום כבר הושקעו כספים רבים מהונה הפרטי של עטרה בהכשרת המבנה בהסתמך על המסמך ההקדמי שניתן לעטרה מידי ורדה ליבמן.
ואנו, תושבים רבים מבת-גלים, התומכים בעטרה שואלים מספר שאלות:
אם יהב מוכר לכולנו את הפולינום כמקום ארעי שאין בעיה להעתיקו אז די תמוה מדוע הוא חושב ששיכון הילדים באולמי בת-גל הינו לעולמי עד ושלא ניתן יהיה להעבירם במידה והם באמת יפריעו מאוד מאוד למישהו לפתח את בת-גלים.
ושאלה נוספת שראוי שתישאל: האם ילדים אלו מוקצים ולא יכולים להשתלב בבת-גלים גם לו השכונה תהפוך להיות אזור תיירותי? ומדוע הם אמורים להיות גורם מפריע המונע את פיתוחה התיירותי של בת-גלים?
מה מנע עד כה מיהב לפתח את בת-גלים כמקום תיירותי? הקזינו עומד בשיממונו בלי דורש וכך גם בית חסן, שייעודו למלון, הינו תכנית מגירה שנראה שהמציאות גנזה אותה. וכל זאת בלי שום קשר לנוכחותם של הילדים באולמי בת-גל.
יונה, מהי הסיבה האמיתית להתנגדותך ולכל הערמת הקשיים בפני עמותת "בית-חם"?
האם ישנו קשר בין אולמי בת-גל והצורך למצוא מיקום למלון במקום הסיטי סנטר?
אם מבנה הסיטי סנטר מקבל כל פעם הארכה לשימוש חורג למשרדים במקום ייעודו המקורי למלון, בתואנה שתיירות זה לא בדיוק מצרך החודש בחיפה ולכן הסיטי סנטר לא צריך לשמש כמלון, אז מדוע אתה מתעקש על תיירות בלב שכונת מגורים?
אנו קוראים לעיריית חיפה וליונה יהב בראשה להצטרף לתושבים רבים בבת-גלים ולקדם בברכה את כניסתם של ילדי SMA למבנה אולמי בת-גל וזאת במקום להערים קשיים בפני ילדים שגורלם לא שפר עליהם.
בברכה.
נאוה כרמל
אני מציע שתקח את כל האוכלוסייה שציינת, בתקווה שביניהם יש כמה מבני משפחתך ותעביר אותם למחנה מגודר שאין יוצא ממנו ואין בא.
חדוה אלמוג וצוות מהנדס העיר ישמחו לשתף איתך פעולה למצוא לך מקום רחוק מהעין כדי לרצות את יהב.
אז נישאר עם טיילת מטוהרת מתאימה לתיירות אירופאית יפת נפש ולחיפאים העדינים והסטרילים, כי הרי כל אלו הפריעו עד עכשיו לפיתוח תיירות.
תפסיקו להפוך את השכונות שלנו בחיפה למרכזים גריאטריים, פוגעי זה ומאותגרי זה, הוסטלים, משוקמים, נכים,
פיסחים, בעלי תסמונת א' ובעלי מוגבלות ב', פליטי ככה ויתומי ככה.
צריך לומר את זה באופן הכי בוטה –
נראה שכמו שהפכנו פח אשפה של כל תעשיות הזיהום במדינה כך הפכנו למרכז קליטה לכל עמותות האוכלוסיות החלשות וההוסטלים במדינה
תנו לחיפה לנשום!!
אל תחנקו את העיר עם הוסטלים, יש מספיק צרות.
אנחנו לא אשמים שאין לכם כסף להקים את זה במרכז הארץ.
http://www.youtube.com/watch?v=iDKdMmv9g6s
עטרה יקרה,
לוואי שבורות האנשים תתפוגג מן העולם !!ולוואי שלמפעל חייך יהיה בית כמו שחלמת תמיד. אני מוקירה את מאמצייך עבור הילדים הללו וצועקת על חוסר הצדק הזה- זוהי זכותם לגור שם . זכות , לא חסד.
מחזיקה אצבעות ואוהבת אותך מאוד.
עם כל הכבוד לעמותה חיפה הפכה להיות מיפלט לעמותות בתי אבות והוסטלים די נימאס כבר!!!!
עיזבו כבר את בת גלים יש מקום רב בשכונת דניה!!!!
במדינת ישראל (ובמדינות רבות בעולם) הבינו לפני מספר שנים כי חוף הים הנו משאב ונכס ציבורי השייך לכל התושבים.
בעקבות כך נחקק חוק החופים המונע את הגישה לחופים מסוימים מבעלי אמצעים בלבד.
אחד הדברים המקסימים בחוף הים ובטיילת בת גלים בפרט היא ההרמוניה בין כלל האנשים המשתמשים בחוף:
יהודים, ערבים, צעירים, זקנים, בריאים, חולים, חיילים, גולשים ומה לא.
הים ממגנט את כולם וכולם נהנים ממנו וחשים בעצמתו.
לדעתי אסור לאף אחד למנוע הנאה וריגוש זה מאף אחד בטח שלא מילדים מונשמים כילדי עמותת בית חם.
עם כל הכבוד לקריית אליעזר: רחוב תל אביב הוא יותר אזור של מוסכים מאשר אזור לטיול ורגיעה לילדים.
אם רוצים להפוך את בת גלים לפנינה תיירותית הגיע הזמן "לתת גז" ולטפל בבעיות היום יום וההזנחה בשכונה
כשלב ראשון. זה בטח תנאי הכרחי לפיתוח תיירות פנים וחוץ.
[quote="אורח":2mu7kisg]מה היעוד של המבנה?
אם עד כה היה לו יעוד של בית עסק לימושי פנאי, עינוגים וכד' אז מה פתאום הוא הופך למגורים?
איך אחרכך אפשר להתלונן באשכול של המסעדה בחוף הגולשים של חריגה מיעוד המבנה אם
פה פתאום אפשר להכשיר דבר כזה?
עם כל הכבוד לעמותה ולהשקעה במבנה, זה לא היעוד של המבנה הזה. אתם השקעתם שם
כשאתם יודעים שזה שימש בעבר כאולם ציבורי, בית קולנוע וארועים ומעולם לא לדיור.
גם בית רוזנפלד היה מיועד למגורים והפך להיות לבנין ציבורי.
בניין הסיטי סנטר מיועד למלונאות וקואליציית האינטרסנטים נתנה לו שימוש חורג למשרדים.
גם באולמי בת-גל הייעוד אינו משתנה אלא מקבל שימוש חורג ל-7 שנים לשמש כבית חולים ואם בעתיד יהא צורך להחזיר את הבניין לשימוש כאולם או קולנוע אז לא תהא בעיה.
בעיר הכל דינמי ומשתנה עם הצרכים ועם הרצונות של הבעלים והבעלים לא מעוניין שזה יהיה אולם שמחות כי כנראה אין בכך רווח או מכל טעם פרטי שלו ואם זה מסתדר אז גם משנים ייעוד.
לא כך בחוף הגולשים – המיועד לגלישה וחל עליו חוק החופים וזה לא בבעלות פרטית ולכן לא ניתן לעשות השוואה כפי שציינת.
מה היעוד של המבנה?
אם עד כה היה לו יעוד של בית עסק לימושי פנאי, עינוגים וכד' אז מה פתאום הוא הופך למגורים?
איך אחרכך אפשר להתלונן באשכול של המסעדה בחוף הגולשים של חריגה מיעוד המבנה אם
פה פתאום אפשר להכשיר דבר כזה?
עם כל הכבוד לעמותה ולהשקעה במבנה, זה לא היעוד של המבנה הזה. אתם השקעתם שם
כשאתם יודעים שזה שימש בעבר כאולם ציבורי, בית קולנוע וארועים ומעולם לא לדיור.
תודה לך אורח נחמד מאד חשוב לי לדעת מי אתה ולהודות לך אישית מברכת אותך עטרה בשם הילדים.תודה
חברים העיקר שיהיה טוב לילדים .וזה מה שנחוץ .אדני ראש העיר הנחמד אנא ממך תעשה מעשה טוב עבור ילדים חסרי ישע כי אין מה להפסיד וכולם יהיו מרוצים.
האם בת גלים מתאימה לילדים מונשמים?
אני תמיד חשבתי שהאקלים הכי טוב למצב כזה הוא לא אקלים לח שני מטר מהים אלא בדיוק הפוך
אקלים יבש יותר כמו מדבר או הרי ירושלים. נשמע לי מוזר שדווקא בחרו במקום כזה
קישור לאירוע השנתי sma
viewtopic.php?f=8&t=4542" onclick="window.open(this.href);return false;
חברי תושבי בת גלים. אני רוצה להודות לכם אישית על רצונכם להיות חלק ממני ולאפשר לילדים המקסימים להתגורר אצלכם. אני חושבת על זה שראש העיר רוצה להפוך את בת גלים להרצליה פתוח יקח עוד 10 שנים לפחות. כי זה עדיין תכנית מגירה. תראו איך הקזינו כבר בשפוציםעשרות
שנים ולא רואים כלום. שזה היה המקום התירותי מספר אחת בחיפה ומה יש עכשו שם. לכן מבקשת אני מכם תעזרו לי לפתוח את בית חם במהירות האפשרית מבלי לעשות הפגנות ובלגן. תודה שוב וברכות עטרה.
גם אני יש לי בית בשדרה מול בת-גך והציגו לנו את הילדים ואפילו הזמינו אותנו לבקר ברחוב שמשון
איפה שהיום הילדים גרים ולדבר עם השכנים שממש כואב להם שהמעון צריך לעבור.
אני מעדיפה את הילדים ולא את מה שהיה לנו. איזה תיירות תהיה שם ואיך זה יתרום לנו אני לא יודעת.
ליד האולם יש חדרים להשכרה וזו תיירות ולא נעים לראות מי בא לשם כל אלה שרוצים חדר לזיון.
אנחנו שכחנו את מה שסבלנו שהיה שם ואיך הקיאו לנו ברחוב כל השיכורים שיצאו מהאולם וכל הרעש שהיה לנו וכל המשטרה שהזמינו לשם ולכן אני מעדיפה לראות את הילדים ולא את הניידות של המשטרה.
עד שהתפתרנו מהבינגו האנשים כאן רוצים שוב שיחזור לכאן הבלגו
אני לא חושבת שהמקום מתאים לשיקום ילדים,עם כל הכבוד,הוא מרכזי מדי וממוקם במרכזה של הטיילת .הילדים זקוקים למקום שקט יותר.לדעתי יונה יהב צודק .המקום מתאים לפיתוח תיירותי לשכונה
שהתושבים מייחלים.כתושבת השדרה בשכונה אני מתנגדת ונא לא לדבר בשמי.
למגיב האחרון (שלא הזדהה בשמו):
אין שום תהליך הוסטליזציה בבת-גלים כפי שאתה קורא לו. בית רוזנפלד הינו משרדים לכל דבר לניהול ענייני האגודה וכן נערכים בו חוגים לאנשים שהחלימו מסרטן ומקבלים תמיכה, שלא עלינו יכולים להיות אחותך, אשתך או שכנתך ואין בו שום הפרעה לחיי השכונה לא מבחינה אסתטית ולא מבחינת רעש. זהו לא הוסטל. נהפוך הוא, הבניין ששופץ במקצועיות רבה – תרומה רבה לו בכל ההזנחה של המבנים הסמוכים לו וכמוהו כפרח בין החוחים. השיפוץ של המבנה הקרין לטובה על הסביבה ומספר בניינים ערכו בעקבותיו שיפוץ כולל ומקיף.
דווקא ה"תיירנים" המגיעים לשכונה, שהינם אוכלוסייה שאמורה להיות "נורמטיבית", גורמת להמון בעיות של לכלוך ורעש, התנהגות שאינה הולמת כנגד נערות וארועים אלימים לא נעימים אחרים. אלו הם האנשים שהבריחו את תושבי חיפה מלבוא ולבקר בטיילת הנפלאה בבת-גלים ולא ילדי ה-SMA יפריעו לתושבי השכונה והמבקרים בה ליהנות מיתרונותיה של השכונה כשכונה ימית.
את מה שהשכונה צריכה באמת – העירייה לא מספקת והכל דיבורים ובפועל הזנחה פושעת והנצחת העזובה.
במקום לומר שהמקום שם לא צריך ייעוד כזה אז אולי תציע מה כן !!!
אולמות חתונות בכל הארץ מוצאים לאזורי תעשייה מחוץ לשכונות המגורים.
המקום שימש כאולם בינגו לא חוקי שגרם רק לצרות ומשך אנשים מפוקפקים למקום.
המקום הושכר לחאפלות נטולות רסן כשהאורחים יצאו שיכורים וממש לא היה נעים להסתובב לידם.
אולי עדיף באמת להפוך את המקום לאולם קולנוע או בית תרבות ומופת, אבל יש לזכור שהמקום פרטי ולא
נראה לי שיש ביקוש והיענות או יזמות לכך כך שזה לא רלוונטי.
הרלוונטי כיום והעומד על הפרק הינו ייעוד של מעון לילדים.
לכל מי שיש כל מיני רעיונות והצעות אחרים, אנא הביאו את היזם, הכסף והאישורים לכך.
אוי זה התחיל עם הפיכת בית רוזנפלד ליד הקזינו לסניף של האגודה למלחמה בסרטן,זה סיפור קרית חיים מזרח 2, יעשו שם הוסטליאדה
אני גם חושב שהמקום שם לא צריך לייעוד כזה, עם כל האמפתיה והרגישות לכל העמותות בארץ (אגב שוב למה זה באחריות עמותה ולא
מטופל על ידי משרד הבריאות? מה המדינה שלנו פשטה את הרגל והופרטה לגמרה?)
מידע על עמותת "בית-חם" ועל ילדי SMA באתר הבא:
http://www.csma.co.il/
על מה שעטרה עושה בשביל הילדים הללו – תקבלו מושג באתר הנ"ל.
איך זה שתמיד יונה יהב חושב הפוך ממה שחושבים התושבים?
האם לדעתו התושבים לא יודעים מה טוב להם ורק "הוא" יודע ?