מבקר העירייה דוחה לחלוטין את טענות סביון כנגדי

הערת העורך

לפני מספר חודשים פורסם באמצעי התקשורת וגם כאן כי ישראל סביון סגן רה"ע פנה למבקר
העירייה בדרישה לחקור מקרה שבו שמואל גלבהרט חיפה לכאורה על עבירות בנייה שביצע בנו
של גלבהרט. כעת לאחר בדיקת מבקר העירייה לא נמצאו כל עדויות למעורבות של גלבהרט האב.
גלבהרט מוסיף ומתאר כיצד ניסה לעשות סדר במנהל ההנדסה ואפילו מסביר לתושבי העיר
מדוע "מתעמרים"בהם פקחי הבנייה.

——————————————————————————————————————
מאת: שמואל גלבהרט

מבקר העיריה: לא מצאתי עדויות כלשהן למעורבות של מר גלבהרט
בנושא חריגת הבניה לכאורה של בנו.

במילים אלו מסכם מבקר העירייה את הבדיקה שביצע, בעקבות התלונה נגדי
של מ"מ רה"ע ישראל סביון. בכך הסתיים פרק נוסף, לא אחרון, בעימות בינינו,
בן עשור שנים ויותר. הפעם רתם סביון לעלילה גם את המנהל המיתולוגי כמעט
של האגף לרישוי ולפיקוח במינהל הנדסה, אליעזר פרוזר, אשר נענה בחדוה
לפנייתו של מנכ"לו בעבר, ומ"מ רה"ע בהווה ישראל סביון, והנפיק עבורו מכתב
המעליל עלי כאילו התערבתי בעניינו של בני.
הגיע הזמן לפרט מעט יותר:
כאשר נכנסתי לתפקידי כסגן רה"ע ומחזיק תיק מינהל הנדסה, ב-2003, ביקשתי
לבצע חילופי גברי במספר תפקידים. בין השאר הזמנתי את פרוזר לשיחה, הודיתי
לו על שרות ממושך בתפקיד תובעני, הסברתי כי בכוונתנו להחליף בתפקידם כמה
מוותיקי הבכירים, ואף הצעתי לו תפקיד אחר בלי לפגוע במעמדו ובתנאי עבודתו.
פרוזר מיהר להגיב. לאחר זמן קצר הודיע לי כי התקבלו "תלונות אנונימיות" נגד
עבירות בניה לכאורה שביצע בני, והיתמם: "מה לעשות בנדון?"
תשובתי, מילה במילה: "טפל בו ביד ברזל!".
פרוזר: "בכל זאת, לא נעים. זה הבן שלך…".
תשובתי, שוב, מילה במילה: "שמעת מה אמרתי, טפל בו ביד ברזל"!
בכך החלה וגם הסתיימה כל ה"מעורבות" שלי בעניין. אולי לא האבא הכי טוב,
אבל מה לעשות, כאן אני לא בכובע של אבא. מסיבה זו גם לא הייתי מעורב בתכנון
השיפוץ בבית של בני, והא היה צריך לשכור אדריכל אחר.
אולם כאמור זה לא הפריע לפרוזר לספק לסביון מכתב שקרי לצורך העלילה.
פרוזר, אגב, נשאר בתפקידו, מרגע שהתערב המנכ"ל הזייפן גולדנברג, ושיכנע
את יהב כי "פרוזר הוא נכס, איתו אפשר לעבוד. גלבהרט יסתובב לך עם ספר
חוקים ביד והכל יהיה תקוע…".
לגופו של עניין רק עכשיו אני מרגיש חפשי להביע לראשונה דעתי על ה"עבירות"
של בני. לא מדובר ב-30 מ"ר שתפרו לו פרוזר ועושי דברו. מדובר ב-3 עד 4 מ"ר,
וגם אותם ניתן להסדיר באופן חוקי, כמו בעשרות תיקים אחרים. אבל מאחר וזו
הזדמנות להתנכל לי, דרך בני, דיווח לי האדריכל המטפל בתכנית:
אתם מקבלים "יחס מיוחד", אבל הפוך…
אני דורש מיו"ר ועדת המשנה לתכנון ולבניה, מ"מ רה"ע חדוה אלמוג, להשתלט
על ההפקרות, למנוע התנהלות חשבונאית קנונייתית, להרחיק את פרוזר ושות'
מטיפול במקרה, ולהפקיד אותו עד לסיומו בידי גורם מקצועי אובייקטיבי והגון.
לצערי יש לא מעט תושבים בחיפה, אשר למקרא שורות אלו יזדהו גם הם, מנסיונם
האישי, עם טענותי. כי זו הסיסמא הבלתי כתובה של האגף בראשות פרוזר: איפה ואיפה.
רק כך אפשר להסביר את ההתעמרות בתושבים בעניינים של מה בכך, כאשר בה
בעת פרוזר כותב כי אין חריגות בבנין המוקם ע"י בכיר מאד לשעבר בעיריה, ואחרי
יומיים בית המשפט מפסיק את העבודה בגין… חריגות בניה.
מה שחייב להדאיג כח אחד בעיר הזו, היא הקלות שבה יכול מ"מ ראש עיריה לגייס
לצרכיו עובד בכיר, והנכונות של אותו עובד לשתף פעולה בנסיון להעליל עלילה על
חבר מועצה אחר. גם מעבר למסקנות הבדיקה, דומני שהכל בעיר הזו יודעים:
מילה שלי מול מילה של סביון ופרוזר – יאמינו לי!
העימות ביני לבין סביון צפוי לעלות מדרגה בקרוב, עם תחילת הדיונים בתביעת
לשון הרע שהגיש נגדי. לטענתו כיניתי אותו ספסר נדלן, ו"גדול המאכרים בחיפה",
ופגעתי בשמו הטוב.
כתב ההגנה שלי נראה יותר כמו כתב התקפה. טענתי כי תביעה זו שייכת לסוג
התביעות שנועדו להפחיד ולהרתיע פעילי סביבה. עוד טענתי כי מי שמקבל ל"טיפולו"
קרקע עם זכויות בניה נמוכות, ועושה בלהטיו להגדיל את זכויות הבניה פי כמה, ומקבל
"עמלות" של מיליונים, ראוי לכינוי ספסר נדל"ן. בעיקר אם הינו מזכיר מפלגה,
אשר חבריה יושבים בוועדות התכנון… למיטב ידיעתי הוא אכן גדול המאכרים בחיפה,
אולם אסכים להתנצל… בתנאי שיראו לי מאכר גדול ממנו.
באשר לשמו הטוב – אותו איבד מזמן, ורק באשמתו.
בקרוב תדון מועצת העיריה בנושאי נדל"ן שהיו בטיפולו של סביון. לאור הרגישות
והמודעות לטוהר המידות בענף, בעקבות פרשת הולילנד, דומני שסביון בבעיה…