החומרים המסוכנים בחיפה על ציר הזמן
במפרץ חיפה מרוכזת כמות עצומה של חומרים מסוכנים.
בשנת 2012 ספרו המומחים של חי פה כ-46 מוקדים של מפעלים המכילים חומרים מסוכנים במפרץ.
אנו בחי פה עוקבים במשך שנים אחר האירועים הקשורים בחומרים מסוכנים ומביעים לכם כאן את ריכוז הכתבות, לעיונכם
[tags=99:x0uvqfte]חומרים מסוכנים בחיפה[/tags:x0uvqfte]
שימו לב לרצף האזהרות "מלמעלה": דו"ח המבקר על מחדלי מערכות החרום בנושא השריפה בכרמל, הארוע ב"כרמל אולפינים" שנגמר בנס, ארוע האמוניה בשוהם שנגמר במזל… כמה עוד כתובות צריך על הקיר? ביום ג' השבוע, 26.6, היה צריך להתקיים בועדה המחוזית בחיפה דיון במיכל האמוניה. הדיון נדחה ללא הסבר. אנו ניידע את הציבור באמצעות "חי-פה" אתר התושבים, לגבי המועד הבא שייקבע, תוזמנו להפגין נוכחות בדיון. כי ברור שלא נאפשר לנושא להידחות לאין קץ. הוא נדחה כבר מספיק, משנת 2001. תזכורת למי ששכח או מנסה להשכיח: ב-2001 הייתי חבר המועצה היחידי שהצביע נגד היתר למיכל. חברי מועצה המכהנים עד היום הצביעו בעד ההיתר: סגני ראש העיריה חדוה אלמוג ורמי לוי, וחברם רמי דותן, יו"ר איגוד ערים לכבאות שספג ביקורת כה חמורה בדו"ח על השריפה. גם יהב המנסה להצטייר היום כמוביל המאבק במיכל, ניסה להרגיע אותי: זה המיכל הכי מוגן בעולם.
תיקנתי אותו מיד: זה המיכל הכי מאויים בעולם. ולא נשכח את מנכ"ל העיריה, שיצא מגידרו בעד (!) המיכל, ורק שכח לגלות את קשריה העיסקיים של משפחתו עם חיפה כימיקלים. הכל מתועד, ויוצג אם תוגש תביעת לשון הרע.
אין ספק שמחכים לאסון.
אבל גם באסונות אין אשמים.
מישהו שילם מחיר באסון הכרמל? 40 הרוגים, אף אחד לא שילם מחיר.
איפה הדוחות של מבקר המדינה? מי אחראי למחדל הזה?
איך יכול להיות שאחרי מלחמת לבנון עם כל השרפות מנפילות טילים לא החלו בבניית תחנת כיבוי אש חדשה ברוממה?
התחנה הייתה צריכה להיות מוכנה יחד עם פתיחת מנהרות הכרמל.
אם הייתה תחנה בזמן כנראה שגם אסון הכרמל שהתרחק כמה חודשים אחרכך היה נמנע כי היו מגיעים בזמן.
ואף אחד לא משלם את המחיר.
אין אשמים, גם כשמיכלי הגז בחווה בצומת קרית אתא יתפוצצו ואלף איש יהרגו בחוצות המפרץ לא יהיו אשמים.
תהיה ועדת חקירה יהיה דוח חמור, כולם יבכו למיקרופונים על המחדל. אבל אשמים לא יהיו.
ושנתיים אחרכך יעשו תערוכת פרח שבה אפילו לא יזכירו באיזה מיצג סימבולי את הרוגי האסון
כפי שכבר מנסים להעלים כל זכר למחדל של אסון הכרמל.
מחכים לאסון לאומי!!!!מה פלא? אף בעל תפקיד אחראי על השרפה בכרמל לא זז מכיסאו החם והמכניס.
איך להרתיע את בעלי השררה????
מדינת היהודים כשק דשן?????
הישג לירוקים
ועדת הכנסת לנושאי פנים וסביבה, אימצה בדיון אתמול את דרישתם, לבצע במפרץ חיפה
סקר כלכלי-סביבתי, אשר יציג זה מול זה את מאזן העלויות והתועלות שיש לציבור, מריכוז
המפעלים במפרץ חיפה.
הוועדה התכנסה לדון בדו"ח שהוכן מטעם הקואליציה לבריאות הציבור, ע"י המדענים
פרופ' ניר בקר וד"ר ורד בן-שלמה, ובו לראשונה הגיעו לאומדן נזקים כוללני במקרה של
אסון באחד או בכמה מהמפעלים. כמו כן דנה הוועדה בפתרונות המוצעים, אך אינם
מיושמים, לגבי חוות הגפ"מ (גז הבישול) באיזור.
אדריכל שמואל גלבהרט, יו"ר הירוקים של חיפה וחבר הנהגת התנועה הירוקה:
מדובר בדרישה שאנו מעלים כבר שנים במועצת העיריה, והקואליציה העירונית דוחה
אותה על הסף בהנחיית ראש העיריה יונה יהב. וזה תמוה, היות שבתפקידיו הנוספים
שלקח על עצמו – יו"ר איגוד ערים חיפה לאיכות סביבה, יו"ר ועדת איכות סביבה העירונית,
נציג חיפה בועדה המקומית לענייני מפרץ חיפה, היה לכאורה צריך להיות הראשון שלא רק
יתמוך בהצעתנו, אלא אף יקדים וייזום אותה לפנינו. אלא אם כן, וזה המצב לצערנו, לקח
על עצמו את כל התפקידים הסביבתיים, לא על מנת לקדם, אלא כדי לשתק אותם!
מה שמסביר מדוע לא נכח בדיון שום נציג מאיגוד הערים לסביבה, ומדוע הוועדה למעקב
אחר הפחתת גזי חממה באזור חיפה, גם היא בראשותו, מתוקצבת ב-10 אלפים ש' בשנה…
הפגיעה בחיפה ובישובי עוטף המפרץ, אינה רק במצבי אסון, אלא היא תמידית: עלויות
אישפוז, אבדן ימי עבודה, בריחת משפחות צעירות, החמצת ענפי משק איכותיים יותר, ועוד.
עובדה שמדינת ת"א שיהב כה מתקנא בה, משגשגת גם בלי תעשיה פטרוכימית, ומובילה
בכל הפרמטרים הכלכליים, כאשר חיפה מובילה רק בתחלואה ובאבטלה. אחרי הסקר נדע
אחת ולתמיד אם התעשיה הפטרוכימית היא מבחינה כלכלית חבל הצלה או חבל תליה…
יו"ר הוועדה ח"כ ד"ר דב חנין הוכיח, ולא בפעם הראשונה, כי בלי להיות חיפאי הוא
מבין את בעיות חיפה יותר טוב מהעומד בראשה. בדבריו התייחס גם לדו"ח האחרון, החסר
תקדים בחומרתו, של מבקר המדינה, והמציאות הפרועה שחשף במפרץ חיפה.
הוסיף גלבהרט: בשני נושאים יוכרע עתידה של חיפה – במפרץ, ובנמל. בשניהם היא
נמצאת במסלול התנגשות עם אינטרסים של קבוצות שליטה בעלות עניין והון. ובשניהם
הנהלת העיריה והעומד בראשה תומכים… בצד השני!
המשרד להגנת הסביבה שלל את היתרי הרעלים מחברות הגז – פזגז, אמישרגז וסופר גז בחוות הגז בקריית אתא
השר להגנת הסביבה: "לא ניתן לחברות הגז להמשיך ולסכן את הסביבה ואת בריאות התושבים בהתנהלות לא אחראית וממושכת בכל הקשור בטיפול בגז"
המשרד להגנת הסביבה סירב לבקשה לחידוש היתר הרעלים של חברות הגז בחוות הגז בקריית אתא, מתוקף חוק חומרים מסוכנים. זאת בעקבות אי עמידה בדרישות שהוצבו לחברות הגז בהיתר הרעלים והטיפול הלקוי במכלי הגז העיליים.
משמעות שלילת ההיתר היא כי כעת, לא יוכלו החברות לעסוק במילוי, שינוע, אחסון והפצה של גז פחממני מעובה (גפ"מ) בחוות הגז.
השר להגנת הסביבה: "לחברות הגז ניתן זמן מספק להיערך לדרישות המשרד להגנת הסביבה ולהבטיח את בריאות הציבור מפני הסכנות שבטיפול בגז, אולם עד כה הן לא עשו זאת. ההחלטה שלא לחדש את היתרי הרעלים היא תוצר של המדיניות שהנחתי, לגלות אפס סובלנות כלפי מזהמים וכלפי אלו שמסכנים את בריאות הציבור"
רקע
חוות הגז בקריית אתא מהווים אתר אחסון מרכזי של גפ"מ לאזור חיפה והצפון ומאוחסנים בו כ-2,400 טון של גז גפ"מ. החווה נמצאת בבעלות ובהפעלה של שלוש חברות הגז.האתר כולל מכלים עיליים לאחסון גפ"מ, עמדות מילוי גז למכליות כביש, עמדות למילוי בלוני גז מיטלטלים, וחניון למשאיות ומכליות כביש.
סיכונים מהחווה לאוכלוסייה הסמוכה
העמדה המקצועית של המשרד להגנת הסביבה, היא שעל מנת לצמצם את הסיכון מאירוע חומרים מסוכנים אפשרי בחוות המכלים לרמה של סיכון קביל, יש להעתיק את החווה, או להטמין את המכלים בהטמנה עילית, הכרוכה, במיגונם במעטפת בטון ובכיסוי של חול ואדמה והכול בהתאם לדרישות פיקוד העורף.
עמדה זו התבססה בזמנו על מסקנות סקר סיכונים אינטגרטיבי למפרץ חיפה, שמסקנותיו אומצו ליישום על ידי ממשלת ישראל בשנת 2000. הסקר האינטגרטיבי קבע, בין השאר, כי חוות הגז יוצרת סיכון לסביבתה, וכי יש לצמצם את הסיכון על ידי העתקת החווה או על ידי הטמנה עילית של מכלי אחסון הגפ"מ.
יש לציין כי עמדה זו קיבלה חיזוק וביסוס במסקנות ועדת שפיר לבחינת ההיערכות והטיפול בחומרים מסוכנים ברגיעה ובשעת חירום, כמו גם ממוסדות התכנון שבחנו את התיקון לתמ"א 32 – תוכנית מתאר ארצית למשק הגפ"מ.
בשנים האחרונות פועל המשרד להוביל את חברות הגז להתחיל בהליך של ההטמנה, אולם מסיבות שונות, עד כה חברות הגז לא החלו בהליך זה.
דיי לשחיתות !
חוצפנים בלי בושה!
לא "עוד קדנציה" ליהב!
Hollyhaifa
כך זה נראה מגובה הרחוב
שכל תושב שאומר לעצמו כרגע "נו מישהו כבר יטפל בזה" ו"יש נהלים ותקנים ואומרים לנו שיש בדיקות מחמירות"
יחשוב פעמיים ויקח איתו בראש את התמונה הזו מהשריפה במפעל ליד עכו
איך יתכן שהמשרד לאיכות הסביבה לא היה מודע לצורה המסוכנת שבה המפעל מאכסן גרוטאות?
וזה לא בדיקת חומרים שנפלטים, זה אפשר היה לראות מביקור פשוט..
האם באמת חברי מועצת העיר חיפה יכולים להרשות לעצמם לא לדון בנושאי חומ"ס במפרץ חיפה?
האם הם לא אחראיים כלפי ציבור הבוחרים שלהם עד כדי כך שזה אפילו לא נושא לדיון?
מה יגידו בועדת החקירה, מצטערים, היה חשוב יותר לקשקש על ביקורי משלחות ופתיחת תערוכות?
תמונה למזכרת, עד המחדל הבא
בעל המפעל, עם כל החשיבות של מפעל מתכת 'ירוק' שממחזר גרוטאות,
לא יכול לטעון שזה היה "ענן עשן קטן שעשו ממנו כותרות מכוונות נגד המפעל"
יש גבול גם לזלזול בתושבי מפרץ חיפה.
תושב עכו מגיש תביעה ייצוגית כעת נגד המפעל המזהם – חוד מתכות.
התביעה בסף 138 מליון שקלים בעקבות שריפת הענק שאירעה וגרמה לטענתו
נזק לו ולכל תושבי מפרץ חיפה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3898249,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;
תושבי עין המפרץ וכפר מסריק דורשים את סגירת "חוד מתכות"
תושבים בקיבוצים עין המפרץ וכפר מסריק דרשו מהשר להגנת הסביבה, גלעד ארדן, להפסיק את פעילות של מפעל "חוד מתכות" בעכו לפחות עד סיום חקירת השריפה שאירעה בסוף השבוע. "מה הייתם אומרים לנו אם היו נהרגים פה אנשים", תהתה אחת החברות, "שאתם חוקרים?".
השר סייר במקום ונפגש עם חברי הקיבוץ. הוא אמר כי אין כוונה לסגור את המפעל או את אזור התעשייה, אלא לוודא שהסטנדרטים הכי חמורים שמוחלים על המפעל, ייושמו.
"השר לאיכות הסביבה גלעד ארדן הורה על פתיחת חקירה פלילית"
בnrg תוך יממה זה כבר עבר מעמודי החדשות למדור המקומי "עוד בצפון"..
בואו ננחש שמהחקירה הפלילית לא ייצא כלום, התיק יסגר מחוסר עניין לציבור (או לנבחריו) ועד לפיצוץ/דליקה/ארוע חומ"ס הבא.
http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/109 … 1&tmp=9047" onclick="window.open(this.href);return false;
לא סתם לא שמענו את ראש העיר חיפה, גם לא ציפיתי.
לצערי בקצב החדשות המטורף שנכפה על הציבור פה על ידי המדיה, כל נושא מחזיק בדיוק חצי יום.
יש כתבה קטנה בחדשות של דקה ומיד שוב הנושא המדיני חונק ומשתק את השיח על שלום ובריאות הציבור במדינה.
לכל מיני פרשנים מטעם נותנים במה של 5 דקות לשפוך רעל נגד הממשלה, אבל כשמפעלים שופכים רעל לריאות שלנו
זה לא מספיק סקסי לחדשות. חומת השתיקה נפרצת רק אחרי שיש איזה אסון בטיחותי ובריאותי, אבל גם אז זה כדי
לצאת ידי חובה. מתי ראיתם מהדורת חדשות שבה רבע שעה הציגו את הסכנות ואת מחדלי הבטיחות? לא, מקסימום
כתבה שתי דקות ומיד צריך לקדם איזה תקליט או לראיין איזו כוכבת ילדים חדשה. הנושא הזה, שנוגע לבריאות של
מאות אלפי אזרחי ישראל, יורד מסדר היום. למה יש יום יום ראיונות עם שרים על תהליך מדיני ואין יום יום ראיונות עם
השרים על סיכוני מפרץ חיפה? זה לא מספיק סקסי? זה לא נוגע למספיק אנשים? כשיש 20 אחוז יותר תחלואת סרטן
זה לא יותר חשוב מכן או לא לפתוח את כביש 443? או שבגלל שזה מודיעין ומרכז הארץ, אז על זה אפשר לנהל 20
דקות דיון שלושים פעם עם כל מיני עמותות למען, איפה העמותות למען בריאות תושבי מפרץ חיפה וזכותם לנשום
אויר נקי ולחיות בלי סכנה שמרחפת כל יום מעל חייהם?
בעוד ראשי ערי הלוויין הסמוכים לחיפה – בעקבות השרפה – מביעים את דעתם ותרעומתם בקול צעקה גדולה על הסכנה
האורבת לתושביהם בזמן חרום בשל דליפת החומרים המסוכנים, מי ישן?
ראש העירייה שלנו ישן שנת ישרים רגועה ונינוחה. ועמו שאננים כל אנשי הקואליציה שלו במועצת העיר.
אבל היומרה להיות ראש עיר מטרופוליטני קיימת וגואה ועולה על גדותיה.
חה חה חה חיפה.
בעכו אין בית חולים, בקרית אתא אין בית חולים, בקריות אין בית חולים.
מאות אלפי תושבים ליד אזורי תעשייה מסוכנים ובמקרה אסון אין אפילו בית חולים בעיר!
השבוע ביום רביעי ישמיעו אזעקה של דקה בתרגיל העורף..
וואוו, כמה אנחנו מרגישים מוגנים!!
נראה לי שבמקרה אסון באמת ימליצו לנו ללבוש מעיל..
התמונה מאתר חד אסף – http://www.hodmetal.co.il/" onclick="window.open(this.href);return false;
שימו לב,
לפני מספר שבועות פורסם כאן באתר כי הירוקים ביקשו לקיים דיון בנושא החומרים המסוכנים
במפרץ חיפה אולם חברי הקואליציה סרבו בכלל לדון בנושא.
viewtopic.php?f=17&t=3739#start_here" onclick="window.open(this.href);return false;
אתם מבינים מה קורה פה ?
חבר הקואליציה וביניהם שלמה גלבוע שקרא לעצמו ירוק מסרבים בכלל לדון בנושא.
ראשי היישובים קוראים להוצאת המפעלים ממפרץ חיפה ועכו. "במרכז זה לא היה עובר לסדר היום. הגיע הזמן שהממשלה תפעל"
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/109/ … 1&tmp=1976" onclick="window.open(this.href);return false;
מסתבר שמדובר ב-3 שריפות שונות, ויש חשד לגל הצתות
בשעה 02:18 התקבל דיווח על עשן ממבנה בקומה השנייה באזור התעשייה נעמן, הסמוך לעכו. חמישה צוותי כיבוי מתחנות עכו ונהריה הגיעו למקום האירוע וזיהו עשן שיוצא מחלון בקומה השנייה. צוותי הכיבוי פרצו של הדלת והתחילו בכיבוי מחסן שהכיל סחורה של חנות רהיטים.
שעתיים לאחר מכן, לא רחוק משם פרצה שריפה בחנות בגדים בכפר כאבול.
השריפה הבאה פרצה בשעה 11:00 בבוקר במחסן פלדה הצמוד למפעל "חוד פלדות" הממוקם בכניסה לעכו. תוך זמן קצר החל להתפשט ענן עשן סמיך שפגע בראות בכבישי האזור. כביש 4 בין צומת עין המפרץ וצומת אלובין נסגר תחילה לתנועה ואחר נפתח לסירוגין, כאשר בכל פעם נוסעות מכוניות באחד מכיווני התנועה.
חוקרי שריפות בודקים את נסיבות השריפות, שמעלות חשד לגל הצתות.
השעה 18:00 וגם כרגע רואים את הענן הסמיך הלבן שעולה מהאזור.
באמת תהיתי מה זה. מי יודע איזה חומרים משתחררים בכל שריפה כזו.
http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8,00.html
תארו לכם מה יקרה אם תפרוץ שריפה שכזו במפעל באזור המפרץ המחזיק חומרים מסוכנים.
תושבי כפר מסריק וישובים סמוכים נוספים התבקשו לא לצאת מהבתים כדי להגן על עצמם משאיפת חומרים מסוכנים,
כך שתרחיש כזה הינו מציאותי.
האם אנו יכולים להסתמך על עיריית חיפה שתדאג לנו במקרים של דליפת חומרים מסוכנים עקב ארוע שריפה או ארוע
מלחמתי?
אישית איני סומכת על עיריית חיפה שחברי הקואליציה במועצת העיר הצביעו נגד בקשה לקיים דיון בנושא ועשו
צחוק מנושא כזה.
האם לעיריית חיפה או לאיגוד ערים יש נתונים על השפעת השריפה בעכו על איכות האוויר באיזורנו?
האם יש שינוי ברמת זיהום האוויר באזור חיפה כתוצאה מהשריפה?
מפעלי התעשייה במפרץ, לא רק שלא ייסגרו או יוזזו אלא יש תוכניות קונקרטיות להרחבת פסי הייצור.
החברות הללו מתוחכמות מאד ועובדות מאחורי הקלעים למנוע כל תוכנית או חקיקה שמחייבת אותן לקחת אחריות בתחומי איכות הסביבה.
את החברות לא ניתן לסגור וגם לא להשעות אחרי תקלות את היצור מכיוון שהחברות חיוניות למשק ומייצרות חומרי גלם.
אבל את החברות כן ניתן לחייב להקצות אחוז מסויים מהרווחים האדירים שלהן להפחתת הזיהום, לטכנולוגיה חדשה ולנקות את הסביבה.
את זה הן לא צריכות לעשות בהתנדבות או בקמפיין יחצני של כמה שבילי אופניים או צביעת הגדר סביב המפעל בירוק – זה צריך להקבע בחוק.
חוק שיחייב אחוז מסויים מהרווחים וגם מהארנונה – לטיפול בלעדי בשפכים שהם יוצרים, במסננים לאויר, במעבר לגז, ניקוי קרקע ונחלים ועוד.
רק חקיקה כזו תהיה תמריץ אמיתי למפעלים להתייעל ולפעול בתחום, כי פעילות כזו תתגמל אותם בהפחתת הרווחים שנלקחים מהם.
כל עוד לא נקבע שאחוז מהרווחים שלהם ילך לתחום הזה ויוחזר כתגמול על פעילות אמיתית של המפעלים להפחתת זיהום – אין שום שיניים לאכיפה.
גם מי שלא ראה את הסרט 'שיטת השקשוקה' אלא רק בבחינת הגדרתו 'תושב חיפה' יודע כי ראש העיר שלה יונה יהב הורס את העיר בקטיגוריות הריווחיות ביותר שלה: דוגמאות ייצוגיות להמחשת דבריי: אי התנגדות בסמכויותיו למזהמי מפרץ חיפה/ בודאי גיבוי שיטתי למזהמים במפרץ / הריסת שוק הפשפשים בזרוע נטויה ובעקשנות מדהימה שהיווה קונצנזוס של 50 שנה בחיפה -פנינה אמיתית וייחודית של העיר חיפה ונסיונות למחיקתו / חוסר תמיכה בנקודת שיטור משטרתית קהילתית בשכונת נוה-יוסף בחיפה שבה אחוזי העבריינות מהגבוהים בעיר / הפעלה כושלת תוך פרסומי שקרים לציבור על שרותי הנקיון בעיר בשעה שבשכונתו דניה מתוגבר מערך הנקיון באופן פנטסתי ומדהים – פרטים מלאים אצלי לכל דיכפין / הריסת המרכז העיסקי באזור הדר ובזבוז משווע של משאבי כספי הציבור בשינוי התחבורה בהדר וגרימת נזק אדיר לעיר בשינויים הללו / התעלמות טוטאלית ממצוקת ארגוני סיוע לבעלי חיים תוך הזרמת מליונים לאיצטדיון לקטיגוריה של משחקים אלימים של ציבור מצומצם יותר / ועוד ועוד ועוד !!!!
– כל מי שרוצה לדעת פרטים על מה שידוע לי יפנה אלי לטל. 052-6282022 ואוכיח טענותיי אלו !
דבי סגל-מזרחי יו"ר עמותת "יד מושטת לבע"ח" וגם חברה בארגון "מפרץ חיפה רוצחים ברשיון" וגם יו"ר לשעבר ועדין של ועד שוק הפשפשים שטרם מת עדין ומתנדבת בעמותות וארגונים נוספים לרווחת סקטורים במצוקה.
http://www.youtube.com/watch?v=losSOoWuJ3g
מי שראה את הסרט של מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה" מבין היטב מדוע יונה יהב טורח כל כך להמית את הנושא הזה בישיבות המועצה, ומדוע הוא טורח כל כך על שטחי איחסון של מכולות אשר הורסים כל חלקה טובה באיזור הקריות וימשיכו להרוס את האיזור כולו.
על יהב אין מה להתפלא, בדומה לאולמרט בתקופת היותו ראש עירית ירושלים (ולמקצוע ששניהם חולקים שהרוויח ביושר את המוניטין המפוקפק שלו) הוא משרתם של בעלי הממון וההשפעה ולא של התושבים. מי שהם הרעים האמיתיים פה הם חברי הקוהליציה שיצביעו עם יהב גם עם יעביר החלטה לבנות קניון על הירח. תמורת טובות הנאה להם ולראשי המפלגה שלהם הם מצביעים אוטומטית בלי להפעיל שום שיקול דעת. אפשר פשוט לצייר אותם על הכיסא מניפים שלט "כן לכל הצעה של יהב ולא לכל הצעה של האופוזיציה". רובם אוסף של עסקנים פוליטים קטנים שהגיעו לפסגת שאיפותיהם בחיים והם לא יסכנו אותה עם הצבעה לטובת הציבור. ככה נגזר עלינו בחיפה – להיות מנוהלים ע"י אוסף של גמדים פחדנים בעלי עומק מוסרי של שלולית בסוף תהליך ההתיבשות שלה.
בעיר בירתנו ירושלים תהו והתפלאו התושבים על צורת הטיפול של העירייה בפרוייקט הולילנד.
החוש הששי של התושבים חש שמשהו שם מסריח.
גם בעיר חיפה תוהים ומתפלאים התושבים על צורת הטיפול של ראש העירייה ובכיריה בכל נושא החומ"ס.
האם גם פה יש משהו נוסף מסריח פרט לריח המסריח של הכימיקלים והחומרים המסוכנים?
תחי העיר חחחחיפה
יחי יונה יהב ראש העיר חחחחיפה
לתפארת מדינת ישראל. חה חה חה כמה שזה עצוב.
לא תיתכן התעלמות שכזו, המסכנת את חיי תושבי חיפה, ע"י מי שאמון על דאגה לשלומם ורווחתם !!!
התנהגות לא מובנת.
יש תחושה שהכסף של בעלי המפעלים באזור – הינו הגורם המשפיע והקובע.
לא התקבלה הצעה לדיון מיוחד בנושא סכנות החומ"ס במפרץ חיפה
שלום,
ההצעה לסדר המצ"ב שהוגשה על ידי, נדחתה אתמול במועצת העיר ברוב קולות הקואליציה בראשות יונה יהב.
כל חברי האופוזיציה התפלאו איך בנושא כה חשוב, שנוגע ישירות לסכנה ממשית לחיי אדם, כאר מומחים רבים מתריעים כבר זמן רב מפניה, מפעילה הנהלת העירייה את כל השפעתה
למניעת קיום דיון במועצת העיר?
ברור כי ראש העיר ושאר חברי הנהלת העירייה בחרו במופגן להגן על האינטרסים של מספר מפעלים מסוכנים במפרץ חיפה, על חשבון האינטרס הציבורי הרחב ולא מוכנים אפילו לקיים דיון במועצת העיר בנושא
כה קריטי ומסוכן!
יש לציין כי חבר הקואליציה היחיד שלא הצביע עם שאר חבריו, היה פרופ' גדי לנדאו, שהוא גם יו"ר ועדת הביטחון העירונית ומודע היטב לסכנות החומ"ס במפרץ חיפה. פרופ' לנדאו נמנע בהצבעה.
בברכה,
ירון חנן • חבר מועצת העיר הירוקים של חיפה •
______________________________________________________
לכב': גב' ברכה סלע- מזכיר העיר חיפה
העתק: פרידה בורר
ממידע בדוק ועדכני שהגיע לידנו עולה כי עמדתה הרשמית של מדינת ישראל ( חלק מגורמי החירום הממלכתיים ), בנוגע להפקת הלקחים ממלחמת לבנון השנייה-
בכל הקשור לריכוזי החומרים המסוכנים במפרץ חיפה היא כדלקמן:
1. במצב של פתיחת מלחמה, גם אם תינתן הוראה לרדד (להפחית) את כמות החומ"ס במאגרים המסוכנים במפרץ, יעברו יותר מ- 7 ימים (!) עד להגעה לכמות הסף הסבירה למניעת סכנה של
פגיעה המונית בחיי אדם !
2. עדיין אין החלטה ברורה ומוסמכת לגבי מניעה , או חובת ההרחקה המידית של אוניות חומ"ס בעלות פוטנציאל פגיעה וסכנה – מאזור המפרץ במקרה של התלקחות מלחמתית באזור.
3. לפי עמדת המדינה לא נדרשת הסברה לציבור בנוגע לסכנות החומ"ס ודרך ההתמודדות הנדרשת במקרה של אירוע חירום הכולל דליפה מסוכנת של חומרים רעילים. אם כבר נדרשת
הסברה הרי שלפי העמדה הרשמית, היא נדרשת רק "לצורך הרגעת הציבור" ו"הפחתת הלחצים מצד הציבור כלפי מקבלי ההחלטות בעירייה"…!? (לקרוא ולא להאמין).
4. הגורמים הרשמיים במדינת ישראל לא רואים בפגיעה ישירה של טיל או רקטה בגג מיכל האמוניה, סכנה ממשית לחיי אדם, מעבר לאזור המיכל עצמו. בסתירה מוחלטת לחוות דעת
מומחים מקצועיים בתחום.
5. רשויות המדינה סומכות באופן מלא על צוותי המפעלים המחזיקים ומפעילים את מאגרי החומ"ס במפרץ, כי יֵדעו לטפל כהלכה באירועי דליפה או פגיעה במאגרים, כגון מיכל האמוניה.
6. מדו"ח ביקורת שביצעה לפני כמה חודשים רשות הספנות (רספ"ן) בנושא מצב התחזוקה הלקוי של חלק מאוניות החומ"ס המגיעות לנמל חיפה- עולה תמונה ברורה של סכנה בטיחותית
גבוהה. למרות ולאחר פרסום הדו"ח התרחשה טביעתה של האוניה העלובה בחודש דצמבר 2009, בדרכה לחיפה (יתכן שנשאה בקירבה מטען דלק סמוי). התאונה הימית הזו רק ממחישה את
הסכנות המתוארות בדו"ח הביקורת, גם לגבי מצב אוניות החומ"ס הפוקדות כל שבוע את נמל חיפה.
לאור הנתונים הללו על מועצת העיר להחליט כדלקמן :
א. מועצת העיר דוחה את הקביעות הרשמיות הנ"ל של הגורמים הממלכתיים ורואה בהן בריחה מאחריות וניסיון נואל להרגיע את הציבור לקראת תרחיש מלחמתי עתידי , אם חלילה יתרחש
שוב באזורנו ! המועצה קוראת לכל גורמי הבטחון והחירום להפיק לאלתר את הלקחים המתבקשים ממלחמת לבנון השנייה וממבצע "עופרת יצוקה" ביחס למפרץ חיפה.
כנ"ל לגבי הסכנות הידועות אודות דליפות חומ"ס חמורות הצפויות בתרחיש של רעידת אדמה חזקה.
ב. מועצת העיר קוראת לראש העיר לצאת בבירור, בגלוי ובנחישות כנגד ההתחמקות של משרדי הממשלה וגורמי הביטחון מנקיטת צעדים מיידיים לצמצום דרסטי של מאגרי החומרים
המסוכנים שמסכנים חיי אדם בעליל, כפי שנהגו ונוהגים ראשי ערים אחרות במדינה שבסביבתן רוכזו מאגרי חומ"ס עם סכנה פחות חמורה מזו הקיימת במפרץ חיפה.
ג. מועצת העיר קוראת להנהלת העירייה לשנות את מדיניות העמימות וחוסר השקיפות בכל הקשור למסירת מידע לציבור על סכנות החומ"ס באזור חיפה, עקב הניסיון הכושל "לשמור על
תדמיתה של חיפה", ומתוך כוונה "לא להדאיג את הציבור", כפי שאומרים וחושבים מספר בכירים בהנהלת העירייה?
ד. המועצה קוראת לפעילות נמרצת של העירייה, בשיתןף הגורמים הממלכתיים הרלוונטיים- להסביר לציבור כיצד עליו לנהוג לקראת ובעיקר בזמן דליפת חומרים מסוכנים רצינית באזורנו.
בברכה,
ירון חנן
חבר המועצה
סיעת "הירוקים של חיפה"