"הפרטת" מת"מ – סגירת מעגל

1. שימו לב איך נושא מרכזי כזה אפילו לא מגיע למדורי הכלכלה. אם יגיע אולי ככתבה קטנה, ידיעה שולית.
   זה לא שאנחנו פריפריה אלא שכל פיפס במדינת המרכז זוכה לכותרת ענק וגם ידיעות כלכליות מהותיות
   מאזור חיפה נדחקות במקרה הטוב לשלוליים ובמקרה הרע לגמרה. תחשבו כמה ידיעות, עשרות אם
   לא מאות, נכתבות על מו"מ קטן מטופש על השוק הסיטונאי, הררי ספוקלציות ושטויות. אבל על דברים
   מהותיים שמתרחשים בחיפה – לטוב ולרע – מישהו דואג שלא יכתבו. כי לעיתונים אין מערכות פה, אז
   אם המקומון (שכמובן עובד מטעם ועבור..) לא מעביר ידיעה, זה לא יגיע. או ישאר בגדר ידיעה כלכלית
   שולית בחלק "המקומי" בצפון או בריות או בחיפה. פשוט אי אפשר להמשיך בהתעלמות כזאת שבה
   90% מהידיעות הכלכליות וגם כתבות התחקיר בגלובס, כלכליסט ודה מרקר מרוכזות בין הרצליה לרחובות.

2. שכחת ראשי דירקטוריון – ג'וב נפלא לאנשים קטנים המשחקים בעיר כאילו היתה דמקה

3. העבריינים תמיד יוצאים נקיים כי זה עבירות צווארון לבן לכן אין כתמים, זה לא גניבה מהסופר, הם גונבים דרך חברות
   משנה ודרך קבלני קולות ודרך עשה בשבילי ואני יעשה בשבילך. קשה, קשה לתעד את השחיתות כשהיא כל כך ממוסדת
   וכל כך ערמומית. מדובר באנשים עם ידע משפטי שיש להם יועצים ויש להם קשרים וכולם מטייחים את כולם, דוח מבקר
   מדינה או דוח משרד הפנים זה עבורם "פינטס" הם יושבים בבתי קפה אחרכך עם כותבי הדוחות ומסדרים לבני המשפחה
   שלהם "משרות השתקה" – זאת תהיה דוברת, זאת תהיה רכזת, זאת תהיה אחראית קשרי ציבור, זה יהיה אחראי שילוט.
   איך אומרים שמור את אוהביך קרובים ואויבך קרובים יותר. לאלו יש תעודות בטחון פעם זה חומר מפליל פעם זה ציוד
   הקלטה והאזנות פעם זה קשרים עם אילי הון אחרים שיכולים לממן מירוץ של מישהו שירוץ נגדך בסיבוב הבא, יש כל מיני
   דרכים להבטיח "שכולם יבינו את מקומם". מדינה בה השופטים ממנים את עצמם, ראיתם פעם דבר כזה? הציבור לא
   קובע מי יהיה שופטיו, זה חונטה סגורה. כך גם בצבא המפקדים ממנים את ממשיכים. כך גם במשטרה. אז למה שבעיריות
   לא יהיו חונטות? בטח שיהיו. חייבות להיות בשיטה שלנו. אני מוכר לך את גב ים אתה מקבל את הרווחים אתה ממנה את
   מקורבי אני ממנה את מקורביך, כולנו נשלח יד לכספי הציבור בכל דרך אפשרית, הכל כשר.

4. [quote="אורח":15c1xoll]תוסיפו לזה את עלות מרכז הקונגרסים שהשאירה חובות עתק של עשרות מליוני שקלים, עכשיו תוסיפו לזה גם 20 מליון שהעיר הפסידה
   מתוך ה-240 בקופת מת"ם בגלל פעולות חשבונאיות שגויות..
   הבנתם את הקרקס?
   או הו הו… זה כבד… כבד מאד.
   שמעתי על זה מכיוונים אחרים אבל לא ידעתי שהיה דו"ח מבקר על זה.
   מעניין איך כל הפוליטיקאים שידם בחשה בקדרה הזאת יצאו נקיים ואפילו טיפה מהחומר הזה לא הסתננה לציבור

5. רק תתקנו את הטעות דו"ח הביקורת הוא של משרד הפנים מ-2001

   ולפי התנאים לעיסקה היו שני תנאים: האחד הנפקה של 30% השני בניית הילטון, המעגנה ובית פיליפס.
   אףא חד מהתנאים לא התקיים ולמרות זאת העסקה התקיימה לא רק שהתקיימה העירייה עוד שילמה
   16 מליון שקל בחזרה לגב-ים למרות שגב-ים היא זו שהפרה את התנאים ולא בנתה כפי שהתחייבה,
   בנוסף נשארו עם "יעני חצי" 49.1 אבל רק 4 מושבים בדירקטוריון כלומר איבדו את החברה, בנוסף
   לא קיבלו מ-240 מליון אגורה אחת הכסף נשאר בקופה "עבור פרויקטים עתידיים" כלומר הכסף של גב ים
   ובכלל לא היה צריך את הכסף בקופה אם מלכתחילה היו יוצאים בהנפקה, כפי שמציין דוח מבקר המדינה.
   בקיצור רמאות ונוכלות בהן העיר חיפה הפסידה את המכנסיים, תוסיפו לזה את עלות מרכז הקונגרסים
   שהשאירה חובות עתק של עשרות מליוני שקלים, עכשיו תוסיפו לזה גם 20 מליון שהעיר הפסידה
   מתוך ה-240 בקופת מת"ם בגלל פעולות חשבונאיות שגויות..
   הבנתם את הקרקס?

6. הנה ההתייחסות לחלק מהפרשה (סיבת מכירת מת"ם מלכתחילה) בדו"ח מבקר המדינה
   כרגיל זהו דו"ח יבש, כאמור בדיקת האוצר הייתה חריפה בהרבה ותובא גם היא

   http://www.mevaker.gov.il/serve/showHtm … 024&hw=698" onclick="window.open(this.href);return false;

7. [quote="עסקת מתם השערוריה הגדולה בתולדות חיפה":1lc9rq6i]אני מציע לכולם לעיין בדו"ח החמור שיצא חוצץ נגד העיסקה הזו – נגד
   כל פרט ופרט בה. אם קשה למצוא אני מתנדב לספק קטעים נבחרים.
   נשמח לקבל את הדו"ח. אנו בטוחים שהפרטים מעניינים את תושבי חיפה.
   תודה מראש,
   מערכת "חי פה"

8. גלבהרט מהל בתפקידו כנציג הירוקים. בתמיכתו גבעת זמר תהפוך מירוקה לאפורה.

9. מר גלבהרט ויתר תושבי חיפה אולי שכחתם אז אני אזכיר לכם:
   לא רק שגב-ים ביטלה את מלון הילטון בטענות שווא מטופשות אלא היא גם ביטלה את הקמת המעגנה מול חוף הכרמל.
   לא רק שלא קיצצו לה או קנסו אותה אלא שעל הביטול הזה – עיריית חיפה (!) עוד שילמה לגב-ים מליונים רבים (אם
   זכרוני לא מטעה אותי 16 מליון שקל "דמי ביטול"). על מה ולמה שולם הכסף הזה?

   ועוד: ביקורת של משרד האוצר על מהלך מכירת השליטה במת"ם הוציאה דו"ח חמור מאד נגד יהב ונגד עיריית חיפה.
   נטען שם שההסכמה להישאר מתוך 9 דירקטורים רק עם 4 בחברה המשותפת היא איבוד השליטה (כמו גם מכירת 51%)
   ולמעשה גב-ים קיבלה מתנה כלכלית אדירה שלא הייתה צריכה לקבל מהעירייה, והעיר הפסידה בעיסקה למעשה
   חצי משווי מת"ם עבור כלום. גב-ים עשתה פה את עסקת חייה, ומי שנתן לה את זה על מגש של כסף מכהן היום
   שוב כיו"ר החברה הכלכלית וראש העיר. אני מציע לכולם לעיין בדו"ח החמור שיצא חוצץ נגד העיסקה הזו – נגד
   כל פרט ופרט בה. אם קשה למצוא אני מתנדב לספק קטעים נבחרים.

   הנושא הזה עלה לא מעט פעמים בדיוני המועצה מאז. אחד מהמבקרים החריפים של העיסקה היה אדון שלמה גלבוע
   שהיום הוא כלבלב נאמן של יהב יושב אצלו בקואליציה אבל לפני כמה שנים טען ש"יהב חסר כל הבנה כלכלית, אדם
   שהלך ועשה את העיסקה הגרועה בתולדות חיפה ועלה לנו רבע מליארד שקל" (מתוך פרוטוקולי הישיבות, בתוספת עוד
   גידופים הדדיים ביניהם שלא נכתוב כאן). מעניין לאן נעלמה הביקורת, האם מינוי לחברה הכלכלית הוא זה שמשתיק
   אותך מר גלבוע הלוחם הנחוש, 'די די!' אמרת לנו בבחירות, לאן נעלמת שפן שכמותך, פתאום לא שומעים ממך מאז מילה..

   חיפה איבדה נכס כלכלי אדיר, גב-ים חמקה מכל מה שהתחייבה לו, ובניגוד מוחלט לכל הגיון, עיריית חיפה עוד שילמה
   לגב-ים כדי לחמוק מהסעיפים. מישהו יכול להסביר את זה?

10. XXX נמחק. לא קשור לידיעה XXX

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף