קריסת הקיר התומך בבניין בחיפה • אנשי חברת שתית מסבירים את הסיבה

קיר תומך קרס ברמות רמז בחיפה (צילום: איחוד הצלה)

ביום שישי האחרון (19/2/21), דווח בחי פה על קיר תומך שקרס בבניין בשכונת רמות רמז בחיפה. במזל, איש לא נפגע, אך כאמצעי בטיחות ועל מנת לבדוק כי הבניין כולו בטיחותי, פונו הדיירים מהבניין למגורים חלופיים.

הבניינים שפונו: בורלא 12,14 • זלמן שניאור 17,19,21.

בחברת שתית מסבירים כי הסיבה היא כשל במערכת הניקוז של הנגר העילי (ניקוז מי גשמים), אשר ניתבה מים לאזור הקיר, שם נוצר איגום מסוכן של מי הגשמים, במקום שינוקזו מי הגשם אל הנחל.

מחברת שתית נמסר לחי פה – תאגיד החדשות:

מדובר במקרה מצער של נפילת קיר פיתוח, שנפל עקב הצטברות מי גשמים מרח' בורלא ומבניינים סמוכים, שהצטברו לתוך הקיר במקום למערכת הניקוז.


מעיריית חיפה נמסר בתגובה לחי פה – תאגיד החדשות:

מדובר בקיר פרטי הנמצא בשטח פרטי ותומך במבנה פרטי חדש, שאוכלס בשנה האחרונה לאחר שהתקבלו כל האישורים הנדרשים לאכלוס.

מיד עם קבלת ההודעה על קריסת קיר התמך יצאו למקום ראש העיר, מנכ"ל העירייה ומהנדס העיר, יחד עם מפקדי המשטרה, כב"א פיקוד העורף וצוות עובדים סוציאליים של העירייה.

בעקבות האירוע נסגר המתחם הרמטית, תוך גידור ואבטחת המבנים, ודיירי המבנים פונו עד להשלמת בדיקות מקיפות אותן מבצעים מהנדסי עיריית חיפה בסיוע מומחים חיצוניים, על מנת להבטיח את שלומם וביטחונם של התושבים.

ממחלקת הרווחה של עיריית חיפה נמסר לחי פה: מחלקת הרווחה בקשר צמוד עם הדיירים, הדיירים שביקשו סיוע למגורים הופנו לבתי מלון ברחבי העיר.
אם וישנםדיירים שזקוקים לסיוע מוזמנים לפנות ל 106

קיר תומך קרס ברמות רמז (צילום: איחוד הצלה)
קיר תומך קרס ברמות רמז (צילום: איחוד הצלה)
הגיבו כאן לכתבה

24 תגובות
  1. מלך אמר/ה

    בניה חדשה קרסה!
    אין על מי לסמוך!!!

  2. אבי אמר/ה

    תתחילו לבדוק לעומק את מחלקת ההנדסה ולא פחות מניסיון את מחלקת הפיקוח פשוט בטלנים שלא עושים במקרה הטוב עבודתם ושווה לחקור איך קבלנים מקבלים אישורי בנייה.
    פשוט בדיחה אתר ובניין חדש לקוי של חברתת שתית ככה זה מזכיר את המרפסות של גינדי.

  3. האמת אמר/ה

    איזה מסכנים הדיירים שצריכים לשמוע תירוצים מצוצים מהאצבע . במיוחד מהנדס העיר שצריך לבדוק ולעשות ועדת חקירה חיצונית ולא תלויה . משהו מסריח . לא יתכן איך נותנים בעיר הזאת אישורי בניה . הרחובות סתומים אין חניות אין איכות חיים על כל מטר עשרות דיירים . לא פלא שאנשים בורחים מחיפה .

  4. אבי כהן אמר/ה

    בעיר חלם כמו בעיר חלם.
    איך אישרו טופס 4?
    איך לא בדקו את הקיר והקירות הממשיכים, טרם האיכלוס?
    גם בזלמן שניאור 1, אושר לאיכלוס בניין שכבר שנה מזרים שפכים למדרכה והכביש שמתחת… הולכי רגל ומכוניות בסכנת החלקה, אך לא קרה עדיין אסון. ומה עושה העיריה? מתקנת את הכביש בכל פעם שנוצר מהמים בור בכביש.. 🤦🏼‍♂️ חלם אמרנו? וזאת שכבר בשנה שעברה, הוגשו על כך תלונות לעיריה.
    משהו רע קרה לעירית חיפה ולשרות לתושבים בפרט. משהו טוב קורה לקבלנים מסויימים בחיפה.

  5. תרבות הסמוך אמר/ה

    גם אני גר בפרוייקט של אותה חברה באיזור, גם יש קיר תומך. אני חושש שגם יקרוס. בבניין קיימים ליקויים רבים, ריחות ביוב בלובי ובקומות, עובשים בדירות, נזילות מהמקלחות לחדרים הסמוכים, איכות הריצוף והחיפוי גרועים, מעלית שזזה לצדדים ומתקלקלת כל הזמן, אינטרקום שלא עובד.

  6. שי אמר/ה

    הבעיה של שלום היא שהוא לא מקשיב לדיירים.
    כל כך הרבה ליקויים בתוך הבתים שמן הסתם אותם עובדים יחפפו גם מיחוץ לבתים.

    אגב…תירוץ עלוב.

  7. האמת אמר/ה

    מי חפר בהר ?? מי הניח תשתית מאחורי הקיר . מי תלה צינור ביוב במשך כל הבניה והסריח את הרחוב . מה קשורה העיריה לניקוז מעבר לחומה שבנה שתית . מי שצריך היה לדאוג לבנות ולחשב זה שתית . ומי שהיה צריך לבדוק זה מהנדס העיר שכנראה קשה לו לצאת מהמשרד . אולי נוח לו לקבל ……..

  8. איה פרנסואה אמר/ה

    חחחח נו המהנדס קבל בכשיש מהקהל על מנת לאשר לדיירי הבניין את תופס 4 שוחד השנים למעצר

  9. ד. אמר/ה

    אם היו שמים רשת ברזל בקיר התמך .בנוסף לעובי קיר הבטון .זה לא היה קורה . מישהו פה חסך בחומר גלם והאחר העלים עין.
    עובדה אם תסתכלו היטב בתמונה תראו שאין ברזל .. אם כן היה לא היה נופל כך (רק חחח תיכה ממנו נפלה )

  10. שכן מודאג אמר/ה

    איך ב2020 בונים קיר כזה עם עומס בלי ברזלים?
    מי עובד עם עומסים כאלה ולא עם בטון מזויין?
    מי המהנדס/ת שחתם על זה ומתי ימצו איתו/ה את הדין?
    ממליץ בחום להביא מכשיר לבדיקת נוכחות הברזל בשאר יציקות הבטון של הקבלן המבצע.

  11. זיאד אמר/ה

    האם אי אפשר היה לזרוק כמה שטרות לכיוון הניקוז בכדי שיזרום לכיוון אחר? עד היום שיטה זו כנראה ועבדה…

  12. חיפאי אמר/ה

    תמיד יש להם תירוצים. כולם אשמים פרט להם.

  13. אייל אמר/ה

    מהנדס העיר שאישר את תקינות הקיר צריך לעמוד לדין
    בלי סוף מחדלים באכיפה ופיקוח אפסי שמובילים לאסונות.

  14. אייל אמר/ה

    לכו ראו את מחצבות ורדיה.
    פשע סביבתי, נופי, אקולוגי וסכנה ממשית לבניינים מעל שנותרו ממש בקצה המצוק החפור. 70 מטר גובה חפירה שהרסה את ואדי אבן וחירבה למאות דירו. את נופו הירוק של הכרמל ותחליף אותו בכמה בניינים מכוערים מאחוריהם קירות תמך ענקיים בגובה עשרות מטרים שמי יודע איזה הרס יגרמו כשיתמוטטו מחוסר פיקוח. הרס טוטאלי שמקורו במהנדס עיר כושל, זר לחיפה, שחתום על דוחות קטלניים נגדו של מבקר המדינה. על פרשות כמו 4 קומות בלי היתר במגדל מזרחי בדניה או פרשת מגדל קרת ספר עם הטעייה בחישוב הפקעה לנסות לטעון שמגרש פיינגולד גדול ממה שהוא כדי לתקוע שם 20 קומות. או כשלי פיקוח על בנייה ללא היתר במפעלים בצ'ק פוסט וחוף שמן. המחדלים בפיקוח על גשרים בדוח מבקר המדינה. המחדלים בנאות פרס. יש גבול העיר נראית כמו סלאמס ומרגישה אוזלת יד. מהנדס העיר הביתה!!

  15. טלמור אמר/ה

    אחרי סיור באתר הקריסה: הסיבה הנראית לעין היא כשל חמור של שתית בתכנון, בביצוע ובפיקוח.
    אין ברזל זיון בחתך הקיר, ואין נקזי מים בשטח הקיר, ובוודאי שאין נקזים בחלק התחתון והקריטי של הקיר.
    ייחוס הכשל למערכת הניקוז העירונית הוא בושה לאינטיליגנציה הנדסית בסיסית.

  16. עודד אמר/ה

    למה לא היה ברזל בקיר, למרות שהוא כ10 מטר בגובה. ואם כבר מדברים על ניקוז, למה חא היו חורי ניקוז בקיר, לניקוז המים לצידו השני של הקיר וכך להוריד את לחץ המים מהקיר, ולמנוע קריסה.
    שתית פישלה, היא צריכה להודות בזה.

  17. חני אמר/ה

    לא הבנתי…כשבונים ךא לוקחים מומחים לקרקע וקונסטרוקציה ומהנדסים…מה זה האכלו לי שתו לי הזה של החברה הקבלנית. הם בונים בכמיתי לא בלגו.אם לא נלקח החשבון גשם והקרקע זה מחדל חמור!!! של החברה הבונה שבמדרה יודעת מן הסתם שחצבה שם ויש גשמים בחורף

  18. בן אמר/ה

    מעניין איך המהנדסים של שתית לא חשבו שמשהו כזה יכול לקראת…. לא עשו פתחי ניקוז לחומה…. לא שלבו ברזל….
    כל רמז בנוייה ככה בבנייה החדשה. ויש עוד פרוייקטים של שתית…. שווה לבדוק אותם מחדש…
    מיהרו לאשר המון פרוייקטים…כמה באמת בדקו לעומק את כל התנאים??

  19. שרית אמר/ה

    פשוט מקומם שזו תגובת הקבלן. התנערות מוחלטת מאחריות.
    חברת שתית צריכה לעשות בדק בית רציני (תרתי משמע) ולשאת באחריות האסון הזה. בנס לא נקברו שם אנשים וילדים מתחת להריסות!!
    כל העיר הזו בנויה על צלע של הר. המים זורמים למקום הנמוך ביותר – זו עובדה גמורה ולא מדע טילים. במקום לדאוג לניקוז ראוי ובניית קיר תומך מתקנים מחמירים – ככל הנראה גם פה חיפפו. מספיק לשמוע את תלונות הדיירים של שתית בשביל להבין שזה כבר דפוס התנהלות חוזר. אפס מקצועיות.

  20. גדי אמר/ה

    לכל המטומטמים שמגיבים: נראה לכם שמהנדס העיר בודק את איכות הקירות? לכן יש מהנדסים וזו עבודתם.
    המהנדס שחתם על הקיר והקבלן שבנה אותו הם האשמים.
    לצורך בקרת איכות הקימו "מכוני בדיקה" אך כמובן שבמדינה שלנו מה שקם ברעש גדול התמוסס ולא יצא לפועל והמכונים לא פועלים

  21. גולן אמר/ה

    ‏תמיד מאשימים את האזרח הקטן כי אין לו כוח

  22. אוהד אמר/ה

    זה כנראה מקרה פשוט לפיענוח:
    שתית כנראה לקחו קבלן משנה שעבד עליהם ולא שם ברזל. כי אף קבלן גדול לא משוגע לעשות כזו טעות. והמהנדס או במפקח מטעמם פישל בזה שהוא לא בדק לפני שיצקו את הקיר.
    זה לא תפקיד העיריה לבדוק כאלו דברים. אם העירייה הייתה צריכה לבדוק כל קיר אז היינו חיים במערות או באוהלים…

  23. אזרח מודאג אמר/ה

    כל הגורמים צריכים לשאת באחריות, גם אם החברה לקחה קבלן חוץ, זה עדיין באחריותה לדאוג ולבקר את הקבלן, לשם כך שתית מחזיקה מהנדסי בניין. צריכים להקים ועדה ולמנוע את האסון הבא שיגבה חיי אדם. די להעלים עיין.

  24. דנינו אמר/ה

    שתית היא חברה רצינית, מקצועית ובעלת נסיון רב. ברור שיש כאן מחדל של העיריה שלא דאגה מבעוד מועד לתעל את מי הגשמים לערוץ מיועד.
    הקיר נבנה במטרה לחסום גלישת עפר בתנאים רגילים ולא לעמוד בפני כוחות טבע בלתי צפויים.
    מאז שקאליש נהייתה ראשת עיר התברכנו גם במכת החזירים.
    גם בזה חב' שתית אשמה?

הגיבו כאן לכתבה