תכנית העבודה של העיריה לשנת 2010 בחתימת המנכ"ל – בשרות בעלי ההון והענין, נגד חיפה ותושביה
פשוט לא יאומן: במוקד הכלכלי של התכנית עומד פיתוח התעשיה הפטרוכימית במפרץ חיפה!
ראש העיריה הפקיר את תכנית העבודה בידי המנכ"ל, המייצג המובהק ביותר של האינטרסים
הכלכליים הדורסניים חסרי ההתחשבות באדם ובסביבה. בכל הזדמנות הוא מסביר שזיהום האויר
בחיפה הוא רק בעיה של תדמית, ולא היסס להציע להרוס את ה"לבניות" של בתי הזיקוק, ללא
התחשבות בהיותם מבנים לשימור. זו הדרך היחידה שהוא מציע "לטהר" את הדימוי של חיפה,
היות שלדעתו, ולדעת המזהמים, "מעולם לא הוכח הקשר בין תחלואה חריגה לזיהום התעשייתי".
לאחרונה התפרסם מחקר מחריד, המוכיח כי תחלואת ילדים במרחב חיפה היא הרבה מעבר
לממוצע הארצי. הדו"ח מצטט מחקרים בעולם, ודו"חות משרדי הבריאות והגנת הסביבה בארץ,
המוכיחים בוודאות מוחלטת את הקשר בין הזיהום התעשייתי לתחלואה, בעיקר אצל עוברים, תינוקות
וילדים, מהפרעות בלידה ועד סרטן לסוגיו. כל זה לא מפריע למנכ"ל לתמוך, בגיבוי ראש העיריה יהב,
בהמשך פיתוח התעשיה הפטרוכימית.
אמנם למדו לשלם מס שפתיים אופנתי על תקנים למניעת זיהום אויר. אולם כאשר השר להגנת
הסביבה יוזם תקנים כאלה, מזדרז מנכ"ל בתי הזיקוק להודיע: זו גזרה שהציבור לא יוכל לעמוד בה!…
כשהוא אומר לא, למה הוא מתכוון? האם הוא סבור שתושבי חיפה וסביבתה יתקשו לשוב ולסגל
את ריאותיהם לאויר נקי?
אל נשלה עצמנו כי הגז הטבעי נועד להפחית את זיהום האויר. להפך! המפעלים מחכים לגז כדי
להכפיל ולשלש את תפוקתם. אם הגז יכול להפחית את הזיהום ב-50%, והייצור יגדל ב-200%,
זיהום האויר והתחלואה לא יפחתו, אלא יגדלו פי 2. לכן דרישתנו מראש היא שתכניות המפעלים
יבוקרו ע"י המשרד להגנת הסביבה, ויהיו גלויות לציבור, כדי להבטיח שהגז הטבעי ינוצל רק
להפחתת הזיהום ולא להגדלת הייצור.
תכנית העבודה של המנכ"ל, תפורה לאיטרסים הכלכליים של המפעלים המזהמים, ובעלי הון
וענין הגורפים רווחי ענק מהייצור, השיווק וההובלה שלהם. אנו תושבי חיפה מפסידים בגדול:
במשפחות צעירות שלא מאמינות למנכ"ל ואינן רוצות לגדל את ילדיהן באקלים החיפאי, בתיירים
המעדיפים סביבה יותר נקיה, ובמשקיעים הנרתעים מעיר המרתיעה את צעיריה. העיר כולה משלמת
גם בבריאות וגם בפיתוח איכותי. שכבה דקיקה של איטרסנטים נהנית ממה שכולנו סובלים.
תכנית העבודה של המנכ"ל חייבת להיגרס. אנו יודעים להציע תכנית יותר אינטליגנטית, לשינוי
זהותה של חיפה – מעיר מיושנת וישנונית עתירת מיפגעים, לעיר איכותית המתבססת על תעסוקה
נקיה, אטרקטיבית לצעירים, משקיעים ותיירים.
נפנה לכל הערים והיישובים השכנים. עליהם לדעת שרוב תושבי חיפה אינם מוכנים שכמה בעלי
הון והעיריה עצמה יזכו לרווחים שמנים ולהכנסות מארנונה, והישובים השכנים ישלמו מחיר בריאותי.
חיפה כמטרופולין ובירת הצפון צריכה לדאוג למרחב הסובב אותה ולא לפגוע בו ולהרויח על חשבונו.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
לעיריית חיפה ולחברי המועצה המכובדים. כעת אחרי שהועלו הפרוטוקולים של הישיבות לאתר העיריה, מה עם העלאת פירוט התקציב?
חיפשתי את התקציב של 2010 בפרסומים עירוניים, אין. טיוטה? משהו?
עיריית תל אביב פירסמה את כל פירוט התקציב המלא באתר שלה – http://www.tel-aviv.gov.il/Hebrew/Cityhall/budget.asp
היכן אפשר לראות פירוט דומה באתר של עיריית חיפה?
תקציב הזוי שכולו מחלפי, גשרים וכבישים. תקציב של עיר חולה שמעבירה מליונים לאגפים מיותרים, לפנסיות עתק ופעולות שיווק
של מקומות מוזנחים במקום להעביר את התקציב לשיקום אותם מקומות. תקציב שהוא בשורת איוב חברתית. שאין בו שום דבר
לטיפוח החינוך, לטיפוח מבני תרבות וחינוך. רק עוד מחלפים וגשרים וכבישים ורכבלים ומעקפים – מאות מליונים נזרקים על כלום.
תקציב העירייה 2010: http://haifa-net.blogspot.com/2009/12/2010-2848.html
התקציב הזה פסיכי לגמרי. זה לא "תקציב שאפתני", כפי שהגדיר מנכ"ל העירייה, זה תקציב מגולומני, ראוותני ופופוליסטי ללא מעצורים. כאשר יותר ממחצית התקציב הולך לאיצטדיון כדורגל חדש, אז או שחיפה התעשרה ואפשר לבזבז בלי חשבון, או שמישהו כאן פועל מתוך גחמות פופוליסטיות חסרות אחריות, ואין מי שיעצור בעדו. האם התקציב הזה אושר ע"י מועצת העיר?!
סליחה נפלה טעות. תל אביב לא תשקיע 20 מליון שקל בפרויקט האופניים, אלא 70 מליון ועוד 20 מליון ממשלתי.
90 מליון שקל לפרויקט אופניים. כשבחיפה עדיין אין שביל אחד עירוני.
לכל מי שחושב שעל חיפה להיות תל אביב ב"מגדלים" הבה נראה במה משקיעה עיריית תל אביב בתקציב הפיתוח של 2010
ונשווה למה חיפה עושה עם הכסף שלה..
2010 בתל אביב: 510 מליון ש"ח לפיתוח ילכו בין היתר על:
א. פרויקט עירוני להשכרת אופניים (150 תחנות עגינה ו1500 אופניים) – 20 מיליון שקל
ב. הקמת שבילי אופניים ברחובות רוקח, שטרית, איינשטיין, משה דיין – 11 מיליון שקל
ג. אבן גבירול השלמת מקטע שיפוץ אחרון – 20 מיליון שקל
ד. שיפוץ היכל התרבות – 30 מיליון שקל
ה. השלמת כיכר התזמורת ושיפוץ הבימה
ו. שיפוץ רחבת הסינימטק
ז. שיפוץ כיכר אתרים – 25 מיליון שקל
ח. הרחבת טיילת גורדון – 2 מיליון שקל
ט. שיפוץ כיכר קדומים – 3 מיליון שקל
י. המשך בניית מתחמי הבילוי החדשים בנמל יפו, מתחם שרונה ופתיחת מתחם התחנה
ובמה תשקיע חיפה? אילו מתחמי בילוי, מבני תרבות וכיכרות תקים חיפה בשנה הקרובה?
[quote="אורח":1qrn48lt]שלשום חזרתי מביקור של זוג חברים שקנה דירה בחלומות זכרון יעקב. האוכלוסיה צעירה, למרות שלא התלהבתי מהמקום והצפיפות,
זאת לא זכרון הישנה. אני לא מבין איפה חיים ראש העיר
ומנכל העירייה, כל הזמן מדברים על עשייה אבל זה בתשתיות, לא באיכות החיים בעיר.
אל תדאג לאנשים שציינת,
הם חיים טוב מאוד,
באזורים עם הרבה ירוק.
הם לא נפגעים מפאב לא חוקי המוקם להם מתחת לחלון, ולהם לא משתינים בחדר המדרגות.
להם לא גוזלים השקפי נוף,
הם לא צרכני תחבורה ציבורית ובודאי שהרוויזיה בתחבורה הציבורית בחיפה לא פגעה בהם.
צאצאיהם מסודרים.
סביר להניח שלנכדים שלהם היו ויהיו גנים ציבוריים במרחק יריקה מהבית,
הם לבטח יגורו באזורים הנקיים יותר בחיפה יחסית מבחינת זיהום האוויר.
ו…. אם ירצו ירוק ושטחים פתוחים … אין להם בעייה להגיע לצימר בגליל או לטוס לחו"ל.
שלשום חזרתי מביקור של זוג חברים שקנה דירה בחלומות זכרון יעקב. האוכלוסיה צעירה, למרות שלא התלהבתי מהמקום והצפיפות,
זאת לא זכרון הישנה. אבל הם סיפרו שבערך שליש מהזוגות הם מחיפה. זה ממש כאב לשמוע את זה. אני לא מבין איפה חיים ראש העיר
ומנכל העירייה, כל הזמן מדברים על עשייה אבל זה בתשתיות, לא באיכות החיים בעיר. לא מבינים פה איפה לשים את הכסף. מתעסקים
כל הזמן במריבות אחד עם השני, בניגוח, בויכוח. אני מסתכל על הכמות העצומה של כסף שנשפך על המסלול שנקרא מטרונית, זה
מה שיצא מהבטחות השיקום של חיפה אחרי המלחמה? מעקה בטון ושביל לבנים אדומות? יוצא לכם לעבור פעם ליד בתי הספר בעיר?
כל בתי הספר במבנים ישנים, הקברניטים עיוורים? דיברו פה על הזזת הספינה מהקרחון, נראה לי שהקברניט דחף את ההגה 360 מעלות.
אין מה להיאבק… אם אין בראש העיריה מישהו עםחשיבה ירוקה וצעירה. אין בשביל מה להוציא כוחות.. לדעתי יתעוררו כאן כשכבר רוב האוכלוסיה תהיה ישישה חולה .כל הצעיריםשיפקדו את העיר הם רק סטודנטים מהטכניון/אוניברסיטה והזוגות הצעירים ילכו מהר לרמת ישי זכרון יעקב יקנעם עילית המתפתחות מדהים עםחשיבה ירוקה ממשית וחשיבת על משפחות צעירות..( ד"א גם ארנונה שמשולמת שם פחותה בהרבה ממש שמשלמים בחיפה.. והם עוד במאזן תקציבי של עודף אותו הם מעבירים לתושבים יום ביומו בפיתוח סביבבתי, תשתיות ושרותים.. יש לנו חברים שם והם מעוררי קינאה.
אסור לעזוב צריך להמשיך להיאבק על פיתוח איכותי.
בניגוד למרכז הארץ לישובים שבהם הרימו ידיים וחיים בזיהום רכבים פקקים צפיפות איומה וגוש בטון חסר צורה
אנחנו נמשיך להיאבק על חופים פתוחים, על ואדיות ירוקים, על פיתוח לטובת תושבים ולא זריקת כסף על
אספלט כבישים ומחלפים. צריך להיאבק להזיז את התקציבים מרכבלים וקשקושי מטרונית לפיתוח התרבות,
הרווחה, הספורט והחינוך. לא עוזבים את העיר, עבור אף אחד.
אכן איני רוצה לגדל את ילדי פה מכל הסיבות שמנה גלבהרט.. אפילו את גן המשחקים הקטן ,הציבוריברחוב שלנו .. רחוב שמשלמים בו ארנונה גבוהה ביותר, הורתה העריה להרוס ומאז לא עוזרות כל הפניות שלנו, כולל כתבה ב"כלבו".בינתיים נעלמה הפינה הירוקה עם המתקנים וכעת היא הרוסה ומהווה מקום עישון באנגיםלנוער.. אני מכאן בורחת ברגע שאצליח. ואני עושה את כל המאמצים לכך. האדון יהב משקיע את כל מרצו וכספי העריה בכבשים ומנהרות ופרוייקטים לא רצויים אחרים ואינו רואה את התושב שמחפש חיי שקט ושלווה ירוקים ולו ולילדיו. לא בחרתי בו ולא אבחר בעתיד. (במקור אינני מחיפה. הגעתי לכאן בשל נישואי לחיפאי .. אך גם החיפאי שנולד כאן רוצה לעזוב. שכן אין פיתוח ירוק, אין בכלל חשיבה ירוקה, ועל הקשר בין הזיהוםאויר לתחלואה בעיר חיפה.. כבר כתבו בהרבה מקומות.. הנה רק כמה דוגמאות:מתוך דו"ח של משרד הבריאות שהתפרסם באוקטובר 2007 גילה כי באזור הערים חיפה, תל אביב ובאר שבע יש תחלואה עודפת במחלות סרטן יחסית לגורמים מסורתיים שנחשבו כהסבר לתחלואה בסרטן (כמו עישון, רקע גנטי, גיל, גילוי מוקדם ועוד). על פי הדו"ח, שיעורי התחלואה באוכלוסיית אזור חיפה גבוהים ב-22% מהצפוי לפי גודל האוכלוסייה. כאן http://ecowiki.org.il/index.php?title=% … %95%D7%9D_%D7%90%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A8
[/url]http://www.green.org.il/beta/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=217&Itemid=543[url]
http://www.haifaair.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=74
מר גלבהרט, תודה על המידע. אבל לא ברור לי: פיתוח התעשייה הפטרוכימית היא יעד של העירייה?! הרי זה בתחום עניינם של "כוחות השוק", לא? כמובן, שלא חסר לנו זהומוויר כאן, ואין צורך בתוספת. לך בכוחך זה, עם חבריך לסיעה, והושיעו אותנו מתוכניות עיוועים אלה.
אשמח להיוודע אלו רעיונות נוספים בתוכנית העירייה לשנת 1910.
לגבי הלבניות לדעתי אתה טועה בגישה שלך. אני לא חושב שיש לשמר מבנים שברחבי העולם מסמלים ערים תעשייתיות וזיהום.
לטעמי יש להרוס את הלבניות, הן פשוט מכוערות. עשרות ערים בעולם כבר הרסו אותן, בחלק מהערים היו פרויקטים לנסות
להפוך אותן למיזמי אומנות, ואחרכך כשזה לא תפס הרסו אותן. לא צריך לשמר דבר כזה, זה סמל בריטי כעור של תעשיות הזיקוק.
לגבי הרחבת האזור הפטרוכימי – הציבור אדיש, או טיפש, אז הציבור ישלם (בבריאותו). האינטרסים של בעלי המאה גוברים פה
על כל אינטרס אחר. הם מסובבים את הפוליטיקה המקומית פה, את הפוליטיקה הארצית, את הפיקוח וגם את קובעי המדיניות והתקנים.