ישיבת הועדה לאיכות הסביבה בעיריית חיפה + וידאו מהדיון

סרטון מהדיון. צילום ועריכה: אלה נוה

למה הארוע הזה חשוב? כי מהישיבה ניתן להבין בברור מה קורה פה: מי בעד להרחיב את הזיהום מי נגד ומי באמצע. בישיבה דיברו: נציג מישרד הבריאות, נציג המשרד להגנת הסביבה, נציג בז"ן, ומנהלת הקואליציה לבריאות הציבור. באולם נכחו חברי המועצה מהאופוזיציה(כי מן הקואליציה משום מה לא רצו לבוא) ומספר פעילי סביבה.

הראשון דיבר נציג מישרד הבריאות-דוקטור יוהונתן דובנוב. הוא הישתדל להיות נייטרלי. הוא אמר שיש קשר בין זיהום האוויר לתחלואה אבל לא ברור כמה הוא משמעותי, צריך ליבדוק עוד, לערוך עוד מחקר, עוד סקר וכד'. מדבריו ניתן היה להסיק שהוא לא יתנגד להרחבת המפעלים, למרות שהוא דיבר הרבה על פילטרים, ואכיפה.

השנייה היתה הנציגה של המישרד להגנת הסביבה-רחלי דוד. הדוח שלה היה רק על החומרים האורגניים הנדיפים, בלי לגעת בחומרים המזהמים האחרים. עיקר דבריה-המצב מישתפר, הזיהום יורד, המיפעלים עושים כל מה שהם צריכים, לא צריך לדאוג. היה ברור בהחלט שהיא בטוח לא תתנגד להרחבה.

השלישי דיבר נציג בתי הזיקוק. שלומי בסון-הסמנכ"ל לאיכות הסביבה. נאומו לא היה שונה מנאומה של נציגת המישרד להגנת הסביבה. הוא פירט קצת, אמר שהוא גאה ליהיות האחראי על איכות הסביבה בתעשייה, סיפר על המיתקנים שבז"ן הציבו. אבל בעיקרון נאומו היה כל כך דומה לנאום של נציגת המשרד להגנת הסביבה שהם היו יכולים לחסוך זמן ולעשות נאום משותף…

ואז עלתה לדוכן ליאורה אמיתי, מנהלת הקואליציה לבריאות הציבור. רק היא העזה ברצינות לחלוק על דיברי קודמיה. היא הוכיחה שאי אפשר ליסמוך על הנתונים שהציגו קודמיה כי אלה מייצגים רק חלק קטן מהמזהמים שפולטים המפעלים-ולא החלק המסוכן ביותר. היא אמרה שתחנות הניטור לרוב בודקות רק 4 סוגי מזהמים-לרוב אלה הקשורים לתחבורה. יש עוד 3-4 תחנות שמודדות ב3-4 מזהמים יותר. בעוד שברשימת המזהמים באירופה יש 48 חומרים מזהמים, בארצות הברית יש תחנה שמודדת 115, בסקוטלנד-170. היא אמרה שכמות התחבורה בחיפה קטנה יותר מבהרבה מחוזות אחרים בארץ. היא אמרה שאפילו דוחות המפעלים עצמם באיזה שהוא מקום יותר אמינים ומהם אנחנו יודעים יותר על הזיהום מאשר מתחנות הניטור. היא אמרה שאיזור חיפה מוביל כבר זמן רב בתחלואה הקשורה לזיהום אוויר, עד כדי כך שרבע ממיקרי הלוקמיה בארץ מאובחנים ברמב"ם. מדבריה היה ברור שהיא בהחלט מיתנגדת להכנסת עוד מזהמים למפרץ.

למי לא נתנו לדבר?

במהלך הדיון אלה נווה וחנה קופרמן ניסו לומר את דעתם-אבל לא נתנו להם. בסוף הדיון אלה נווה ניסתה להציג את המצגת שלה-אבל לא נתנו לה. למרות שהיא ביקשה עוד בתחילת הדיון מחדווה אלמוג לתת לה זכות דיבור-היא לא נתנה לה. מה שהם רצו לומר זה שיש פה היתעלמות מוחלטת מהתוכניות להכנסת כמויות עצומות של חומרים מזהמים למפרץ, כמו קונדנסייט לדוגמא, אשר יגבירו את הזיהום במאות אחוזים…

בועדה כמובן, לא הוחלט כלום. למרות שחדווה אלמוג אמרה שהיא תוציא צווים ותאסור עם הזיהום יחרוג מהמותר בחוק ואותו הדבר אמר גם הסמנכ"ל לאיכות הסביבה של בז"ן, בפועל לא רק שלא הוחלט כלום, אלה אותה חדווה אלמוג אף מנעה בתוקף הצגת נתונים עד כמה יגבר הזיהום אם ירחיבו את בז"ן. אבל בכל זאת יש לכך טועלת: שעכשיו אפשר להבין מי עומד איפה, מי מיתכוון להגביר את הזיהום ומי לא… כל הפילטרים שהתקינו המיפעלים, המעבר לגז הטבעי, אכן הפחיתו את הזיהום במידה מסוימת אבל הרחבת בתי הזיקוק והתוכניות הקשורות יעלו אותו בחזרה ואף יגבירו אותו הרבה מעבר.

[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="תחלואה חריגה בחיפה" tag="40" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]