הודעות משרד הבריאות והמסקנות שניתן להסיק מהן.

ביום שני שעבר פרסם משרד הבריאות הודעה לפיה באזור חיפה יש יותר חולים בסרטן מבכל מקום אחר בארץ. עובדה זו שמוכרת לפעילי הארגונים הירוקים עכשיו קיבלה הכרה במשרד הבריאות. אבל כדי שלא יחשבו עליו במקרה שהוא נגד הוספת תעשייה פטרוכימית באזור, המשרד מיהר להוסיף שהוא, כמובן לא יודע האם זה בגלל המפעלים או בגלל איזו שהיא סיבה מסתורית אחרת.

ידוע שבחיפה יש את הזיהום הכבד ביותר בארץ. זה הוכר באופן רשמי במסקנות ועדת המשנה לענייני פנים וסביבה ליפני כמה חודשים:

[topic:1xtwg6cq]http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=17&t=13938[/topic:1xtwg6cq]

ידוע, שזיהום האוויר מסרטן וודאי-משרד הבריאות בעצמו הכיר בזאת לפני כמה שבועות:

[topic:1xtwg6cq]http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=17&t=14329[/topic:1xtwg6cq]

ועכשיו גם ידוע שאחוז חולי הסרטן מחיפה הגבוה ביותר בארץ. גם בזאת הכיר רשמית משרד הבריאות.

[topic:1xtwg6cq]http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=31&t=14386[/topic:1xtwg6cq]

המסקנה המתבקשת היא שזיהום האוויר הכבד, גורם לתחלואה עודפת בסרטן. אולם משרד הבריאות כל כך מפחד שמישהו עלול לחשוב שהוא נגד הוספת תעשייה פטרוכימית שהוא לא מסוגל לעשות שתיים ועוד שתיים. אין הבדלים נוספים כלשהם בין חיפה והאזור לבין אזורים אחרים בארץ היכולים להוביל לסרטן.

משרד הבריאות אמר שייתכן והסרטן שיש עכשיו התפתח לפני 10 או 20 שנה. האם הוא מתכון שהם תפסו את זה במקום אחר ואז רצו לחיפה? אז למה דווקא לחיפה? האם הכוונה היא שקודם היו בחיפה אילו שהם סיבות מסתוריות לא קשורות לזיהום אוויר, שגרמו לתחלואה עודפת? לא היו כאלה. אולי הוא מתכוון לכך שזה ניגרם מזיהום שהיה קודם ועכשיו בז"ן השתפרו? אבל אז איך להסביר שאחוז החולים עולה במקום לרדת בשנים 2001-2011 כאשר המפעלים מצהירים שהם מפחיתים את הזיהום? ואפילו אם הוא חושב שרמת הזיהום יורדת, זו עוד לא סיבה להכחיש את הקשר בין זיהום האוויר לסרטן.

הסיבה לסירובו של משרד הבריאות להכיר במציאות היא שבעלי המפעלים והממשלה הסיקו עד עכשיו מסקנות מוזרות מאוד בקשר לזיהום והתחלואה באזור חיפה: הם החליטו שיש מעט מידי ושיש להוסיף עוד. כבר כמה שנים מנסים לקדם תכנית להרחבת בתי הזיקוק, המזהם העיקרי בחיפה פי 3.3. בתי הזיקוק לא מסרו פירוט מה בדיוק הם הולכים להקים בשטחים שהם רוצים לבנות עליהם-מה שאומר שאלה כניראה לא יהיו רק מבנים למען איכות הסביבה. בנוסף רוצים להקים נמל חדש לייצוא דלקים לקדם את פרויקט "קרקעות צפון" שכחלק ממנו יותקנו מיכלים עם קונדנסייט. כל התכניות האלה אמורות לגביר את הזיהום במידה משמעותית. לא ידוע פי כמה בדיוק. פי 3? פי 4? פי 5?

היום נידחה הערעור של השר להגנת הסביבה עמיר פרץ, נגד הקמת מתקני גז ביבשה. יכול ליהיות שזה אומר שהקמת מכלי הקונדנסטים מתקרבת. הקונדנסטים הם הבסיס להרחבת המפעלים הפטרוכימיים במפרץ חיפה ובאשדוד- דלקים מהם ייצרו תזקיקים לייצוא בהיקפי עסקאות במיליארדים על חשבון בריאות הציבור. הקונדנסאטים הם תוצר לוואי של תעשיית הגז וכנראה שזו היא הסיבה שבגללה מתעקשים להקים את המתקנים לטיפול בגז דווקא ביבשה, קרוב כמה שיותר לתעשייה הפטרוכימית בחיפה ואשדוד.

אם ימומשו כל התוכניות שאותם רוצים לממש, האזור מסביב לבז"ן יהפוך מאזור מוכה זיהום לאזור אסון אקולוגי. מי שיוכל לברוח-יברח ומה שיישאר פה זה המפעלים, הארובות , המשאיות, וכמה עובדים זרים שלא תהיה להם ברירה אחרת אלה לחיות בצריפים ליד המפעל. זה הכל. הזיהום אינו גורם רק לסרטן. הוא גורם לחבילה שלמה של מחלות כגון אסתמה ומחלות נשימתיות שונות. באסטמה חיפה, כבר עכשיו מובילה יותר מפי שתיים-אחד מכל שישה ילדים חולה. יש להוסיף שאסתמא היא סממן מידי. כלומר, אם לסרטן לוקח זמן להתפתח, האסתמה מתפתחת מהר, כלומר היא מראה שיש זיהום חריג עכשיו, כרגע.

ההודעה של משרד הבריאות עוררה הדים בתקשורת. למרות המאמצים של משרד הבריאות להסתיר את העובדות, בדרך כלל, המנחים והעורכים עשו את הפעולות הנחוצות בתוך מוחם, ודיברו על הקשר בין זיהום האוויר לתחלואה בחיפה. אבל כדי שמשהו ישתנה דיבורים אינם מספיקים-צריך גם פעולות. יש צורך בשינוי תפיסת עולם רציני מאוד, מצדם של הרבה אנשים-החל מאזרחים חיפאיים רגילים ועד לבעלי המפעלים. רק אז יתאפשר שינוי.

[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="תחלואה חריגה בחיפה" tag="40" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]