הסערה הותירה הרס רב בטיילת חוף דדו בחיפה – שידור וידאו מסיור צוות חי פה

1. בגלל אי בניית שוברי גלים החוף נסוג מדי שנה ולכן בגאות הגלים כבר מגיעים עד הטיילת.
   עוד אחד מאינסוף הליקויים שהותיר יהב!!! הרשימה באמת בלתי נגמרת.
   יש להרחיב את הטיילת אחורה על חשבון החניונים לפחות עוד 10 מטר בלית ברירה וגם כי היא קטנה מדי

2. גם בטיילת בת גלים נגרמו נזקים ובעקבות כך הוצפו בתים בקו ראשון לים ,לצערנו הרב בעקבות הקרחונים ובעקבות כל החפירות של הנמל החדש וההעברת החול ,כך הים פולט הכל החוצה ,אנחנו לא רחוקים מאסון טבע בדיוק כמו בסרטים …. אה ולכל אלה שתמיימרים להחזיר את כולם בתשובה ,זה לא קשור לאלוהים אלה לנזקי הטבע שאנו עוזרים לייצר עם כל האוזון התחממות והפלסטיקים אנו במו ידינו הורסים.

3. לידיעתך שבשנתיים האחרונות לא נשתלו מדשאות בחופי חיפה וזה כיער את החוף והרבה משפחות שהיו נהנים מבילוי שעות רבות תחת הסככותב והמדשאות הירוקות הפסיקו להגיע לחוף שהיה מקום תוסס ויפה. ואם התגאינו תמיד שבחיפה החופים היפים ביותר בכל הארץ עכשיו אנו סותמים את הפה .

4. על פי מה החלטת שההרס מהסערות זה בגלל שמפלס היום עולה?

   • מפלס היום במזרח הים התיכון עולה סנטימטר בשנה. זאת אומרת שקאליש אחראית רק על חצי סנטימטר של הרס החוף.

5. מי שמכיר את חוף דדו יודע שכל שנה הים שוטף בחורף את המדשאות ובקיץ לפני פתיחת העונה פורשים מדשאות חדשות. וגם יודע שהשנה בניגוד למה שהיה נהוג אצל יהב, לא פרשו דשא חדש, ולכן הסערה לא שטפה את המדשאות כמו שניתן להבין מהתמונות. נכון, "כאן היתה פעם מדשאה", אבל לפני שנתיים, לא קשור לסופה הנוכחית

6. תעשו שוברי גלים וזה יפתר לתמיד רק הבעיה שלא עושים את זה בקרוב תגי סערה שתיקח את כל החוף הזה איתה זה עניין של כמה שנים

7. החול לא נעלם מהסערה והים לא עלה . החול נשאב כבר כמה דנים טובות לטובת נמל המפרץ לכן כך נראה חוף דדו כי אין חול שיגן על החוף . כל שאר הנזק זה נזק קל . צריך עכשיו ליבא חול מסין או להמתין כמה עשרות שנים לנדדית חול ממצרים. שבוע טוב

8. כתבה מצוינת ומשקפת מציאות . רק תיקון 1 : השנה לא הונחו מדשאות בחוף , הן נהרסו כבר בשנה שעברה .
   והפתרון לנסיגת החול הוא הקמת שוברי גלים כמו בחופי תל אביב המוגנים כולם למעט חוף הצוק על ידי שוברים

9. תוסיפו בבקשה תמונות של לפני הסערה כדי שנוכל להשוות (לא כולם מבקרים בחוף הזה על בסיס קבוע).

10. בחרתם ראשת עיר "לתפארת" !!
    הנזקים כנראה ישארו עוד זמן רב ללא טיפול ושיקום, וזה רק סימפטום של איך שהעיר חיפה הולכת ודועכת…

    • הגיוני לטפל בנזקים באביב, ולא בתוך החורף. מעניין איך הכותבת הבחינה בסימפטום של משהו שעדיין לא התרחש.

11. אחלה תמונות; אבל האם יש עוד תמונות חוץ מטיילת דודו?

12. גם לפני הסערה העיר די מוזנחת , חיפה עיר בלי תחתית.

    • אתה מתכוון חיפה תחתית בלי עיר חחח

13. גם גלי הים תובעים את עלבונה של השבת.בשמיים לא אוהבים את חילולי השבת הקבועים בחופי חיפה.תעשו חשבון נפש.

    • ממש, אין לקדוש ברוך הוא במה להתעסק.

    • חחח, גם הדוסים שנפגעו מברק, ניספו בתאונות וכו' חיללו שבת? או נענשו על חטאים אחרים?

    • כן גם הדוסים ניפגעו כי באותו זמן היו צריכים להיות בסוכה ובטוח שאים היו בסוכה במקום לחפש חוף ים לא היו ניזוקים זה היה זילזול אדיר ןעל כן לצערי אלה התוצאות..

    • ואני אומרת לך תחליף לך אלוהים. שלך לא ממש אי אי אי …אגב, איך העניינים בשמיים ? מ'הידע' שלך נשמע שכבר הגעת לשם …

14. יש פתגם …מה שהאדם לקח מהים ,הים לוקח חזרה …כך ,אימא אדמה ,זה כולל ;בתים ,רחובות ,וכדומה . האדם רוצה להנות מהטבע .אבל ,אינו יודע לשמור עליו .ראו את האסדה …ואלה האחרות …נמל המפלץ …ועוד …הים הזה כבר מורעל מזה זמן רב , והוא זועק הצילו !!!

    • הצדק איתך גם ככה אנחנו לא מקבלים הנחות מהאסדות רק גורמים לנו נזק

15. כל מה שמוצג בכתבה איננו נכון הנזק קטן מאוד שום דשא לא נעקר ורק הטינופת שיצאה מהים .. חול שהתפזר. ועצים מיותרים שנעקרו כי לא כרתו אותם מראש .. תכלס שום נזק משמעותי לא קרה לחוף או להשקעות העירייה

    • כל חיפאי שמכיר את חוף דדו לפני הנזק, יודע שהתגובה שכתבת כאן על הכתבה, איננה נכונה.
      אבל בכל זאת אנחנו נציין זאת גם כאן, למען הסר כל ספק.

    • למיטב זכרוני, הדשא נעקר בסופות של שנים קודמות. מעניין מניין הידע על עלות תיקון הנזקים.

16. שאפו לצלם. מסקנה: צריך להעביר את חוף דדו לחוף שמן. 🙂

17. כי תעבודה ביצעו קבלנים מקומבנים לעיריה

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף