קרקס החזירים בחיפה • סטטוס הפרויקט לעיונכם כאן • דץ: "קליש מצפצפת על דרישת החוק" • בלס קורא לפיזור המועצה

מועצת העיר קיבלה החלטה, שכל ישיבה תתחיל בעדכון של ראש העיר ד"ר עינת קליש רותם לגבי מצב החזירים בעיר. אתמול בתחילת ישיבת מועצת העיר ביקש חבר מועצת העיר מטעם הליכוד, איציק בלס, את העדכון מקליש רותם והיא השיבה, שהיא שלחה את העדכון במייל. בלס לא קיבל את העדכון במייל וגם לא חושב שזו הדרך לעדכן את מועצת העיר, מכיוון שלדעתו עדכון במייל אינו תואם את החלטת המועצה על עדכון בישיבת מועצת העיר. היום בבוקר קיבל בלס את העדכון הכתוב.

הדיווח של קליש: חזירי הבר בחיפה – ריכוז הפעילויות המעודכן לסוף דצמבר 2021

קרוב ל-5 מיליון ש"ח והחזירים עדיין שוטפים את רחובות העיר

"בשבוע הבא אני חוגג יום הולדת", אמר היום בלס, "נולדתי בחיפה ויש לי פה ילדים ונכדים. אני אוהב את העיר שלנו ולא יכול לראות אותה ככה. מבחינתי אפשר כרגע לפרק את מועצת העיר ולשלוח את כל חברי המועצה וראש העיר הביתה. לא ייתכן שאלפי חזירים שוטפים את רחובות העיר ומסכנים את התושבים. על פי מה שקליש רותם אמרה היא הוציאה מאז שכהונתה התחילה קרוב ל-5 מיליון ש"ח על מנת להתמודד עם החזירים, ואין שום תוצאות בשטח".

תכניות כמו חול והחזירים מציפים את רחובות העיר (צולם בשבת 29/1/22)

בלס אומר שעוד לפני הבחירות לראשות העיר, כשקליש רותם פירסמה את הדרכון שלה, שבו היא כתבה מה היא תעשה אם תהיה ראש העיר. בדרכון היא כתבה, שהיא מתכוונת להעתיק את החזירים מהעיר. "כמה חזירים אפשר להעתיק? האם זה יכול לפתור את הבעיה? ממש לא. אני לא מוכן לקבל את זה שלא עושים פה כלום לגבי החזירים. יש פרויקטור לנושא החזירים, אני רוצה לראות אותו עובד ומשיג תוצאות לטובת העיר.

אמרתי לקליש רותם, שהיא צריכה להיות ראש עיר של חזירים. להם היא דואגת. אני חושב שהכניסו לה לראש, שזה לא חוקי לדלל את החזירים, אבל זה לא נכון. ראש העיר הקודם יונה יהב דילל את החזירים, ולא הייתה עם זה שום בעיה".

במכתב, שראש העיר העבירה לחברי המועצה על מנת לעדכן אותם בפעילות הנעשית על מנת להתמודד עם חזירי הבר היא מציינת כמה פעולות, שנעשו: צמצום מקורות מים ומזון, ריקון פחים בשעות הערב, חסימת נתיבי חדירה לשכונות וטיפול והוצאה של חזירי בר סוררים. במכתב יש הסבר מפורט כיצד כל אחד מהדברים האלה מבוצע בפועל.

יש לציין, שבדוח מתואר תהליך של משדור של חזירים, שמאפשר לעקוב אחרי התנועות שלהם. לדוגמא, חזירה, שמכונה חזירה מספר 13, נלכדה ומושדרה באתר הלכידה ברחמת גולדה בתאריך 09/11/2021. מנתוני הקולר אפשר לראות את התנועות שלה לאחר מכן. החזירה חצתה את נחל עובדיה והגיעה לשכונת דניה מצפון (רחוב איטליה). החזירה הלכה הלוך ושוב לאורך הגדר ולאורך כל חודש נובמבר לא הצליחה לאכזבתה להיכנס לשכונת דניה. בסופו של דבר היא נדדה לאזור נחל לוטם ושהתה שם 3 ימים. לאחר מכן היא חזרה לנחל עובדיה.

אין לנו כסף לממן את התכניות האלה

השאלה הנשאלת היא האם לא חבל על הכסף של תושבי חיפה? עיריית חיפה הצליחה לעקוב אחרי כמה חזירים ולבדוק האם הם נכנסים לשכונות מסוימות או שהגדר עוצרת אותם, אבל האם זה מצמצם ולא במעט את מספר החזירים בחיפה?

בחודש אוקטובר אשתקד איציק בלס העלה הצעה לסדר, שאושרה על ידי מועצת העיר. ההצעה קבעה שמעכשיו והלאה כל ישיבת מועצה מן המניין תתחיל בסקירה של ראש העיר על הטיפול בחזירי הבר. בחודש שעבר הישיבה נפתחה ללא סקירה של קליש רותם. בלס בשום פנים לא היה מוכן לקבל את הדברים. "זו פשוט שערוריה", הוא אמר בקולו, שגם כשהוא לא צועק נשמע כמו צעקה, "ראש העיר פשוט מבטלת החלטה של מועצת העיר ואני לא מוכן לקבל את זה. התקבלה החלטה ברוב קולות, שכל ישיבה נפתחת בסקירה ואני עכשיו דורש לדעת מה העירייה עשתה עד עכשיו מבחינת הטיפול בחזירים".

איכות החיים בעיר בשפל

בלס לא ציפה לכך שגם ישיבת המועצה אתמול לא תפתח בסקירה. הוא לא הסכים לקבל את זה שנשלח חומר כתוב והוא אמור להחליף את הסקירה בעל פה מטעם ראש העיר.

"קראתי את הסקירה שקליש רותם שלחה ואני פשוט מתבייש", הוא אמר היום לחי פה, "אני מכיר הרבה מאוד תושבים בעיר, שעובדים מאוד קשה על מנת לשלם ארנונה. כשאני קורא את הסקירה, שעינת שלחה אני שואל את עצמי על מה האנשים נקרעים בארנונה, אם זה מה שעושים בכסף שלהם. זה פשוט חלם.

אני לא מבין למה איכות החיים בעיר הזו התדרדרה כל כך ותושבים מפחדים, כשהם ברחוב, וזה הטיפול. כמה תתעסקי בפחי אשפה ובאנשים, שמאכילים חתולים וחזירים? מה קשה להבין עם כל הצער, שיש רק פיתרון אחד לבעיית החזירים וזה דילול. קליש רותם שורפת מיליונים מהכסף שלנו על ישיבות ופעולות, שלא נותנות מענה אמיתי לבעיה. תושבים פונים אליי כל הזמן ומספרים לי, שלפעמים החצר שלהם מלאה חזירים והם מפחדים לצאת מהבית. פשוט עומדים בבית, מסתכלים מהחלון ומחכים, שהחזירים יזוזו. יש גם אוכלוסייה מבוגרת, שחוששת, כשהיא חוזרת לבתים, כשחשוך. אני לא מדבר כבר על ילדים שמפחדים מהחזירים.

קליש המציאה בעיה שלא הייתה

בינואר 2019 עינת התיישבה על כיסא ראש העיר. בעיית החזירים הייתה מטופלת היטב. ואז היא קיבלה החלטה שאין יותר דילול ולא הורגים יותר חזירים. מאז היא מוציאה הון על גדרות וקיבוע פחים ופקחים שרודפים אחרי מאכילי חתולים. אני משתגע מזה. מה קשה להבין שזה לא מצמצם באופן משמעותי את הבעיה. לוקחים כמה חזירים. שמים עליהם משדרים ומתחילים לעקוב אחריהם. אולי זה עבודה לוטרינר העירוני, אני לא יודע. איך זה עוזר לצמצם אלפי חזירים בעיר? באמת שאני מיואש ממה שקורה בחיפה, אבל אין לי שום כוונה להרים ידיים. מגיע לעיר הזו ולתושביה תשובות אמיתיות, כי אני שומע, שלתושבים נמאס והם רוצים מישהו, שיבוא ויפתור את הבעיה ולא סתם יעשה פעולות קוסמטיות, שלא תורמות בכלום".

עו"ד ליאור דץ: "קליש מצפצפת על הוראות החוק ולא נענית לדרישת בלס לקרוא את התשובה לשאילתה"

פקודת העיר קובעות את התנהלות מועצות העיר. לכאורה שוב קליש מצפצפת על הוראות החוק . זה לא הפעם היחידה וכנראה גם לא הפעם האחרונה. הבעיה שהגורמים במשרד הפנים לא עושים דבר וככל הניראה גם לא יעשו דבר. לכן קליש תמשיך בהתנהלות הזאת, תנצל את המעמד שלה באופן המנוגד לחוק ולבסוף הציבור יצטרך לקבל החלטה בבחירות הבאות.

סעיף 36 א לתוספת השניה לפקודת העיריה קובע: "לא יאוחר משבעה ימים לפני תחילת הישיבה מן המניין הקרובה, רשאי חבר המועצה להגיש לראש העיריה שאילתה בכתב על עניין עובדתי שבתחום תפקידי העיריה…
ראש העיריה ישיב בכתב ובקצרה לשאילתה ויקרא את התשובה באותה ישיבה, ואולם הוא רשאי לדחות את תשובתו עד הישיבה מן המניין שלאחר הישיבה הבאה ובלבד שלא ידחה תשובתו לגבי יותר משתי שאילתות בישיבה אחת; השאילתה והתשובה יחולקו לחברי המועצה".

סעיף 36 ב קובע: "לא נמסרה תשובה לשאילתה בשתי ישיבות מן המניין שהתקיימו לאחר הגשתה, יועמד נושא השאילתה, לפי דרישת השואל, כסעיף ראשון על סדר היום בישיבה מן המניין הקרובה ויקוים דיון בנושא."

כלומר, ניתן לכאורה לדחות את הדיון בשאילה רק 2 ישיבות כלומר עד 12 או בינואר (במקרה שלנו). אחר כך חייבים לדון בשאילה לבקשת מבקש השאילה.

ככל שבלס ביקש לדון וקליש מסרבת ומשתמשת בסמכויתיה כיו"ר הדיון הרי שהיא מנצלת את סמכויתיה שלא כדין. במקרה כזה, תפקיד היועצת המשפטי לעירייה הוא להעמיד את ראש העיר על הוראות החוק ולחייב אותה להשיב לשאילתה. במידה והיא לא עשתה זאת, הרי שהיא לא מבצעת את תפקידה.

במידה שהיועצת המשפטית עשתה זאת וקליש מצפצפת על עמדת היועצת המשפטית, הרי שמדובר בעניין חמור ביותר.