חברי מועצת השיטוי חושבים שאיילת שקד והיועץ המשפטי לממשלה נמצאים אצלם בכיס הקטן וכל חלומותיהם עומדים להתגשם בדיוק לפי התרחיש המועדף עליהם. נזכור, שכיום פחות משנתיים למועד הבחירות המתוכנן אין שום פתרון קסם אחד ויחיד.
לשרת הפנים יש כמה אופציות, אבל לא באופן בלתי מוגבל.
להדיח רק את ראש העירייה לא פשוט ולא מדובר בהליך מהיר. אם זה יקרה ההליך הזה, כולל העתירה שקליש תגיש נגדו, ימשך חודשים רבים וכך ניגרר עד לסוף השנה.
מינוי חשב מלווה יכול להתקיים, אבל אז ראש העירייה תישאר בתפקידה וזה מה שמעניין אותה וחברי המועצה יהיו מנוטרלים כמעט לגמרי בתחום התקציב. וכמובן קיימת גם האפשרות שהשרה תבחר למנות ועדה קרואה למשך 3 שנים וכך כל חברי המועצה יעלמו לטווח ארוך.
האם הם בכלל חשבו על כך, הרי הם יכלו בקלות לשתף פעולה באופן הוגן וסביר במקום להתקוטט ביניהם, ותחת זאת הםבוחרים בעיקר "לתקוע סכינים" אחד בגבו של השני☹️
טוב שהישיבה בוטלה
מועצת השינוי צריכה לבטל את כל ישיבות המועצה עד התערבות שרת הפנים בניהול השערורייתי בלשכת ראש העיר.
פשוט להבין שאין מנוס יותר מלהפסיק לחלוטין לשחק את משחקי צוק-קליש (haifa squid games) ולא להתייצב לישיבות
עד שלא יכריזו על בחירות מיידיות לראשות העיר וגם מינוי חשב מלווה ממשרד הפנים לגיבוש תקציב בלי ראש העיר.
מגיע לנו ניהול נורמלי
השעה כמעט שבע. אין שידור בחי-פה וגם לא באתר הפייסבוק של העירייה. האם הישיבה טרם החלה? ואם החלה מדוע לא משודרת חי מאולם המועצה?
מדוע אחרי דו"ח מבקר העירייה לא מוגשת תלונה במשטרה ובמשרד הפנים על אופן התשלומים הפסולים שאושרו ליועצים
על ידי ראש העיר ובהעלמת עין של מחלקת היועצת המשפטית לעירייה עו"ד ימית קליין שלא סיפקה שום הסבר איך זה קרה.
ועוד
מדוע לאחר דו"ח מבקר העירייה לא מוגשת תלונה במשטרה ובמשרד הפנים על אופן העסקת יועצים ללא הסכמי ניגוד עניינים שלהם, שוב בהעלמת עין של מחלקת היועצת המשפטית לעירייה עו"ד ימית קליין שלא סיפקה שום הסבר איך זה קרה.
ועוד
מדוע עד היום לא סיפקה המינהלת שום תוכנית עבודה של כל יועץ. לא סיפקה יעדים ומדדים והאם הושג משהו על ידי כל אחד מהיועצים שלה. לא סיפקה תשובות מה נעשה בתקציב שקיבלה ושום פרוטוקולים של ישיבות ודוחות ביצוע.
מועצת השינוי מספרת על מנהל תקין
אבל לא פועלת נגד מעשי השחיתות לכאורה שדווחו בדוח מבקר העירייה. מדוע?
הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף
פסטיבל הסרטים הבינלאומי חיפה, במהדורתו ה־42, שייערך בחוה"מ סוכות בין התאריכים 26.9–3.10.2026, ייפתח השנה עם רגע מרגש במיוחד: הקרנת סרטו החדש של אבי נשר,...
חברי מועצת השיטוי חושבים שאיילת שקד והיועץ המשפטי לממשלה נמצאים אצלם בכיס הקטן וכל חלומותיהם עומדים להתגשם בדיוק לפי התרחיש המועדף עליהם. נזכור, שכיום פחות משנתיים למועד הבחירות המתוכנן אין שום פתרון קסם אחד ויחיד.
לשרת הפנים יש כמה אופציות, אבל לא באופן בלתי מוגבל.
להדיח רק את ראש העירייה לא פשוט ולא מדובר בהליך מהיר. אם זה יקרה ההליך הזה, כולל העתירה שקליש תגיש נגדו, ימשך חודשים רבים וכך ניגרר עד לסוף השנה.
מינוי חשב מלווה יכול להתקיים, אבל אז ראש העירייה תישאר בתפקידה וזה מה שמעניין אותה וחברי המועצה יהיו מנוטרלים כמעט לגמרי בתחום התקציב. וכמובן קיימת גם האפשרות שהשרה תבחר למנות ועדה קרואה למשך 3 שנים וכך כל חברי המועצה יעלמו לטווח ארוך.
האם הם בכלל חשבו על כך, הרי הם יכלו בקלות לשתף פעולה באופן הוגן וסביר במקום להתקוטט ביניהם, ותחת זאת הםבוחרים בעיקר "לתקוע סכינים" אחד בגבו של השני☹️
טוב שהישיבה בוטלה
מועצת השינוי צריכה לבטל את כל ישיבות המועצה עד התערבות שרת הפנים בניהול השערורייתי בלשכת ראש העיר.
פשוט להבין שאין מנוס יותר מלהפסיק לחלוטין לשחק את משחקי צוק-קליש (haifa squid games) ולא להתייצב לישיבות
עד שלא יכריזו על בחירות מיידיות לראשות העיר וגם מינוי חשב מלווה ממשרד הפנים לגיבוש תקציב בלי ראש העיר.
מגיע לנו ניהול נורמלי
השעה כמעט שבע. אין שידור בחי-פה וגם לא באתר הפייסבוק של העירייה. האם הישיבה טרם החלה? ואם החלה מדוע לא משודרת חי מאולם המועצה?
מדוע אחרי דו"ח מבקר העירייה לא מוגשת תלונה במשטרה ובמשרד הפנים על אופן התשלומים הפסולים שאושרו ליועצים
על ידי ראש העיר ובהעלמת עין של מחלקת היועצת המשפטית לעירייה עו"ד ימית קליין שלא סיפקה שום הסבר איך זה קרה.
ועוד
מדוע לאחר דו"ח מבקר העירייה לא מוגשת תלונה במשטרה ובמשרד הפנים על אופן העסקת יועצים ללא הסכמי ניגוד עניינים שלהם, שוב בהעלמת עין של מחלקת היועצת המשפטית לעירייה עו"ד ימית קליין שלא סיפקה שום הסבר איך זה קרה.
ועוד
מדוע עד היום לא סיפקה המינהלת שום תוכנית עבודה של כל יועץ. לא סיפקה יעדים ומדדים והאם הושג משהו על ידי כל אחד מהיועצים שלה. לא סיפקה תשובות מה נעשה בתקציב שקיבלה ושום פרוטוקולים של ישיבות ודוחות ביצוע.
מועצת השינוי מספרת על מנהל תקין
אבל לא פועלת נגד מעשי השחיתות לכאורה שדווחו בדוח מבקר העירייה. מדוע?