תושב הצפון, טוען באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש בכתב התביעה לביטול הצוואה שהגיש לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, כי נוכחותו של אחיו הבכור לצידה של האם בעת עריכת הצוואה מבלי שנכחו עדים נוספים, פוגע בכשרותה של הצוואה.
משפחה שכזאת. "סעיף 35 לחוק הירושה אוסר נוכחות נהנה בשעת עריכת הצוואה ומהטעם הפשוט שיכול ובנוכחותו של הנהנה, יש בכדי להשפיע על חופש רצונו ושיקול דעתו של המצווה ולפגוע בכלל המנחה של חופש האדם לצוות כרצונו כשהוא משוחרר מכל לחץ מכל סוג שהוא", טוען עו"ד אושרי שלוש בשמו של תושב הצפון,בן למשפחה אמידה שנושל מחלקו בירושה הנאמדת במיליוני ₪.
הבן הצעיר גילה לאחרונה להפתעתו כי האם שבה טיפל במסירות רבה במהלך השנים האחרונות, נישלה אותו מהירושה הנאמדת במיליוני ₪ שאותה הורישה בלעדית לאחיו הבכור. בכתב התביעה לביטול הירושה טוען התובע באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש, כי קיים סיכוי למעלה מסביר, כי אחיו הבכור ניצל את מצבה הבריאותי הלקוי של האם, בכדי להחתים אותה על הצוואה החד צדדית.
עו"ד אושרי שלוש טוען בכתב תביעה שהגיש לביטול הצוואה בשם האח שנושל שהוגש לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה כי, "צוואה אשר נערכת בכתב יד בנוכחות מי מהנהנים, קרי הזכאים לרשת על פי הצוואה, הינה צוואה פסולה".