(חי פה) – קבוצה של 18 אנשי מקצוע מתחומי ההנדסאות והאדריכלות הגישה אתמול (שני 6/1/26) באמצעות עו"ד רועי קרן תביעת לשון הרע נגד עיריית חיפה, בטענה לפרסום שגוי, מטעה ומניפולטיבי באתר העירייה, אשר פגע בשמם הטוב, בפרנסתם ובמעמדם המקצועי שנמשך לאורך שנים.
לטענת התובעים, כולם הנדסאים ומהנדסים מוסמכים העוסקים שנים רבות בתחום התכנון והבנייה, עיריית חיפה פרסמה באתר האינטרנט שלה טבלאות והנחיות שלפיהן רק בעלי מקצוע מסוימים רשאים לבצע פעולות תכנון ורישוי במבנים שונים, תוך שלילת סמכויות חוקיות מאחרים, ובהם התובעים.
“הטעיה שיטתית של הציבור”
במוקד התביעה עומד פרסום שכותרתו “פעולות ייחוד בעקבות פסיקת בית המשפט העליון”, אשר כלל טבלאות והגדרות שלפיהן הוגבלו סמכויותיהם של הנדסאי אדריכלות והנדסאי בניין במגוון רחב של מבנים ופעולות בניגוד, כך נטען, לחוק, לתקנות ולפסיקה.
לדברי התובעים, הפרסום יצר מצג שווא כאילו הם אינם מוסמכים להגיש בקשות להיתרי בנייה או לשמש עורכי בקשה במקרים רבים, וכי רק אדריכלים או מהנדסים רשאים לעשות זאת. “מדובר בפרסום שקרי ומטעה, שנעשה תוך ניצול ציני של מעמד הרשות המקומית, ופוגע ישירות בפרנסתנו”, נכתב בכתב התביעה.
עוד נטען כי הפרסום כוון לא רק כלפי אנשי המקצוע עצמם, אלא גם כלפי הציבור הרחב יזמים, קבלנים ואזרחים פרטיים שהוטעו לחשוב כי שירותיהם של התובעים אינם חוקיים או חסרי תוקף.
פסיקות ברורות והפרסום נותר
אחת הטענות המרכזיות בתביעה היא כי עיריית חיפה המשיכה להציג את הפרסום גם לאחר שורה של הכרעות משפטיות חד-משמעיות. בשנת 2022 קיבל בית המשפט המחוזי בחיפה עתירה שהוגשה בנושא, וקבע פרשנות מרחיבה לסמכויות הנדסאי אדריכלות במבנים “פשוטים”. בהמשך, ביולי 2025, דחה בית המשפט העליון ערעור שהוגש על ההחלטה ואישר אותה.
למרות זאת, לטענת התובעים, העירייה לא הסירה את הפרסומים המטעים ולא תיקנה אותם, ואף הודתה בתשובתה כי ההגדרות שפורסמו אינן רלוונטיות אך בפועל הותירה אותן באתר.
“לא טעות אלא רשלנות וזדון”
עיריית חיפה טענה, לפי כתב התביעה, כי מדובר בטעות שנעשתה בתום לב וללא כוונת פגיעה. אלא שהתובעים דוחים טענה זו מכל וכל. לדבריהם, מדובר בפרסום מתמשך, מודגש ובולט, שנעשה לאורך זמן, חרף פניות חוזרות, מכתבי התראה ופסיקות שיפוטיות ולכן אינו יכול להיחשב כטעות סופר.
“זהו פרסום מניפולטיבי, שנועד להצר את צעדיהם של הנדסאים ולהעדיף בעלי מקצוע אחרים, תוך פגיעה מכוונת בשמם הטוב”, נטען. עוד מציינים התובעים כי מאחורי המהלך עומדת אג’נדה ארוכת שנים לצמצום סמכויותיהם של הנדסאים בתחום התכנון והבנייה.
פגיעה כלכלית ונפשית
מעבר להיבט העקרוני, התביעה מתארת פגיעה קשה וישירה בתובעים עצמם: אובדן לקוחות, דחיית בקשות להיתרים, פגיעה במוניטין המקצועי, תחושת השפלה ואובדן אמון מצד הציבור. “לקוחות הוטעו לחשוב שאיננו מוסמכים לפעול כחוק וזה גרם לנזקים כבדים שלא ניתן לכמתם בשלב זה”, נכתב.
דרישת פיצוי: 1.44 מיליון שקל
התובעים מבקשים מבית משפט השלום לחייב את עיריית חיפה בפיצוי כולל של 1.44 מיליון שקל, ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק איסור לשון הרע. בנוסף, הם מבקשים לחייב את העירייה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, וכן להורות על הסרה מיידית של הפרסומים ותיקונם.
“כאשר רשות ציבורית מפרסמת מידע שגוי, האחריות המוטלת עליה כבדה במיוחד”, נכתב בסיכום התביעה. “לא מדובר בביקורת או דעה, אלא בהצגת עובדות לכאורה, אשר אינן נכונות, ופוגעות באנשים ובציבור כולו”.
עו"ד קרן מסר לחי פה: "העירייה פרסמה כאילו יש פסיקה של בית משפט עליון וכאילו יש תקנות, שאגב לא אושרו מעולם, לפיהם רק מהנדסים ואדריכלים יכולים לתכנן פרויקטים מסוימים. עד היום מופיעה הכותרת באדום כאילו יש פסיקה כזו ותקנות כאלה. הם הסירו את זה מהאתר של מנהל ההנדסה אבל לא מהאתר של אגף הרישוי שם זה מופיע עד היום. המשמעות היא שאדם שרוצה להגיש בקשה לשיפוץ או להגדלה אומר לעצמו 'אני לא יכול לפנות להנדסאים, רק לאדריכלים. העירייה הודתה בתכתובות שהיא טעתה, אז למה עד היום זה מופיע באתר של אגף הרישוי?".
מעיריית חיפה נמסר לחי פה: "העיריה טרם קיבלה את כתב התביעה. עם קבלתה, העירייה תלמד אותה ותגיב, כמקובל, לבית המשפט".
התחילו לעשות בעיריה מה שהם רוצים כמו הממשלה.
מר יןנה יהב בחרנו בך שתייצג את העיר חיפה ואת תושביה
אל תלכו רחוק תבררו גם מה קורה כשרוצים להתלונן בתלונות הציבור בחיפה על פקחים מקרה שזיעזע אותי שתלונות הציבור הולכים יד ביד עם הפקחים חייבים לבדוק מה קורה שם
המהנדסת היא בובה מישהו מושך בה מלעמלה איזה אנשים מקבלים להגיש…הסיפור הגדול לא סופר והוא יבדק בכל הרשויות …והם שם זה אותו גוף