לא יאומן כי יסופר. תושב אחד הכפרים בצפון, החל בבנייה בלתי חוקית של ביתו החדש…השכן, הגיש התנגדות לוועדה המקומית לתכנון ובנייה, שהורתה על הפסקת העבודות, אך דווקא זה שרצה להקים בית ללא היתר כמתבקש עפ"י החוק, הגיש תביעה לבימ"ש השלום בעכו נגד השכן בטענה כי מנע ממנו את המשך העבודות והסב לו כתוצאה מכך נזקים כלכליים..השופט , קיבל את עמדתם של ב"כ של הנתבע עו"ד אושרי שלוש ועו"ד אברהם ברדוגו
ודחה את התביעה על הסף.
רק בישראל. תושב אחד הכפרים בצפון, הגיש תביעה כספית לבימ"ש השלום בעכו, על סך 118,500 ₪, כנגד שכניו לחלקה, אשר הגישו התנגדות לוועדה המקומית לתכנון ובנייה בטענה, כי התובע מקים את ביתו בסמוך לביתם ללא היתר בנייה כחוק…
ביהמ"ש השלום בעכו, קיבל השבוע את טענות ב"כ של הנתבעים, עו"ד אושרי שלוש ועו"ד אברהם ברדוגו ובהן כי, עילת התביעה חסרת בסיס משפטי, כי הרי לא היה שום דבר פסול בהתנהגות הנתבעים כאשר פנו לוועדה המקומית לתכנון ובנייה והביעו את התנגדותם למתן היתר בנייה לתובע, מאחר ועשו זאת רק לאחר שהתברר להם כי עבודות אלו מבוצעות ללא היתר כדין וכי הן עלולות לגרום נזק רב לביתם, הסמוך לבית החדש שמקים התובע.
ביהמ"ש, דחה השבוע על הסף את התביעה ופסק כי, על סמך מכלול המסמכים שהוצגו על ידי שני הצדדים נמצא כי ברמה העובדתית הרי הגשת ההתנגדות לא הייתה הגורם להתמשכות ההליכים בוועדה המקומית מאחר והוועדה מצאה פגמים וליקויים רבים שהתובע נתבקש ואמור היה לתקן. בנוסף, נקבע כי, התובע התעכב במשך כשנתיים בהגשת תכניות מתוקנות שענו לדרישות הוועדה ובכך גרם לסחבת שהובילה לשרשרת של עיכובים.
כמו כן, ביהמ"ש חייב את התובע לשלם לנתבעים סך של 3,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
לדברי ב"כ הנתבע עו"ד אושרי שלוש, "התובע שהחל את עבודות הבנייה בביתו ללא היתר כדין, סיפח שטח של שביל ציבורי לשימושו הפרטי ואף גרם לנזק רב לבתיהם של הנתבעים עקב עבודות ההריסה שביצע. התובע הוסיף חטא על פשע בהגשת כתב התביעה כנגד הנתבעים בעוד הוא זה שפעל בדרכים לא כשרות, בחוסר תום לב ובחוסר ניקיון כפיים. כל הנזקים שנגרמו לתובע אם בכלל, נגרמו באשמתו הבלעדית".