פרשת הגג של תילתן והמסעדה – אותו סיפור: סניף מגה רמת בגין

http://www.calcalist.co.il/real_estate/ … 52,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"סניף מגה בחיפה קיבל רישיון חרף חריגות בנייה"
סוחרים מתחרים הגישו עתירה לביהמ"ש העליון, בטענה כי הרשת שכרה נכס ברמת בגין ששטחו הוכפל ללא היתר

עיריית חיפה העניקה רישיון עסק לסניף של חברת מגה ברחוב אורי צבי גרינברג שבשכונת רמת בגין שבעיר, למרות חריגות הבנייה במקום – כך טוענים סוחרים המתחרים בסניף באזור. מערעור שהגישו בעלי המרכול "סופר בגין" לבית המשפט העליון, עולה כי בנכס שנפתח בינואר על ידי חברת מגה קמעונאות, בוצעה בעבר שורה של עבירות בנייה, לרבות תוספות בנייה שכמעט הכפילו את גודלו מ־154 מ"ר ל־280 מ"ר, מבלי לקבל היתר בנייה ומבלי להגיש תוכנית בנייה מסודרת. עורכי הדין המייצגים את הסוחרים, אורן כ"ץ ושחר לוינזון השותפים במשרד יוסף ישורון ושות', טוענים כי היועץ המשפטי של עיריית חיפה הוציא, בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה, לחוק ולפסיקה, הנחיה שלפיה אין כל מניעה לספק רישיון לעסק, אף שאינו עומד בדיני התכנון והבנייה ועבר עבירות בתחום.

נשמע לכם מוכר המשפט הזה:
מעיריית חיפה נמסר: "העירייה קבעה נוהל, שלפיו בכל מקום שבו קיימת אפשרות להכשרת עבירת בנייה ומוגשת בקשה להוצאת רישיון עסק – מוציאה העירייה רישיון זמני לתקופת שבה היא נבחנת.

המחלקה לרישוי עסקים בעיריית חיפה שוב מסתבכת, חצי שנה אחרי פארסת הגג של תילתן ופארסת המסעדה הלא חוקית בחוף הגולשים.
האם השחיתות השלטונית בה התנהל הנסיון להכשיר את הגג של תילתן זולגת לעוד עסקים ברחבי חיפה שמישהו חפץ ביקרם?

איזו עירייה מוציאה רשיון זמני (המצאה חדשה), בניגוד להנחיות ולפסיקת בתי המשפט? רק המחלקה לרישוי עסקים בחיפה. האם לא הגיע זמן להעיף הביתה את מי שפועל בניגוד לחוק, שוב ושוב ושוב? האם בית משפט עליון יעשה סוף כל סוף סדר ויקבע נורמות קצת יותר גבוהות מרשיון זמני לכל דכפין..?