לא לעשות איפה ואיפה • בוטלה הרשעתו של תושב חיפה בגין עבירות גניבה ורכוש

(חי פה) – בית המשפט המחוזי בנצרת ביטל את הרשעתו של תושב חיפה שהורשע על פי הודאתו בשש עבירות של גניבת אופניים, החזקת מכשירי פריצה וכן החזקת רכוש גנוב.

בית המשפט המחוזי בנצרת ביטל אתמול, יום ד' ה 9/7/23, את הרשעתו של תושב חיפה שהורשע על פי הודאתו בשש עבירות של גניבת אופניים, החזקת מכשירי פריצה וכן החזקת רכוש החשוד כגנוב. זאת לאחר שהוא הואשם יחד עם נאשם נוסף בכתב אישום אשר הוגש לבית משפט השלום בטבריה. שני הנאשמים הודו בעבירות ובטרם גזר דינם בבית משפט השלום הם נשלחו לשירות המבחן, על מנת שזה יחווה דעתו ויבחן הליך טיפולי בעניינם.

בניגוד להמלצת שירות המבחן, המדינה התנגדה לביטול ההרשעה

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו של הנאשם האחר והמדינה הסכימה להורות על ביטול הרשעתו ולהטיל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור. עם זאת, בנוגע לנאשם החיפאי הורה בית המשפט להכין בעניינו תסקיר משלים. בעקבות אותו התסקיר המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו ולהעמידו בצו מבחן של שירות המבחן. בשלב הטיעונים לעונש, ובניגוד לביטול ההרשעה שהוחלט כלפי הנאשם האחר, התנגדה המדינה לביטול הרשעתו וזאת בין היתר כי לא הוכח נזק קונקרטי עתידי בעניינו.

הגזירה מהווה אפליה

בא כוחו של הנאשם, עו"ד אסי פיסו, טען כי יש לגזור גזירה שווה לשני המקרים, שהרי גם בעניינו של הנאשם האחר הסכימה המדינה לביטול הרשעתו מבלי שהוכח נזק קונקרטי. לכן, על פי עורך הדין התנגדותה של המדינה מהווה אפליה אסורה ופגיעה באחידות הענישה. עוד טען עו"ד פיסו כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן אשר חזרה על עצמה פעם אחר פעם בנוגע לביטול הרשעתו. לבסוף טען כי הנאשם עבר הן שיקום על ידי שירות המבחן והן שיקום פרטני וכי הוא עושה מאמצים להתגייס לצה"ל.

בנוסף לכל אלו, על פי עו"ד פיסו הנאשם השני הודה בביצוע עבירה נוספת של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. זאת בשעה שבזמן שהשניים נעצרו, ברח הנאשם השני מזירת האירוע והשוטר החל לרדוף אחריו ותוך כדי מרדף נקע את הקרסול, בעוד שהנאשם החיפאי החזיר מיוזמתו לאנשים שהאופניים שייכים אליהם את רכושם.

העתירה נדחתה

בית משפט השלום בטבריה דחה את עתירתו של עו"ד פיסו לביטול הרשעת הנאשם, ומנגד הטיל עליו עונש מאסר מותנה, צו מבחן, תשלום קנס למתלוננים וכן חתימה על התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות בהן הורשע.

"אין לעשות איפה ואיפה"

הנאשם באמצעות עורך דינו הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתו חזר כאמור על הטענות האמורות, ועוד הוסיף טענות נוספות. במסגרת הדיון העיר בית המשפט המחוזי לנציגת הפרקליטות כי אכן אין לעשות איפה ואיפה בין שני הנאשמים כאשר מסכימים לביטול הרשעתו של נאשם אחד ללא צורך בהוכחת נזק קונקרטי ומנגד מתנגדים לאחר.

הערעור

בית המשפט המחוזי הפנה פעם נוספת את הנאשם, כאמור בהסכמת הצדדים לשירות המבחן על מנת שזה יבחן אפשרות להטלת שירות לתועלת הציבור וכן יבחן פעם נוספת את נושא ביטול הרשעתו. שירות המבחן, כאמור חזר על המלצתו לביטול הרשעתו של הנאשם ואף המליץ להטיל עליו 80 שעות לתועלת הציבור. המדינה קיבלה את המלצת בית המשפט והסכימה להורות על ביטול הרשעתו, על הטלת עונש שירות לתועלת הציבור וכן להאריך את צו המבחן, ובעקבות זאת בית המשפט המחוזי אכן קיבל את ערעורו של הנאשם וביטול את הרשעתו.

"חל איסור מוחלט להפלות בין נאשמים"

עו"ד אסי פיסו מסר לחי פה תאגיד החדשות:

אני מברך על החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד ועל הגינותה של המדינה אשר קיבלה את המלצת בית המשפט והורתה על תיקון העוול אשר נגרם לנאשם . יאמר כי חל איסור מוחלט להפלות בין נאשמים והדבר הינו בבחינת קל וחומר כאשר מדובר בשני נאשמים באותו כתב אישום וכאשר הנאשם השני אשר הורשע גם בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו כאשר ברח לשוטר וגרם לנקע ברגלו, זוכה ל"הטבה" בדמות ביטול הרשעה.