בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של תושב האזור המסרב לבצע בדיקת בירור אבהות, בטענה כי ביצוע הבדיקה ימיט עליו קלון ותפגע בו פגיעה אנושה.
מחול השדים שהתחיל לפני כשש שנים מגיע לסיומו עם דחיית בית המשפט המחוזי בחיפה, את ערעורו של תושב האזור המסרב לבצע בדיקת בירור אבהות, בטענה כי ביצוע הבדיקה תמיט עליו קלון תפרק את התא-המשפחתי שלו ותפגע פגיעה אנושה בפרנסתו ובמעמדו.
הזכות לזהות הינה זכות יסוד הקיימת לכל אדם באשר הוא, קטין או בגיר
הסיפור התחיל לפני שש שנים עת שהיה צעיר בן 20 תושב האזור אשר רצה לדעת מי הוא אביו הביולוגי מאחר שהאב שגידל אותו אינו אביו הביולוגי. הבקשה הוגשה בשנת 2016 ע"י הבן, האמא ובעלה שגידל את הילד. אלא שה"אב הביולוגי" לטענת האם, סירב לבצע בדיקת בירור אבהות.
בבקשת בירור קביעת האבהות טענה האם כי היא היתה בקשר זוגי עם האב "הביולוגי" וכשנכנסה להיריון הוא אמר לה כי לא יכיר בילד כבנו ואף ביקש ממנה לבצע הפלה. הוא מנגד טוען בערעור כי אכן היה קשר מיני בין השניים עת שהיא היתה נשואה וכי היא קיימה יחסים פתוחים עם גברים נוספים וכי לא ידע על ההיריון. עוד טען כי הבקשה לבירור וקביעת האבהות נובעת מאינטרסים כלכליים וסחיטה. הדיונים בנושא התגלגלו בבתי הדין הרבניים וכן בבית הדין האזרחי בעקבות התעקשות "האב הביולוגי" וסירובו לבצע את הבדיקה.
לאחר שהקטין בגר והתעקש כי הוא זה מבקש לבצע את הבדיקה וניתנו החלטות גם בבית הדין הרבני וכן בבית הדין לענייני משפחה בקריות כי על המסרב לבצע בדיקה, הוא הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שכאמור דחה את ערעורו.
בבית המשפט לענייני משפחה בקריות נכתב: "הזכות לזהות הינה זכות יסוד הקיימת לכל אדם באשר הוא, קטין או בגיר, וזו נגזרת מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וכי זכות היסוד לבירור הזהות ברורה ביתר שאת עת מדובר בבגיר".
לאחר שההליך נמשך שש שנים, במהלכן הוגשו חוות דעת הן על ידי בית הדין הרבני הגדול והן על ידי היועץ המשפטי לממשלה, נוהל הליך מקביל בבית הדין הרבני אזורי, ובסופו של יום נקבע כי אין מניעה חוקית שהאב "הביולוגי" יבצע את בדיקת האבהות, שהתבקשה על הבן ואמו ולאחר שעלה מכלל חוות הדעת שהוגשו בענייננו של הבן כי הוא עומד על דעתו, לפיה הוא מבקש לדעת את זהותו של אביו הביולוגי ואף מבין את ההשלכות האפשריות של עריכת הבדיקה, ומוכן לקבלן, דחה שופט בית המשפט המחוזי בעיר, סארי ג'יוסי, את בקשת האב הביולוגי המסרב להיבדק.
בהחלטתו ציין השופט ג'יוסי:
"לאחר שש השנים הללו, ולאחר שבפסק דיני פסעתי עקב בצד אגודל עם הוראות החוק, עמדתי על התקיימות כל אחת מן ההוראות האמורות, וערכתי את האיזונים הראויים, סבור אני כי הגיעה העת לכבד את רצונו של המשיב, להשקיט את נפשו הנסערת על-מנת "שידע מניין בא", כלשונו של השופט חשין ז"ל, ולהורות על ביצוע בדיקת האבהות".


חבוב אם לא תוציא אותו בזמן אתה תוציא אותו מהגן
אם כם בית הדין הרבני אישר לעשות את הבדיקה סימן ש הבן אינו ממזר והטענה כנראה שיקרית.בית הדין הרבני לא מאשר בדיקת אבהות אם יש חשש לממזרות, ולא מאשר בדיקת אבהות בקלות. אם אישרו יש דברים בגו. וכדברי השופט מגיע לבן לדעת מי אביו
סו ווט ??? זכותו להקרא ממזר……..א ממזר אינה מילת גנאי
בהחלט נכון אבל לפי ההלכה הוא אינו יכול לבוא בקהל ישראל גם ובעיקר בכל הקשור לנשואים.
אם "…..אכן היה קשר מיני בין השניים עת שהיא היתה נשואה……", להבנתי הבחור מוגדר כממזר עם כל ההשלכות המתבקשות.