6 שנים לאחר הגשת כתב אישום נגד ואכד רגדה, תושבת חיפה בגין פגיעה בהולכת רגל והפקרתה, בית משפט שלום לתעבורה בעיר, זיכה אותה מאשמת עבירות של הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בקלות ראש, סיכון חיי אדם וגרימת נזק לאדם ואי מתן זכות קדימה להולך רגל. עו"ד דינה של המזוכה, עו"ד חמודי מסרי: " הפרקליטות בתיק זה הלכה ראש בקיר והעדיפה הכרעה ומכאן הזיכוי המוצדק".
על פי כתב האישום שהוגש לפני 6 שנים, נגד ואכד רגדה, בחודש יולי 2009 נהגה ואכד, ברכב פרטי ברחוב ארלוזרוב פינת בלפור לכיוון צומת גאולה הפועל בחיפה. בהגיעה למעבר החצייה החלה מכלוף שושנה (הנפגעת) לחצות את הכביש. ואכד, שיכלה להבחין בהולכת רגל לא עצרה את רכבה ולא אפשרה לה לחצות את הכביש בבטחה, פגעה בה והפילה אותה ארצה, המשיכה בנסיעתה, לא עצרה את רכבה ולא הגישה לה עזרה. כתוצאה מהתאונה נגרמו למכלוף, חבלות קשות בראשה בחזה ובגפיים שהצריכו טיפול רפואי ואשפוז ממושך בבית החולים.
בהכרעת הדין נטען, כי התאונה ופציעתה של המתלוננות נגרמו באשמתה ולא באשמת ואכד, וכתוצאה מנהיגתה הרשלנית בכך שנהגה ללא תשומת לב לנעשה בדרך שלפניה, לא נקטה באמצעי זהירות, לא אפשרה למתלוננת לחצות את הכביש בבטחה במעבר חצייה ונהגה ברכבה באי אכפתיות בקלות ראש ובחוסר זהירות ולא כפי שאדם מן היישוב היה נוהג באותן נסיבות. על כן החליט סגן נשיא בית המשפט השופט, גיל קרזבום, לזכות את הנאשמת ואכד רגדה, מהעבירות המיוחסות לה וזאת מחמת ספק.
בא כוחה של המזוכה, עו"ד חמודי מסרי, מסר לחי פה: "כבוד סגן הנשיא החליט לזכות את הנאשמת בהחלטה אמיצה ומנומקת בשים לב להכרעת הדין המפורטת ביותר שמתייחסת למכלול הראיות ולעדים שהעידו מטעם המאשימה ואופן ניהול התיק. לא פעם הצעתי לפרקליטות מחוז חיפה לחזור בה מכתב אישום זה מבלי להקל ראש באירוע, בנסיבותיו , וגם לא תוצאותיו . הפרקליטות בתיק זה הלכה ראש בקיר והעדיפה הכרעה ומכאן הזיכוי המוצדק".