רומן גריבוב תושב חיפה הורשע ברצח בכוונה תחילה

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע הבוקר (א') את רומן גריבוב, בן 25 תושב חיפה ברצח בכוונה תחילה של סלומון אמסלם, תושב קרית אתא ביום 30.9.2014.

הרכב השופטים של בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא, אברהם אליקים ותמר נאות פרי, הרשיעו הבוקר את רומן גריבוב, בן 25 תושב חיפה ברצח בכוונה תחילה של סלומון אמסלם, תושב קרית אתא ביום 30.9.2014, בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.

כזכור גריבוב, וחברו אושרי אמסלם בנו של המנוח נעצרו יממה לאחר הרצח בחשד למעורבות ברצח, והיום כאמור ולאחר כמעט שנה של חקירות, הארכות מעצר ודיונים, שופטי בית המשפט המחוזי הרשיעו את גריבוב.

על פי עובדות כתב האישום גריבוב (הנאשם) ואושרי אמסלם בנו של המנוח, החשוד גם כן במעורבות ברצח, חברים מזה מספר שנים. אושרי שהתגורר עם הוריו באותה דירה סיפר לנאשם על רצונו להמית את אביו משום שהוא נהג להגביל את תנועותיו. ביום 30.9.2014 בשעות הערב המוקדמות ישבו הנאשם ואושרי בקיוסק בסמוך לדירה ושתו משקאות חריפים, ולמקום הגיע המנוח ושוחח עימם. לאחר מכן קשרו השניים קשר להמיתו עוד באותו ערב ולשדוד ממנו את כספו ואת רכבו.

אושרי, לקח מאביו המנוח שהיה בקרבת מקום את מפתחות הדירה, ועלה יחד עם חברו גריבוב, לדירה והצטיידו בסכינים. גריבוב עטה על ראשו ופניו חולצה, והשניים המתינו בחדרו של אושרי. כשאר הגיע המנוח לדירה, תקפו אותו השניים במכות ובבעיטות והפילו אותו ארצהף ודקרו אותו בכל חלקי גופו השונים. בעודו שוכב על הרצפה מתבוסס בדמו, נטלו מכיסיו את מכשיר הטלפון הנייד, את ארנקו ובו כ-1,500 יורו במזומן ואת מפתחות רכבו ונמלטו מהמקום. כתוצאה מהדקירות נגרם מותו של המנוח.

גריבוב, כפר במיוחס לו, בתגובה לכתב האישום שנמסרה ביום 29.12.2014 והודה כי שמע את אושרי אומר כי ברצונו להמית את אביו, והודה כי ביום 30.9.2014 ישב עם אושרי בקיוסק הסמוך לדירה ושתה עימו משקאות חריפים לשם הגיע המנוח ושוחח עימם. הודה כי עלה עם אושרי לדירה, אך זאת מבלי שהוא מצויד בסכין או שקשר קשר עימו לבצע עבירות. לטענתו אושרי תקף את המנוח לבד וגרם למותו. גריבוב, הודה שגנב מהדירה את הפלאפון וכי נמלט מהדירה עם אושרי ברכבו של המנוח.

השופט אליקים ציין בגזר הדין: "שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר כי מעשי הנאשם מקיימים את היסוד העובדתי ואת היסוד הנפשי הנדרשים להרשעתו בביצוע בצוותא של עבירת רצח בכוונה תחילה וכי ביחד עם אושרי תוך שימוש בסכין שדד את המנוח, ולכן אמליץ לחבריי כי נרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, עבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, ורצח".

השופט שפירא: "אני מצטרף לעמדתו של חברי כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו, לרבות בעבירת הרצח, ולנימוקיו. מדובר על אירוע אלים מתמשך במהלכו נלחם המנוח על חייו. הופעלה אלימות קשה כדי להכריעו. הוא הוכה בראשו ובה בעת נדקר מספר רב של דקירות, חלקן בעומק הגוף. בנסיבות אלו, הגרסה כי נאשם אחר הפתיע את הנאשם שבפנינו וביצע את כל המעשה, בלא שהייתה לנאשם שבפנינו כל אפשרות לדעת על המעשה, למנוע או להפסיק את המעשה במהלך ביצועו, היא גרסה בלתי סבירה בעליל ושאינה מתיישבת עם הראיות".

"סבור אני כי ריבוי הפגיעות בגופו של המנוח והעובדה שמדובר בפגיעות שחלקן מסכין (או סכינים) וחלקן מאלימות שבוצעה ע"י מגע פיזי ישיר – כגון הטחת ראשו של המנוח ברצפה ומכות בחלקי גופו) – כל אלו מלמדים כי השניים חברו יחד לביצוע המעשה, תקפו במשותף את המנוח וגרמו באכזריות למותו. התנהגותו של הנאשם לפני המעשה (העלייה לדירה וההמתנה לבואו של המנוח כשפניו מוסתרות ע"י חולצתו), התנהגות בזירה מיד לאחר המעשה ובהמשך התנהגותו בימים שלאחר מכן, עד שאותר ונעצר, כל אלו מובילים למסקנה כי הנאשם שבפנינו היה שותף פעיל בביצוע הרצח וכל יתר העבירות שנלוו לאירוע".

השופטת נאות פרי: "אני מסכימה לפסק דינו המפורט של חברי, כבוד השופט אליקים, על הנמקותיו, ומצטרפת להערותיו של השופט שפירא. אף אני שוכנעתי מעבר לכל ספק כי הנאשם ואושרי חבְרוּ יחדיו לביצוע הרצח הנתעב, הן בשלב התכנון והן בשלב הביצוע. ההסבר החלופי שמציע הנאשם, להתרחשות האלימה בדירה במשך פרק הזמן הממושך עת שהו בזירה רק הנאשם, אושרי והמנוח – אינו הסבר הגיוני ואינו נתמך ולו בראיה בודדת".

הרכב שלושת השופטים החליט פה אחד להרשיע את הנאשם גריבוב, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: עבירת רצח בכוונה תחילה, עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ועבירה של שוד בנסיבות מחמירות.