תביעת הענק נגד התעשייה המזהמת עברה שלב חשוב בבית המשפט בחיפה

התביעה הייצוגית נגד המזהמים במפרץ חיפה:

כב' השופט רון סוקול דחה את בקשת הנתבעים (המפעלים המזהמים) כי יש לדחות על הסף את התביעה הייצוגית שהוגשה נגדם, בשם עמותת אזרחים למען הסביבה, המייצגת בתביעה את חולי הסרטן.

נציין השלב הראשון בתביעה ייצוגית, הוא לעבור את סף בית המשפט (כלומר שלא להידחות על הסף) ואז להגיע למצב שהתביעה נידונה בבית המשפט, בהליך אשר נקרא "קדם משפט". התובעים, עמותת אזרחים למען הסביבה, המיוצגים על ידי עורך הדין המנוסה, אסף פינק, עברו השבוע משוכה חשובה, כאשר קיבלו את הסכמת השופט כי אין לדחות את התביעה על הסף. הדיון הראשון בהליך קדם-המשפט, נקבע ליום 19/7/2021, בשעה 09:30, בבית המשפט בחיפה.

הנתבעות הן 30 חברות הפועלות באזור מפרץ חיפה. את שמות הנתבעות תוכלו לראות כאן במסמך המלא.

מעמותת אזרחים למען הסביבה נמסר לחי פה:

הגישנו בחודש יולי 2019 בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד 30 גופים אשר לטענתה פולטים חומרים מסוכנים מזהמים לאוויר במפרץ חיפה. בין הגופים בתי זיקוק, נמל חיפה, נמל מספנות, חנ"י ועוד.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה השופט רון סוקול קבע כי דין הבקשות של הנתבעים לסילוק על הסף להידחות.

השאלה המרכזית העומדת להכרעה בשלב זה של ההליך היא האם ראוי כי תביעה לפיצוי על נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מחשיפה לזיהום סביבתי המוני תתברר בהליך ייצוגי.
בבקשה נטען כי על פי מחקרים וחוות דעת שצירפו נמצא כי בקרב התושבים העובדים והשוהים באזור הסמוך למפעלים המוגדר כנפת חיפה נמצאה תחלואה עודפת במחלות סרטן ריאה וסרטן מסוג לימפומה.
הבקשה לאישור מוגדרת כבקשה ראשונית מסוגה בישראל בגדרה מתבקש בית המשפט להכיר כתובענה ייצוגית בעוולת נזיקין המונית.
הנתבעות עתרו לסילוק בקשת האישור על הסף.

העמותה טוענת כי עודף תחלואה זה מקורו בחשיפה לזיהום האוויר הנפלט מעסקיהן של המשיבות והיא סומכת את טענותיה על מחקרים וחוות דעת של מומחים. המומחה ד"ר אייבן וינס מומחה בתחום זיהום אויר חווה דעתו כי תושבי נפת חיפה נחשפו לרמת זיהום אוויר גבוהה שמקורה בתעשייה הפטרוכימית, תחנות כוח ונמלי הים. הנתבעות הדגישו כי גם במדינות אחרות כמו ארה"ב נקבע כי תביעות פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מחשיפה לזיהום אינן ראויות להתברר בהליך ייצוגי.
לטענת מספנות ישראל ונמל המספנות הן אינן פולטות חומרים מסוכנים ועל כן אין לחברי הקבוצה כל עילה נגדן במצב כזה יש לסלק את בקשת האישור נגדן על הסף. העמותה לעומת זאת טוענת במהלך הפעילות וביצוע העבודות לייצור ותיקון כלי שייט נפלטים לאוויר חומרים מסוכנים ובהם תרכובות בנזן, מתכות, חומצת גפרית ועוד הגורמים לתחלואה במחלת סרטן הריאה.

עו"ד ג'מילה הרדל ואכים, מנהלת עמותת אזרחים למען הסביבה מסר לחי פה:

ההחלטה מהווה בשורה חשובה לחולים ובני משפחותיהם, ודוחה את ניסיון המפעלים לסכל את בירור התובענה הייצוגית ולחמוק מאחריותם המשפטית והציבורית בגין הזיהום והתחלואה העודפת במפרץ חיפה.

חנ"י טוענת כי המחדל שיוחס לה הוא אי התקנת מערכות חשמל בנמלי הים, מערכות שיפחיתו את פליטת החומרים המזהמים מהאוניות הפוקדות את הנמלים. לטענתה לא מוטל עליה כל חובה להתקין מערכות כאלו. העמותה טענה כי טענותיה נגד חנ"י אינן מתמקדות במחדלי פיקוח על חברת הנמל אלא באחריותה כבעלת הנכסים, כמשכירה של הנכסים וכמי שאחראית על פיתוחים, לרבות פיתוח האמצעים לצמצום פליטת המזהמים.

את העמותה מייצגים עורכי הדין אסף פינק, עו"ד גיל רון וד"ר עומר פלד ממשרד גיל רון, קינן ושו"ת ועו"ד ד"ר ערן צין מהקליניקה לצדק סביבתי ולהגנה על זכויות בעלי חיים בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב.

השופט רון סוקול קבע בהחלטתו:

"לאחר שבחנתי את הטענות לסילוקה על הסף של בקשת האישור הגעתי למסקנה כי דינן להידחות. כמובן שההחלטה שלא לסלק על הסף את בקשת האישור אינה אומרת מאום לגבי אישור הבקשה להגשת תובענה ייצוגית.