ההחלטה הזו למעשה מעודדת את בעלי הנכסים להזניח אותם הלאה. העיריות והתושבים סביב המבנים יהיו חסרי אונים.
בעלי הנכסים יכולים מעתה לחכות עשרות שנים עד שערכי הקרקע בסביבה יעלו, מה אכפת להם? איזו סנקציה תופעל נגדם?
יש לנו דוגמה חיפאית למופת – מתחם הקזינו. בניין אחד שפוגע בטיילת שלמה וכולם הרימו ידיים בטיפול במפגע הזה.
ללא ספק יצטרכו לחוקק חוק שיטפל בנכסים מוזנחים במכוון, או שמרכזי הערים שלנו יראו הלאה כמו סלאמס.
Re: העליון – לא ניתן לגבות ארנונה על נכס שאינו בשימוש
כתבות קשורות לנושא זה
תגובה 1
הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף
אז תהרסי את הנכס. למה אני כמי שגר בהדר צריך לראות את הנכס המוזנח וההרוס שלך כל יום מול העיניים?
תעיפי את השוכר ותהרסי את הבניין. אני מעדיף לראות חלקה ריקה, עד שתחליטי למכור או לבנות, ולא את חורבות פומפיי שלך.
פסיקה מאד לא מבורכת!!