האישה, באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק, פנתה לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה בבקשה לפסוק על שמירת זכויות, איזון משאבים ופירוק שיתוף במסגרת משפט גירושין שהיא מנהלת עם בעלה לאחר שזה לטענתה, הוציא את מיטתם מחוץ לדירה ואף איים על האישה שישרוף אותה יחד עם המיטה…הבעל, אגב, מבקש בביה"ד הרבני האזורי בחיפה שלום בית…
מיטה זוגית. בכתב תביעה שהוגש לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מציינת ב"כ התובעת עו"ד טליה לימור שקולניק, כי, "הנתבע מירר לתובעת את החיים ואף איים עליה בפגיעה פיזית".
ב"כ הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק, מציינת עוד בשם האישה בכתב התביעה, כי, האישה נאלצה לעזוב את ביתה לפני מספר חודשים לאחר שלקחה מביתם המשותף את חפציה האישיים וכי יש לפסוק כי קיימת בעלות משותפת – שמירת זכויות לה ולבעלה על הנכסים המשותפים שצברו במהלך השנים.
הבעל בנפרד הגיש מנגד לביה"ד הרבני האזורי בחיפה בקשה לשלום בית וביקש מביה"ד להטיל עיקול על נכסים משותפים לו ולאשתו לשעבר מחשש שאשתו וילדיו ישתלטו על הנכסים שצברו במהלך השנים.
"עלייה ניכרת בשיעור המבקשים לפתוח בהליכי גירושין בעקבות משחקי המונדיאל", כך אמר השבוע עו"ד נדב שפירא ממשרד עוה"ד שפירא לוי בחיפה, שלדבריו, "הסיבות לכך, נובעות מהמריבות בין בני הזוג על שעות הצפייה של הבעל במשחקי המונדיאל"
מונדיאל של גירושין. משחקי הגביע העולמי – המונדיאל בדרום אפריקה, הובילו כך מסתבר לחיכוכים ולמריבות משפחתיות, שגרמו לעלייה במספר הפניות לפתיחת הליכי גירושין. עו"ד נדב שפירא, ראש תחום דיני משפחה במשרד עוה"ד שפירא לוי בחיפה, אמר השבוע, "התקופה הארוכה של המשחקים – כחודש גרמה לויכוחים, מריבות והתפרצויות, שלא באו לידי ביטוי בימי השבוע הרגילים והפכו לזרז המאפיין בימים אלה את העלייה בפניות אלינו בכל הקשור לפתיחת הליכי גירושין".
לדברי עו"ד נדב שפירא ממשרד עוה"ד שפירא לוי בחיפה, "הויכוחים בין בני הזוג על שעות הצפייה לרוב בעיקר של הבעל וכתוצאה מכך העובדה שנטל הטיפול בילדים שנפל בחלקה רק של האישה, גרמו כאמור לעלייה בחיכוכים ובמריבות בין בני הזוג והובילו מי מבני הזוג שחש פגוע לפעול לפירוק התא המשפחתי".
ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, פסל השבוע בהחלטה יוצאת דופן חוו"ד של אקטואר שמונה על ידו שקבע כי אישה תושבת הצפון, תקבל מבעלה לשעבר סך של מיליון ₪ שווי מחצית מהשווי של החברות שבבעלותו כפי שקבע האקטואר ותקבל בסופו של דבר רק כ-190 אלף ₪, כבקשת ב"כ הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק
מרבה נכסים מרבה דאגה. בני זוג תושבי הצפון, שהתגרשו לפני מספר שנים, חתמו ביניהם טרם הגירושין על הסכם גירושין, שלפיו האישה תקבל מבעלה תשלום בגין מחצית משווי החברות שבבעלותו, כפי שייקבע ע"י אקטואר שימונה ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה.
האקטואר שמונה ע"י ביהמ"ש, קבע כי, על הבעל לשלם לגרושתו סך של מיליון ₪ כמחצית משווי החברות שבבעלותו, אך, ב"כ הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק, טענה בביהמ"ש כי בחוו"ד של האקטואר, נתגלו טעויות מהותיות ואף מביכות בחישובים מתמטיים פשוטים, כגון: חישובי שכר לעתיד ועוד ואף טענה כי, בדיקת האקטואר בוצעה באופן מגמתי והצליחה לשכנע את ביהמ"ש לאשר את נוכחותו של רו"ח מטעם הבעל וזאת בדיון בדלתיים סגורות.
בתום הדיון, החליט ביהמ"ש לקבל את עמדתה של ב"כ הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק וקבע כי, הבעל ישלם בסופו של דבר לגרושתו בסה"כ 190,000 ₪ במקום מיליון ₪, והורה לאקטואר לתקן את חוו"ד.
ביה"ד הרבני האזורי בחיפה נתבקש לדחות תביעת גירושין שהגיש הבעל, בלחצה של הבת, לאחר שב"כ של האישה עו"ד גיא אופיר, הציג בפני הדיינים דו"ח של חוקר פרטי המעיד על כך שהזוג קיים יחסי אישות יום לפני הדיון בביה"ד וכי הבעל צולם כשהוא מעניק לאשתו תכשיט יקר ערך. הזוג נשלח ליועצת נישואין…
מי "המפלצת"? דייני ביה"ד הרבני האזורי בחיפה, חשבו שהם ראו כבר כמעט הכל… לא האמינו למראה שנתגלה למול עיניהם, כאשר אישה תושבת הצפון, הציגה בפניהם באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר ממצאים של דו"ח של חוקר פרטי ששכרה, המעידים על כל שהיא קיימה יחסי אישות עם בעלה, יום לפני הדיון בתביעה לגירושין שזה הגיש נגדה לביה"ד ובנוסף, בני הזוג צולמו ערב קודם לכן במסעדה כשהם חבוקים ומתנשקים והבעל אף צולם כשהוא מעניק לה תכשיט יקר ערך לרגל…יום הנישואין ואף כתב לה הקדשה מחמיאה…
האישה טענה באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר כי, היא נשואה באושר לבעלה מזה כ-40 שנה וכי, זה עזב לאחרונה את ביתם המשותף כתוצאה מלחץ שהפעילה עליו בתם ויש למחוק את התביעה לגירושין, עקב חוסר הכנות בתביעה שנובעת מלחץ שמפעילה בתם על אביה שמפחד שהבת תעזוב את העסק המשפחתי ותשאיר אותו לבד…", בעוד שב"כ הבעל, עו"ד שרין סולן, טענה כי, בני הזוג לא קיימו יחסי אישות מזה זמן רב וכי האישה נוהגת לתקוף מילולית ופיזית את בעלה ולטובת ילדיהם עדיף שהם יתגרשו…
הבעל, שנאלץ להודות כי קיים יחסי אישות עם אשתו יום לפני הדיון בביה"ד הרבני, טען באמצעות עו"ד שרין סולן, המדובר במעשה נבלה של האישה שהיא עשתה ויזמה כדי לסכל את תביעת הגירושין וכי היא פיתתה אותו וזה היה אירוע חד פעמי ומכוון…
דייני ביה"ד הרבני האזורי בחיפה שהודו שהם נדהמו לנוכח הממצאים שהוצגו בפניהם, נענו לבקשת ב"כ האישה עו"ד גיא אופיר ושלחו את בני הזוג ליועצת לענייני נישואין. לבקשה זו הצטרפה בסופו של דבר גם ב"כ הבעל עו"ד שרין סולן…,שאף היא הופתעה מהממצאים שהוצגו בביה"ד הרבני.
"מתכסחים" בביהמ"ש על מכסחת הדשא ועל …שולחן הסנוקר המשפחתי
האישה תובעת מבעלה בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה מחצית מהזכויות על טרקטור ישן לכיסוח דשא ועל שולחן סנוקר… הבעל טוען באמצעות עו"ד נדב שפירא, ממשרד עורכי הדין שפירא לוי בחיפה, כי יש לדחות את דרישות האישה בטענה כי איננה זכאית לדבר שכן המיטלטלין נקנו מכספי ירושה שקיבל במהלך חייהם המשותפים
אם זה לא היה עצוב, זה היה מצחיק. בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, כבר ידעו סיפורים שונים ומוזרים, אך אין ספק שאחד מהסיפורים שיכול לתפוס מקום של כבוד הוא עימות קשה ובלתי מתפשר שמנהלים בני זוג, תושבי יישוב בצפון, הנאבקים על חלוקת הרכוש שצברו במשך עשרות שנות נישואיהם, לרבות טרקטור ישן לכיסוח דשא ושולחן סנוקר.
הבעל טוען בכתב ההגנה שהגיש לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה באמצעות ב"כ עו"ד נדב שפירא, ממשרד עורכי הדין שפירא לוי בחיפה, כי טענותיה של האישה הינן טענות סרק שכן מבחינה משפטית רכוש שנקנה בכספי ירושה ו/או מתנה אינו בר חלוקה בעת פירוק השיתוף והכל בתנאי שחוק יחסי ממון חל על בני הזוג וכי לטענת האישה לפיה משך שנים רבות כיסה הבעל את בזבוזיה מכספי הירושה אין כל משקל .
לסיכום, הבעל מבקש מביהמ"ש באמצעות ב"כ עו"ד נדב שפירא, ממשרד עורכי הדין שפירא לוי בחיפה, לדחות את תביעת האישה ולחייבה בהוצאות לדוגמה וזאת בשל היות התביעה קנטרנית ומיותרת.
הבעל ישלם לאישה את כתובתה בסך 100,000 ₪ ב…50 תשלומים…עבור חודשיים של נישואין
ביה"ד הרבני האזורי בחיפה, נענה לדרישה לקבלת דמי הכתובה שהגישה, צעירה תושבת הצפון באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר נגד בעלה שלו הייתה נשואה במשך …חודשיים בלבד שבמהלכם הרתה וילדה את בתם המשותפת
בתשלומים נוסח בית הדין הרבני. פרק זמן קצר של נישואין – חודשיים בלבד, עלה ביוקר לצעיר תושב הצפון, לאחר שהחליט לעזוב את אשתו הטרייה ומיהר להגיש תביעה לגירושין לביה"ד הרבני האזורי בחיפה. בני הזוג התגרשו לאחר שהאישה הסכימה לגט, אך הגישה תביעה לקבלת כתובתה.
האישה טענה בכתב התביעה לקבלת כתובתה באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר, כי, עשתה כל שביכולתה לשמור על קשר הנישואין, כולל פנייה לאיש מקצוע שיסייע לה בכך וטענה כי בעלה היה אלים כלפיה בתקופת הנישואין הקצרה ואף סטר בפניה. לנוכח אלימותו ואף הגישה נגדו תלונה במשטרה. בנוסף, טען ב"כ של האישה, עו"ד גיא אופיר, כי, הנתבע ביקש מאימו לפנות אליה בבקשה להפיל את עוברה וכי בני הזוג, התגרשו בעת שהאישה הייתה בחודש החמישי להריונה והתנהגותו של הבעל היא זו שגרמה לגירושין.
הנתבע – הבעל, הכחיש את הטענות לאלימות שהפגין כלפי האישה וטען, כי היא זו שהתנהגה אליו בצורה משפילה וכי, דרישתה לקבל את כתובתה בעבור נישואי בזק של כחודשיים, מעידה על סחטנות מצידה וניסיון להתעשר שלא כדין.
הדיינים, נענו לדרישתה של האישה באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר וקבעו כי, "אין בכל טענות הבעל כדי לשלול מהאישה את זכאותה לכתובה" ואף הותירו לנתבע – הבעל לבחור האם לשלם את סך 100,000 ₪ בתשלום מיידי חד פעמי או לפרוס זאת בתשלומים וכי באפשרותו של הנתבע לפרוע את הסך הנ"ל ב-50 תשלומים חודשיים שווים, בסך 2,000 ₪ כל אחד.
ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות, ביטל פסק דין שניתן על ידו במשפט שמתנהל בין בני זוג, תושבי הצפון שאף קבע הסדר משמורת על בתם המשותפת של בני הזוג ודמי מזונות שבהם חויב הבעל, כל זאת לאחר שב"כ של הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק, הוכיחה כי הבעל, איננו דובר את השפה העברית וחתם על מסמכי ביהמ"ש מבלי שהבין על מה הוא חתם בכלל…
עברית שפה קשה. הבעל שגילה שאשתו מנהלת רומן עם גבר זר, נדהם לגלות שביהמ"ש לענייני משפחה בקריות, נענה לדרישותיה של אשתו וקבע הסדר ראייה על בתם של בני הזוג ואף חייב את הבעל בתשלום דמי מזונות…
בסופו של דבר התברר לבעל, כי פסק הדין ניתן נגדו לאחר שנעדר מהדיונים שהתנהלו בתיק בביהמ"ש לענייני משפחה בקריות וזאת מבלי שהבין כלל לדברי ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק על מה הוא חתם כשקיבל בדואר רשום את המסמכים מביהמ"ש לנוכח העובדה שהוא איננו דובר כלל את השפה העברית וכל שכן, הוא איננו יודע קרוא וכתוב בשפה העברית…
ב"כ של הבעל, עו"ד טליה לימור שקולניק, ביקשה מביהמ"ש לבטל את פסה"ד שניתן על ידו בנושא הסדרי הראייה והמזונות לנוכח העובדה שהבעל לא קיבל את ההגנה המתאימה והראויה כפי שהוא זכאי לה בעת נתינת פסה"ד וכי, עפ"י החוק לתיקון דיני משפחה ולנוכח העובדה שהצדדים אינם בני הדת היהודית, הרי ששניהם חייבים בדמי מזונות הקטינה בהתאם להכנסותיהם ולא הבעל בלבד כפי שנקבע.
בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע כי, מחומר הראיות שהוצג ע"י ב"כ של הבעל, עו"ד טליה לימור שקולניק עולה בבירור כי, הבעל לא קיבל את ההגנה הראויה וכי, יש לבטל באופן מיידי את ההחלטה הקודמת שניתנה על ידו בתיק.
יש במדינה 60 אלף עורכי דין חדי לשון במקום לעסוק בהגנת המדינה, הסברה, פעילות משפטית נגד הטרור ומממניו
הם עושים לביתם, מנפחים את כיסיהם, כמו נשרים חוגגים על פגרים. עצוב
נדחתה תביעתו של בעל שהוגדר כ"רועה זונות"…לקבל תשלום מאשתו בנפרד…
…עבור מגוריה של האישה בדירתם המשותפת…ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, נענה לבקשתה של ב"כ האישה עו"ד טליה לימור שקולניק וקבע כי, דרישתו של הבעל לקבל תשלום עבור מגוריה בדירה המשותפת איננה הגיונית משום שהבעל עזב מרצונו את הדירה
אין גבול לחוצפה. הבעל שעזב לפני מספר שנים את אשתו ועבר להתגורר עם חברתו לחיים שממנה אף נולד לו בן, החליט להתיש את אשתו שממנה הוא מבקש להתגרש וביקש מביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה לקבוע כי על האישה שעדיין מתגוררת בדירתם המשותפת לשלם לו דמי שימוש עבור מגוריה בדירה. קודם לכן, ביה"ד הרבני האזורי בחיפה פסק כי זכותה של האישה להתגורר בדירה המשותפת מכוח זכותה למדור ספציפי כל עוד חייב הבעל במזונותיה ואף מנע בצו את מכירתה או השכרתה של הדירה. התנהגותו של הבעל, זיכתה אותו על ידי ביה"ד הרבני "כרועה זונות".
ב"כ האישה עו"ד טליה לימור שקולניק טענה עוד, כי בכל הנוגע לניהול ההליכים המשפטיים הבעל לא פעל בתום לב ואמינותו מוטלת בספק לנוכח העובדה שבדיונים קודמים כבר הוכח שהבעל שיקר בנוגע לקיומה של אישה נוספת איתה הוא מנהל מערכת יחסים רומנטית וכי, "אם הוא שיקר בעבר בנוגע למועד תחילת יחסיו עם בת זוגתו הנוכחית אשר ממנה יש לו ילד אי אפשר להאמין לו לגבי טיעוניו שהוא פירק את נישואיו כי אשתו מאוסה עליו".
שתי הערכאות ביה"ד הרבני וביהמ"ש לעניי משפחה קיבלו את עמדתה של ב"כ האישה עו"ד טליה לימור שקולניק וקבעו כי, התובע החליט על דעת עצמו בלבד לעזוב את הדירה ואף החל לנהל מערכת יחסים רומנטית עם אישה אחרת לאחר שמאס בחיי נישואין ולכן הוא אינו זכאי לדמי שימוש, שכן רעייתו לא עשתה דבר שמנע מבעלה את מגוריו בדירה המשותפת.
למה חשוב להבליט את פניהם של עו"ד ??? האם זה נהפך לאתר פירסום ?? מה עושים אותם נבחרי תמונות לטובת העיר ?? זה מה מעניין !!!!!
בנה ובעלה של כנרית מוכשרת (המנוחה), תושבי הקריות, הגישו השבוע באמצעות עו"ד אושרי שלוש ממשרד עורכי הדין פרופ' ברג שלוש רובין ושות' תביעה לבימ"ש השלום בחיפה נגד ביה"ח לבריאות הנפש בטירת הכרמל בגין רשלנות רפואית, בטענה כי סירוב הרופאים לאשפז את המנוחה והתעלמות בוטה מסימני המצוקה שהפגינה המנוחה הובילו להתאבדותה הטראגית. בנוסף, נטען בתביעה, כי ביה"ח התרשל בכך שביצע תיעוד רפואי שקרי ובדיעבד של ביקורה האחרון של המנוחה בביה"ח
המנגינה נפסקה באיבה. סיפורה הטראגי של הכנרית המחוננת, בסוף שנות ה-50 לחייה החל בשל תשוקתה העזה למוסיקה והסתיים בהתאבדותה הנוראית. לדבריו של עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות' המייצג את משפחתה, "המדובר היה במקרה מצער שהיה ניתן למנוע אותו, בעזרת טיפול מתאים".
בחודש מאי 2008 אושפזה במחלקת א.א.ג בבית החולים רמב"ם עקב ליקוי בשמיעה, כאשר במהלך האשפוז, טופלה באמצעות סטרואידים במינונים גבוהים על מנת לטפל בעצב השמיעה הפגוע, כאשר בתום האשפוז הופסק גם הטיפול בסטרואידים והומלץ על ידי מומחית בפסיכיאטריה מביה"ח רמב"ם, לקיים מעקב קפדני אחרי החולה שכן יש סיכון להחמרה במצבה הנפשי. בנוסף, במהלך הייעוץ עברה הכנרית המנוחה ייעוץ פסיכולוגי שקבע כי היא סובלת מדיכאון חרדתי תגובתי בשל המצב הרגיש שאליו נקלעה כנרית לנוכח סכנת איבוד השמיעה.
כעבור ארבעה ימים מיום שחרורה מביה"ח רמב"ם ביצעה המנוחה ניסיון התאבדות באמצעות בליעת עשרות כדורים. לאחר שחייה ניצלו, הועברה במצב דכאוני עם סכנה לפגוע בעצמה לביה"ח לבריאות הנפש בטירת כרמל, כאשר בקבלתה נקבע כי, "ככל הנראה מדובר בפסיכוזה על רקע קבלת סטרואידים ותגובה דיכאונית למצב של דחק". הכנרית המנוחה, שהתה בביה"ח כחודשיים ואז שוחררה להמשך מעקב רפואי במרפאות החוץ למרות התנגדותה והתנגדותם הנחרצת של בני משפחתה וזאת למרות שבטופס שחרורה נכתב כי "נצפתה התנהגות תלותית, נסיגה תפקודית, תוך כדי תלונות סומטיות וחרדה לגבי העתיד ויכולתה לחזור לתפקודה בבית ובעבודה". בכתב התביעה נטען כי, בטופס השחרור נכתב כי האישה, "לא שוללת מחשבות אובדניות". מצבה מיום השחרור רק החמיר וכאשר נקבעה לה פגישה במרפאות החוץ להמשך טיפול ומעקב היא לא הגיעה אליה בשל יכולת שיפוט לקויה.
לנוכח מצבה הקשה שרק הלך והדרדר והתאפיין בבכי וצעקות והשתוללות חסרת פרופורציות ללא סיבה משמעותית הצליחה משפחתה של המנוחה לשכנעה לפנות לחדר המיון בביה"ח בטירת כרמל וכאשר הגיעה לביה"ח נטען ע"י ב"כ המשפחה עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות' ולאחר שנבדקה הומלץ על אשפוזה בתנאי שתסכים לכך ותחתום על הטפסים המתאימים, אך למרות שסירבה לחתום היא שוחררה לביתה, בעוד שממצאי הבדיקה עולה כי אכן יש עילה לאשפוז כפוי ואף יתרה מכך משפחתה ביקשה לשקול אופציה זו.
למחרת, נטען בכתב התביעה, ע"י ב"כ המשפחה, עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', לנוכח מצבה הנפשי הקשה הגיעו שוב המנוחה ובעלה לביה"ח בטירת כרמל לבדיקה, אך הרופא שטיפל בה בעבר סירב לבדוק אותה בטענה כי, לא הגיעה לבדיקה שנקבעה לה מספר ימים קודם לכן וכי לטענתו הוא היה עסוק. לאחר שאחד הרופאים האחרים סיים את "ביקור החולים" הוא ניאות לבדוק אותה ושאל אותה מספר שאלות כאשר היא ממעיטה לענות לשאלותיו ואיננה שומרת על קשר עין לאחר הבדיקה הרופא הסתפק במתן מרשם לכדורי הרגעה.
כעבור יומיים, בעת שבעלה של המנוחה היה בדרכו לעבודה לאחר שהפסיד מספר רב של ימי עבודה בשל מצבה הבריאותי של אשתו קפצה המנוחה מחלון ביתה אל מותה.
אחותה של המנוחה נטען בכתב התביעה ע"י ב"כ המשפחה, עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', התקשרה לביה"ח בטירת כרמל והודיעה על התאבדותה ויום לאחר מכן וארבעה ימים לאחר הבדיקה האחרונה שהתקיימה בביה"ח בטירת כרמל נעשה תיעוד בדיעבד של ביקורה האחרון של המנוחה למרות חובת התיעוד הרפואי "בזמן אמת" ככתוב בדין.
לטענת ב"כ המשפחה, עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', "מקריאת הרשומה הרפואית המתעדת את בדיקתה האחרונה של המנוחה בביה"ח בטירת כרמל, עולה תמונה תמוהה לפיה אין המדובר ברשומה רפואית, כדרישת הדין, אלא במכתב "כיסוי" שכן המכתב ממוען למנהל המחלקה ונכתב מתוך זכרונו של הרופא המבצע אודות אירוע שהתקיים 4 ימים קודם לכם ובנוסף, מקריאת המכתב עולה תמונה כי המנוחה החלימה מכל תחלואיה באורך פלא, ישנה היטב, שיתפה פעולה, חשיבתה הייתה מאורגנת ועוד". עוד מציין עו"ד אושרי שלוש כי בתיק הרשומות הרפואיות של המנוחה בביה"ח נכתב, "בתיק המרפאה אין כל תיעוד לגבי תאריך 15.5.08" כלומר יום הבדיקה האחרונה.
לבקשתו ב"כ המשפחה, עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות' נערכה חוות דעת רפואית מאת ד"ר אבי ראפס מומחה לפסיכיאטריה על מנת לבחון את הטיפול הרפואי שקיבלה המנוחה בביה"ח בטירת כרמל ולאחר שעיין ברשימות ושוחח עם בני המשפחה קבע ד"ר ראפס כי היה מקום לקבוע כי אכן יש צורך באשפוז בכפייה וכי, אסור היה לאלץ את המנוחה לעבור למחלקה הפתוחה בניגוד לרצונה ורצון משפחתה וכי, אילו המנוחה הייתה מאושפזת בכפייה סביר היה להניח כי אירוע טראגי זה לא היה קורה ואף יתכן כי המנוחה הייתה מחלימה וחוזרת לקיים חיי משפחה סבירים וכי הרישום הרפואי הלוקה בחסר תמוהה מאוד ונוגד את חוזר מנכ"ל משרד הבריאות.
האלמנה שנושלה מהירושה תובעת את כתובתה מעיזבון בעלה המנוח
אלמנה המיוצגת ע"י עוה"ד גיא אופיר והדס פרידמן כהן, מבקשת מביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה לקבוע כי היא זכאית לקבל את כתובתה לאחר שבעלה המנוח, הוריש בצוואתו את כל רכושו לבנותיו מנישואיו הראשונים
לא מוותרת על כתובתה גם לאחר פטירת בעלה. תביעה יוצאת דופן הוגשה בימים אלה לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה ע"י אלמנה באמצעות ב"כ עוה"ד גיא אופיר והדס פרידמן כהן. האלמנה מבקשת לקבוע כי היא זכאית לכתובתה מהעיזבון, לאחר שבעלה הוריש בצוואתו את כל רכושו לבנותיו מנישואיו הראשונים. לבני הזוג, לא היו ילדים מנישואין אלה. האלמנה טוענת בכתב התביעה כי, "כידוע, מוסד הכתובה נועד לשרת מטרה כפולה להבטיח את קשר הנישואין 'שלא תהיה קלה בעיניו להוציאה' ולדאוג לביטחונה הכלכלי של האישה לאחר פטירת בעלה".
מכתב התביעה עולה כי, האלמנה טוענת כי "זכות הכתובה נוצרת עם הנישואין אולם מועד פירעונה עם הפטירה של הבעל, והבעל אינו יכול להתנות עליה אף לא בצוואתו וכי, הזכות לקבלת דמי כתובה שוריינה בחוק הירושה לטובת האלמנה".
עוד טוענים בכתב התביעה ב"כ של האלמנה עוה"ד גיא אופיר והדס פרידמן כהן, כי, "חוב הכתובה בדרגה שווה עם יתר חובות העיזבון וכי בנסיבות העניין, הרי שעם פטירתו של הבעל קמה לה זכותה לקבל את כתובתה מתוך נכסי העיזבון וכי חוב זה, קודם לכל חוב או חבות אחרת של העיזבון".
ב"כ של האלמנה התובעת, עו"ד גיא אופיר, אמר השבוע, "לא תמיד ערות אלמנות לזכותן החוקית להגשת תביעה לכתובתן מעיזבון הבעל המנוח. מקרים אלה רלוונטיים במיוחד במקום שבו המנוח מנשל באמצעות הצוואה שהוא עורך את זכויות אשתו מעיזבונו ומותיר את מלוא העיזבון לילדיו או לבת זוג אחרת או לכל גורם אחר. במצב דברים שכזה, יש לאלמנה זכות לעמוד על זכותה לתשלום הכתובה מתוך העיזבון וכן להגנות נוספות מכוח ההתחייבות שבכתובה". יצוין כי, האלמנה תובעת את כתובתה בסך 100,000 ₪.
בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את ערעור רוצחי דני כץ כנגד החלטת ועדת השחרורים
הרכב שופטי ביהמ"ש המחוזי בנצרת דחה את עתירת שלושת העותרים שהורשעו בהליך חריג של משפט חוזר, בעבירות של רצח המנוח דני כץ ז"ל, קשירת קשר לביצוע פשע וחטיפה לשם רצח, שעתרו להכריז על החלטתה של ועדת השחרורים המיוחדת, כבטלה מחמת שאינה סבירה ולהורות על שחרורם המוקדם על תנאי .
הרכב השופטים סמך ידו על החלטת הוועדה, קבע כי היא שקולה ומאוזנת וכי בנסיבות המקרה מתקיימות דרישות החוק בהתאם להן פעלה הוועדה, שכן המקרה בעל חומרה ונסיבות מיוחדות; היות שחרורם על תנאי של העותרים פוגע במידה חמורה באמון הציבור במערכת המשפט, אכיפת החוק והרתעת הרבים; וקיים יחס בלתי סביר בין חומרת העבירה, נסיבותיה והעונש שנגזר עליהם לבין תקופת המאסר שישאו בפועל אם ישוחררו על תנאי עתה.
נשיא המדינה קצב את עונשם של העותרים ל- 30 שנות מאסר ומשחלפו למעלה משני שלישים מריצוי תקופת המאסר הקצובה, פנו העותרים לועדת השחרורים בבקשה כי תורה על שחרורם המוקדם על תנאי . ועדת שחרורים ראשונה החליטה כי הם אינם ראויים לשחרור מוקדם על תנאי. החלטתה של הועדה בוטלה על ידי בית משפט זה מנימוקים שאינם לגוף ההחלטה, אלא נוגעים לכשלים שנפלו בהתנהלות הדיון בפני הועדה. בית המשפט הורה על השבת העניין לועדה בהרכב שונה. החלטה זו אושרה אף על ידי בית המשפט העליון. נוכח האמור, הובא עניינם של העותרים בשנית בפני הועדה הנוכחית, אשר ישבה על מדוכת שחרורם של העותרים והחליטה לדחות את בקשותיהם. גם כנגד החלטה זו עתרו העותרים ועתה דחה הרכב השופטים גם את העתירה בנוגע אליה.
ועדת השחרורים קבעה, כי המקרה הנדון בפניה מצוי בקטגוריה ברורה, בה האסיר הניצב בפני הועדה אינו ראוי לשחרור. זאת, הן בהתייחס לנסיבות העבירה וחומרתה, אי הכרה של כל עותר בחומרת מעשיו, מסוכנותו לציבור, חוסר בתוכנית שיקומית, וכן עקב פגיעה באמון הציבור במערכת המשפט, אם ישוחרר
משרד הבריאות הורה על הקמת ועדת בדיקה לנסיבות מותה של אם התאומות שנפטרה בביה"ח בנהריה
לאחר שנה וארבעה חודשים, הוחלט במשרד הבריאות למנות ועדה לבדיקת נסיבות מותה של אירינה ליסיצין ז"ל שנפטרה בביה"ח בנהריה לאחר שילדה תאומות. ב"כ המשפחה עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', טוען כי "רצף כשלים בטיפול ביולדת, הביאו לסופה הטרגי וכי, אין ספק שטיפול ע"י רופאים סבירים וטיפול רפואי סביר, היו מונעים את מותה של היולדת"
רשלנות שגרמה לטרגדיה. המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ד"ר בועז לב ונציב קבילות הציבור במשרד הבריאות פרופ' חיים הרשקו, מינו השבוע ועדה לבדיקת מהלך הטיפול באירינה ליסיצין ז"ל שנפטרה בביה"ח בנהריה בסמוך למועד שבו ילדה תאומות.
בכוונתו של ב"כ המשפחה עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', להגיש בימים הקרובים כתב תביעה לביהמ"ש המחוזי בחיפה בגין פיצויים ונזקי גוף לפי פקודת הנזיקין נגד קופת חולים מאוחדת וביה"ח הגליל המערבי בנהריה. כתב התביעה יוגש בשם עיזבון המנוחה אירינה ליסיצין ז"ל, בעלה, אנדריי יוחנביץ' והבנות התאומות.
יצוין כי, יום לפני אשפוזה, פנתה המנוחה לקו"ח "מאוחדת" ולמרות הממצא שהעיד על הימצאות חלבון מאסיבי בשתן, היא לא הופנתה לרופא נשים להתייעצות וטיפול ולמחרת התלוננה בביה"ח בנהריה על כאבי בטן המצביעים על רעלת היריון. דם ושתן הועברו רק כעבור כ-50 דקות לבדיקת מעבדה דבר שתרם כך טוענים במשפחתה להרעה ולסיבוכים שהופיעו מאוחר יותר.
לדברי עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', "המדובר במקרה מזעזע ומחריד של רשלנות רפואית בטיפול הרפואי שניתן למנוחה, בעודה כורעת ללדת את בנותיה התאומות, בהיריון ראשון".
"למרבה הצער ובשל טיפול רפואי רשלני וכושל אשר ניתן למנוחה על ידי קופת חולים מאוחדת וביה"ח הגליל המערבי בנהריה", טוענים ב"כ של המשפחה, "נפטרה היולדת מספר שעות מועט לאחר הלידה מבלי שזכתה להכיר את בנותיה, להן ייחלה במשך תקופה ארוכה".
בכוונת המשפחה לצרף לכתב התביעה, חוו"ד רפואית של פרופ' אלכסנדר נרי, מומחה למיילדות וגניקולוגיה, שחיווה דעתו, כי, "הצטברות הכשלים הרפואיים במהלך הטיפול במנוחה החל ברמת הרופא בקהילה וכלה בנעשה בבית החולים, הם אלו שהובילו לסופה הטרגי של המנוחה. טיפול נכון וסביר בזמן, תוך ניצול הידע הרפואי והימנעות מהשתהות מיותרת, יכול היה בסבירות גבוהה, למנוע את הסיבוכים הידועים של HELLP Syndrome, כאירוע מוחי, ואי ספיקת לב-ראות, האחראים למותה".
ביה"ד האזורי לעבודה בחיפה, דחה תביעה לקבלת פיצוי כספי בסך 108,720 ש"ח. שהוגשה ע"י עובדת נגד חברה המנהלת אולם אירועים באזור חיפה בטענה כי פוטרה בגלל היותה בהיריון. ביה"ד, קיבל את טענת החברה שיוצגה ע"י י עו"ד בועז שפירא ממשרד עורכי הדין שפירא לוי בחיפה, כי הפיטורין בוצעו בשל צמצומים
הריון לא מונע פיטורין. לנוכח ריבוי פסקי הדין שניתנו לאחרונה לטובתן של נשים שפוטרו בעת שהיו בהריון, בולטת החלטת ביה"ד האזורי לעבודה בחיפה לדחות תביעה שהוגשה ע"י אישה, שהועסקה בתפקידי מזכירות באחד מאולמות האירועים באזור חיפה ופוטרה בעת שהייתה בחודש השלישי להריונה.
העובדת טענה בכתב התביעה, כי הועסקה אמנם במשך כשלושה חודשים בחברה שפיטרה אותה, אך ביקשה ליצור רצף העסקה בין עבודתה בחברה אחרת שבה הועסקה ושנוהלה ע"י בנו של הבעלים של החברה המנהלת של אולם האירועים. התובעת דרשה לקבל דמי הודעה מוקדמת, דמי הבראה, יתרת פדיון חופשה ופיצויי פיטורין בסך כספי כולל של 108,720 ₪.
ב"כ של החברה המנהלת של אולם האירועים עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא לוי, טען כי, המדובר בתביעה חסרת תום לב ומתחכמת ותקופת העבודה הקצרה של העובדת אצל הנתבעת לא מזכה אותה באחת מהזכויות שתבעה, הואיל ולא נסתרה גרסת החברה הנתבעת, כי המדובר בפיטורי צמצום ללא קשר להריונה של התובעת.
ביה"ד האזורי לעבודה בחיפה, קיבל את עמדתו של ב"כ של החברה המנהלת של אולם האירועים עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא לוי וקבע כי, טענות התובעת בנושא רצף העסקה, דינן להידחות, "מאחר והעובדות מצביעות על הפרדה ברורה בין השתיים".
זאת ועוד, ביה"ד האזורי לעבודה, קבע בפס"ד כי, בתביעה שהגישה העובדת, "היה ניסיון לא מוצלח של התובעת לקשור מין בשאינו מינו, קשירת ההודעה על הפיטורין עם ידיעת המעביד על הריונה דווקא".
השופטת דליה גילה, קבעה כי, "לאחר שעברתי על כל החומר שבתיק, שמעתי את העדים ושקלתי את הדברים לכאן ולכאן, הנני מעדיפה, ללא היסוס את גרסת עדיי הנתבעת על פני גרסת התובעת".
בנוסף, נענתה השופטת לבקשת ב"כ של החברה המנהלת של אולם האירועים עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא לוי וציינה כי, "נדחות טענות התובעת לעניין פיטוריה בשל הריונה וכתוצאה מכך, נדחו כל תביעותיה לסעדים מכח חוק עבודת נשים וחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה וכן, נדחו תביעותיה הכספיות האחרות". השופטת אף חייבה את התובעת לשלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד.
שני אחים מאזור הצפון, קיבלו בימים אלה הודעה מפתיעה מעו"ד נדב שפירא, ממשרד עורכי הדין שפירא לוי בחיפה, ולפיה, הם זכאים למחצית עיזבונו של אחיהם למחצה, שלא ידעו על אודותיו קודם לכן
שמחה מהולה בעצב . עובד בחברת כח אדם שקרסה, פנה ביחד עם עובדים נוספים למשרד עוה"ד שפירא לוי בחיפה, על מנת להגיש בקשת פירוק כנגד החברה וזאת הואיל ולאחר הינתן צו פירוק כגד חברה, זכויות העובדים מוגנות על פי חוק הביטוח הלאומי.
למרבה הצער, זמן קצר לאחר מכן נפטר אחד העובדים שהיה רווק, הוריו היו גרושים, לא היו לו ילדים, ואביו נפטר שנים רבות קודם לכן. לימים, בעקבות הליכי הפירוק התקבלו הכספים להם היה זכאי העובד. על מנת לקבל הכספים המגיעים לעובד נדרשה אמו להציג צו ירושה המאשר כי היא אכן היורשת היחידה. משכך פנתה אמו של העובד למשרד עורכי הדין שפירא לוי בבקשה כי תוגש בשמה בקשה לצו הירושה.
עו"ד נדב שפירא ממשרד עורכי הדין שפירא לוי, הגיש בקשה לרשם לענייני ירושה בחיפה, אולם במסגרת הבדיקות שנערכו במשרדי הרשם לענייני ירושה, התגלה כי למנוח היו שני אחים למחצה, שנולדו לאביו לאחר גירושיו מאימו – אחים אודותם לא ידעו המנוח ואימו קודם לכן. בהתאם להוראות חוק הירושה, בנסיבות כאלו זכאי אביו של הנפטר לרשת מחצית מעיזבונו, אך הואיל והאב נפטר קודם לכן, זכאים שני ילדיו לחלוק ביניהם את המחצית שיועדה לאב – כל אחד 25% מהעיזבון.
לאחר שניתן צו הירושה, נמסרה הודעה מתאימה לאחיו למחצה של המנוח. אלה, אמנם גילו מאוחר מדיי כי יש להם אח למחצה, אולם את טעמה המר של ההודעה, המתיקה במשהו הזכייה בחלק מעיזבונו.
עו"ד נדב שפירא ממשרד עורכי הדין שפירא לוי, מסביר כי, "לפי דיני הירושה, בשעה שאדם נפטר מבלי להותיר צוואה, עזבונו מחולק בין יורשיו החוקיים לפי הקבוע בחוק הירושה, ללא קשר לרצונו או אי רצונו של אותו אדם. כך למשל במקרה הזה, הגם כי סביר שהעובד, אשר לא ידע אודות אחיו, היה בוחר להוריש את עזבונו לאמו, בהעדר צוואה, חלות ההוראות הנוגעות לירושה על פי דין, לפיו קיבלה האם רק מחצית הזכויות ולא את כולן".
מסיבה זו, מסביר עו"ד נדב שפירא ממשרד עורכי הדין שפירא לוי, "חשוב מאוד שאדם יערוך צוואה, שכן רק במסגרתה הוא יכול לקבוע באופן מדויק ומפורט כיצד יחולק עזבונו, אם וכאשר יילך לעולמו. הדברים חשובים בפרט כאשר אדם חפץ לחלק את עיזבונו בדרך השונה מזו הקבועה בחוק הירושה, ובסיטואציות של גירושין, או נישואים שניים".
כ – 70 מעובדי חברת כח האדם "מצליח אספקה" בע"מ, שפוטרו לפני כשנה אשתקד והמיוצגים ע"י עו"ד משה לוי ממשרד עוה"ד שפירא – לוי מחיפה, קיבלו בשבוע שעבר את כספי הפיצויים
סגירת מעגל. לפני כשנה, קיבלו כ- 70 מעובדי חברת "כח האדם מצליח אספקה" בע"מ הודעת כי שכרם לא ישולם נוכח מעצר מנהלי החברה ועיקול הכספים המגיעים לה. בשבוע שעבר, לאחר פעילות משפטית אינטנסיבית, ולמרות שהחברות קרסו לחלוטין, קיבלו העובדים את כל פיצויי הפיטורים המגיעים להם, ביחד עם יתרת זכויותיהם כגון פדיון ימי חופשה, דמי הבראה ודמי הודעה מוקדמת.
עו"ד משה לוי, השותף האחראי על תיקי הפירוק במשרד עוה"ד שפירא – לוי, אמר השבוע, "מבחינתנו זו סגירת מעגל. אין המדובר בעובדים אשר קיבלו שכר גבוה, אלא בעובדים שהועסקו בתחום הסיעוד. לשמחתנו, הם קיבלו בשבוע שעבר את יתרת הכספים המגיעים להם עפ"י החוק. חשוב מאוד שעובדים יידעו כי גם כאשר חברה קורסת, באפשרותם לקבל את המגיע להם באמצעות הליכי פירוק".
רקע:
לפני כשנה, נעצרו מנהלי חברת "כח האדם מצליח אספקה" בע"מ בחשד לקיזוז חשבוניות מס פיקטיביות בסך של כ 16,000,000 ₪ וכן בחשד להעברת דיווחים כוזבים למוסד לביטוח הלאומי. חברת כח האדם (וחברה נוספת "פ. אביב שרותים בע"מ") הציבו כ 70 מעובדיהן ברשת בתי אבות בחיפה ובקריות.
בד בבד עם מעצר מנהלי חברת כח האדם, הטיל המוסד לביטוח לאומי עיקולים על נכסי חברת כח האדם אצל צדדים שלישיים – דבר אשר מנע תשלום משכורות העובדים מאת רשת בית האבות אל חברות כח האדם ומהן לעובדים.
העובדים, אשר יוצגו ע"י עו"ד משה לוי ממשרד עוה"ד שפירא – לוי, הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לפירוק שתי החברות בצירוף בקשה למנות את עו"ד לוי כמפרק זמני שיפעל להסדרת משכורתיהם. במהלך הדיון, וחרף התנגדות המוסד לביטוח הלאומי, הורה בית המשפט על מינויו של עו"ד משה לוי כמפרק זמני של שתי החברות, והורה כי העיקולים שהוטלו על ידי המוסד לביטוח לאומי מבוטלים. בית המשפט הסמיך את המפרק הזמני לגבות את סכומי הכסף המגיעים לחברה ולפעול כנדרש לצורך תשלום משכורות העובדים.
עו"ד משה לוי בתפקידו כמפרק הזמני של שתי חברות כח האדם, פעל יחד עם צוות משרדו ורואה חשבון מלווה באינטנסיביות רבה. בתוך כשבוע ימים שוחזרו נתוני השכר, נגבו הכספים הדרושים והוכנו משכורות העובדים ושולמו להם באופן מיידי המשכורות השוטפות בסך של חצי מליון ₪ בקירוב.
לצורך הסדרת יתרת זכויות העובדים (פיצויים וכדומה), טיפל משרד עורכי הדין שפירא לוי בהגשת עשרות תביעות חוב. לאחר שאלו נבדקו על ידי מנהל מיוחד שמונה מטעם כונס הנכסים הרשמי, הן הועברו לטיפול המוסד לביטוח הלאומי, ובימים אלו שולמו לעובדים גם יתרת זכויותיהם – כאמור סגירת המעגל ממש.
הבעל טוען באמצעות עו"ד טליה לימור שקולניק בתביעת גירושין שהגיש, כי תפס את אשתו "על חם", כשהיא משוחחת בעת שהיא עירומה באמצעות מצלמת אינטרנט עם גברים אחרים. האישה מכחישה כי היא מזוהה באתרי היכרויות באינטרנט והיא בסה"כ הזמינה מקום במכון כושר…
האמת העירומה. תושב אזור הצפון, הגיש באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק, תביעה גירושין לביה"ד הרבני האזורי בחיפה, שבה הוא טוען כי אשתו נרשמה לאתרי היכרויות באינטרנט ואף נרשמה לקורס בנושא אהבה בעת ששהה בחו"ל.
הבעל טוען עוד באמצעות עו"ד טליה לימור שקולניק, כי מאס באשתו, אין לו אמון בה ומאשים אותה בכך שהיא מתכתבת עם גברים זרים באינטרנט, מקללת אותו ויוצרת פרובוקציות בכדי שירים עליה יד. האישה מכחישה את טענות הבעל, דורשת שלום בית ואף הגישה תביעה למזונות ומדור.
הבעל דורש באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק, כי אשתו תעבור בדיקת פוליגרף, אך זו סירבה בטענה כי היא מעוניינת לתקן את השאלות שתישאל…
ביה"ד הרבני האזורי בחיפה, נענה לבקשת ב"כ הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק והורה לאישה לעבור בדיקת פוליגרף כדרישת הבעל. כעת, ממתינים להחלטת האישה אם לקיים את החלטת הדיינים.
[quote="סורק אתרים":2smn5nrv] ועו"ד אלי הכהן השתתף במירוץ למרחקים ארוכים[/url]
יצר הפרסום שלהם הופך נואש מיום ליום.
הגיע זמן להגביל את כמו עורכי הדין במדינה ל-10 אלף, גם זה מעל ומעבר.
יש היום פי 5 ממה שיש בכל מדינה באותו גודל.
פוטרו לפני כשנה והשבוע קיבלו את כספי הפיצויים
כ – 70 מעובדי חברת כח האדם "מצליח אספקה" בע"מ, אשר פוטרו בערב חג פסח אשתקד, והמיוצגים ע"י עו"ד משה לוי ממשרד עוה"ד שפירא – לוי מחיפה, קיבלו השבוע לקראת חג פסח את כספי הפיצויים
סגירת מעגל. לפני כשנה, זמן קצר לפני חג פסח, קיבלו כ- 70 מעובדי חברת "כח האדם מצליח אספקה" בע"מ הודעת כי שכרם לא ישולם נוכח מעצר מנהלי החברה ועיקול הכספים המגיעים לה. השבוע, בסמוך לחג הפסח, לאחר פעילות משפטית אינטנסיבית, ולמרות שהחברות קרסו לחלוטין, קיבלו העובדים את כל פיצויי הפיטורים המגיעים להם, ביחד עם יתרת זכויותיהם כגון פדיון ימי חופשה, דמי הבראה ודמי הודעה מוקדמת.
עו"ד משה לוי, השותף האחראי על תיקי הפירוק במשרד עוה"ד שפירא – לוי, אמר השבוע, "מבחינתנו זו סגירת מעגל. אין המדובר בעובדים אשר קיבלו שכר גבוה, אלא בעובדים שהועסקו בתחום הסיעוד. לשמחתנו, הם קיבלו השבוע מתנה ראויה לחג, את יתרת הכספים המגיעים להם עפ"י החוק. חשוב מאוד שעובדים יידעו כי גם כאשר חברה קורסת, באפשרותם לקבל את המגיע להם באמצעות הליכי פירוק".
רקע:
לפני כשנה, בסמוך לערב חג הפסח, נעצרו מנהלי חברת "כח האדם מצליח אספקה" בע"מ בחשד לקיזוז חשבוניות מס פיקטיביות בסך של כ 16,000,000 ₪ וכן בחשד להעברת דיווחים כוזבים למוסד לביטוח הלאומי. חברת כח האדם ( וחברה נוספת "פ. אביב שרותים בע"מ") בין השאר הציבו כ 70 מעובדיהן ברשת בתי אבות בחיפה ובקריות.
בד בבד עם מעצר מנהלי חברת כח האדם, הטיל המוסד לביטוח לאומי עיקולים על נכסי חברת כח האדם אצל צדדים שלישיים – דבר אשר מנע תשלום משכורות העובדים מאת רשת בית האבות אל חברות כח האדם ומהן לעובדים.
העובדים, אשר יוצגו ע"י עו"ד משה לוי ממשרד עוה"ד שפירא – לוי, הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לפירוק שתי החברות בצירוף בקשה למנות את עו"ד לוי כמפרק זמני שיפעל להסדרת משכורתיהם. במהלך הדיון, וחרף התנגדות המוסד לביטוח הלאומי, הורה בית המשפט על מינויו של עו"ד משה לוי כמפרק זמני של שתי החברות, והורה כי העיקולים שהוטלו על ידי המוסד לביטוח לאומי מבוטלים. בית המשפט הסמיך את המפרק הזמני לגבות את סכומי הכסף המגיעים לחברה ולפעול כנדרש לצורך תשלום משכורות העובדים.
עו"ד משה לוי בתפקידו כמפרק הזמני של שתי חברות כח האדם, פעל יחד עם צוות משרדו ורואה חשבון מלווה באינטנסיביות רבה. בתוך כשבוע ימים שוחזרו נתוני השכר , נגבו הכספים הדרושים והוכנו משכורות העובדים. בערב שקדם לחג, פעלו משרדי הפרק עד חצות על מנת שכל העובדים יוכלו לקבל את שכרם טרם כניסת החג.
לצורך הסדרת יתרת זכויות העובדים (פיצויים וכדומה), טיפל משרד עורכי הדין שפירא לוי בהגשת עשרות תביעות חוב. לאחר שאלו נבדקו על ידי מנהל מיוחד שמונה מטעם כונס הנכסים הרשמי, הן הועברו לטיפול המוסד לביטוח הלאומי, ובימים אלו שולמו לעובדים גם יתרת זכויותיהם – כאמור סגירת המעגל ממש.
אשתו של המאהב… הוזמנה להעיד ע"י הבעל הנבגד…
לא יאומן כי יסופר. ביה"ד הרבני האזורי בחיפה, נעתר לבקשתו של תושב האזור שביקש באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק להזמין לעדות את אשתו של אחד המאהבים של אשתו…בכדי לברר אם ידעה על הרומן…אחד המאהבים שהוזמן להעיד ע"י הבעל הנבגד, הסכים לעבור בדיקת פוליגרף שטרם התקיימה…
בגידה כפולה. תושב אזור חיפה, שחשד כי אשתו בוגדת בו, גילה להפתעתו באמצעות חברת חקירות ששכר, כי, היא מקיימת רומן במקביל עם שני גברים שונים. הבעל, הגיש באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק תביעה לגירושין בביה"ד הרבני האזורי בחיפה וטען כי, יש לחייב את האישה בגט ללא דמי מזונות בשל העובדה שזנתה תחתיו ועוד עם שני גברים במקביל.
במהלך הדיונים, הכחישה האישה את טענות הבעל ואף טענה כי התמונות שהוצגו ע"י החוקרים הפרטיים ששכר, אינם מוכיחים כי בגדה בו בכלל ועוד עם שני גברים שונים בפרט. ב"כ של הבעל עו"ד טליה לימור שקולניק, ביקשה מהדיינים בצעד יוצא דופן להזמין לעדות את שני הגברים שעימם עפ"י החשד, ניהלה האישה רומן במקביל ובנוסף, להזמין כאמור לעדות את אשתו של אחד מהגברים, בכדי לברר אם היא ידעה על כך שבעלה מנהל רומן עם אישה אחרת…הדיינים, כאמור, נעתרו בחיוב לבקשתו של הבעל הנבגד…
אחד מהמאהבים עפ"י טענת הבעל, שהוזמן להעיד, סיפר בעדותו כי נסע עם האישה לחוף הים בשעה 02:00 לפנות בוקר, אך לטענתו, היא נשארה במכונית והוא הלך לדוג דגים…הוא הסכים להיבדק בפוליגרף, אך טרם נקבע מועד לבדיקה. אשת המאהב תוזמן להעיד בקרוב בביה"ד הרבני האזורי בחיפה.
תביעה לפיצוי כספי בסך 2.5 מיליון ₪, הוגשה לבימ"ש השלום בת"א ע"י תושבת אזור חיפה בת 39, שעברה טיפול להסרת שיער באמצעות מכשיר לייזר ולטענת ב"כ עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות' כתוצאה מהטיפול, נפגעה קשות ראייתה באחת מעיניה
חוסר מקצועיות. אישה בת 39 שעברה סדרה ארוכה של טיפולים להסרת שיער מחלקים שונים בגופה באחד ממכוני הלייזר בחיפה, טוענת באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות' בכתב תביעה שהגישה לבימ"ש השלום בת"א, כי בעקבות טיפול שעברה להסרת שיער מהעפעף, מבלי שנתבקשה לחבוש משקפי מגן ולמרות שהטיפול בוצע לאחר שהמטפלת הדגישה בפניה, כי אין שום בעיה בטיפול, נפגעה קשות ראייתה בעינה הימנית.
התובעת טוענת באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', כי כתוצאה מהטיפול היא החלה לסבול מאודם, גירוי וכאבים עזים בעינה הימנית ולאחר שהכאבים לא חלפו במשך מספר ימים, היא נאלצה לפנות לייעוץ רפואי שהמליץ לה להשתמש בטיפות עיניים. אך, מכיוון שמצבה לא רק שלא השתפר, אלא אף החמיר, התובעת, פנתה לרופאת עיניים מומחית שאבחנה כי היא סובלת מחוסר פגמנט, אי התרחבות של האישון בצורה תקינה, הפרעה בשדה הראיה מימין וכן קטרקט. לנוכח הפגיעה הקשה, נאלצה התובעת לעבור ניתוח קטרקט והשתלת עדשה תוך עינית.
טרם הוגש כתב התביעה, פנתה התובעת לפרופ' משה לזר, רופא עיניים ומנתח שקבע באופן נחרץ, כי קיים קשר ישיר והדוק בין הטיפול בלייזר שאותו עברה התובעת לבין מצבה הרפואי ואף קבע לתובעת 14.5% נכות עם המלצה להכפיל את אחוזי הנכות בשל גילה הצעיר יחסית.
ב"כ התובעת, עו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג שלוש רובין ושות', טוען עוד בשם התובעת, כי מכון הלייזר פעל ברשלנות חמורה, העסיק "מטפלים" שאינם מוסמכים ומיומנים, ביצע טיפול לייזר באזור מסוכן ללא אמצעי הגנה, לא הזהיר את המטופלת מפני הסכנה שבטיפול סמוך לעין, ערך רשימות חלקיות שאינן מדויקות, לא פעל כרופא סביר ולא העניק טיפול רפואי בסטנדרט מקובל.
פיצוי כספי בסך כ-1.6 מיליון ₪ לצעירה שנפצעה בתאונת דרכים
ביהמ"ש המחוזי בחיפה, העניק תוקף של פס"ד להסכם פשרה שנחתם בין חברת הביטוח "אליהו" לבין עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא – לוי בחיפה, ב"כ של צעירה שנפצעה קשה בתאונת דרכים
פיצוי כספי. בצל העלייה שנרשמה לאחרונה בתאונות דרכים עם נפגעים, הגיעה לסיומה תביעה שנמשכה כארבע שנים והוגשה ע"י צעירה, כיום בת 26 תושבת עפולה שנפצעה קשה בתאונת דרכים. הצעירה פונתה כשהיא מונשמת לביה"ח "העמק" בעפולה כשהיא סובלת מפגיעות קשות בכל חלקי גופה ואובחנה כמי שסובלת משברים בצלעות, פרקת עצם הבריח, שבר וריסוק של עצמות בית החזה, פצע פתוח בראש, שברים בשיניים ועוד ונאלצה לעבור טיפול שיקומי מממושך.
ב"כ התובעת עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא – לוי, טען בכתב התביעה, כי, לתובעת נגרמו נזקים רבים ובהם: כאב וסבל וימי אשפוז, שמירה צמודה בימי אשפוז, אובדן השתכרות, עזרה סיעודית, הוצאות רפואיות, סיעוד ונסיעות יומיומיות מעפולה לרעננה.
ב"כ התובעת עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא – לוי, טען עוד בכתב התביעה, כי לפני התאונה, התובעת הייתה צעירה בריאה בגופה ובנפשה, שתכננה ללמוד ללימודים אקדמיים. כאמור, לאחר התדיינות משפטית שנמשכה כארבע שנים, הגיעו חברת הביטוח "אליהו וב"כ של התובעת עו"ד בועז שפירא ממשרד עוה"ד שפירא – לוי להסכם פשרה ולפיו, הצעירה תקבל פיצוי כספי בסך כ- 1.6 מיליון ₪.
מערכת נכבדה, נא להעביר פרסומות אלו תחת מדור צרכנות.
ביהמ"ש השלום בחיפה, קבע את אחוזי הנכות ונענה בכך לתביעה שהגיש החייל באמצעות ב"כ עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג ,שבה נטען, כי נפגע ממוטות ברזל שהועפו לעברו בעת שאבטח במחסום את רה"מ נתניהו
ניצח את משרד הביטחון. לאחר מאבק שנמשך כ-12 שנה, זכה השבוע חייל שנפצע במהלך שירותו הצבאי בשתי תאונות קשות, להכרה בנכותו, בעקבות תביעה לבית משפט השלום בחיפה באמצעות ב"כ עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, שבה נטען כי התאונות הותירו אותו עם נכות בשיעור כ- 30%, עפ"י חוו"ד רפואית שהציג ממומחה שהביא מטעמו, התרחשו בזמן שירות החובה של החייל.
החייל ששירת, במשטרת ישראל היה מעורב בתאונת דרכים במסגרת שירותו, כאשר הרכב שבו נהג התהפך וסטה מהכביש. כתוצאה מהתאונה נפגע החייל באופן משמעותי, בצוואר ובגב ואף אושפז במשך מספר ימים. לרוע מזלו, אירעה לחייל, תאונה נוספת, בזמן שעמד במחסום משטרתי במטרה לאבטח את ראש הממשלה באותה עת בנימין נתניהו, כאשר מתפרע פרץ את מוטות המחסום בנהיגה פרועה ואלו עפו לכיוון החייל ופגעו בו בחוזקה.
וועדה רפואית של משרד הביטחון, שאליה פנה החייל במטרה לקבל סיוע לנוכח המגבלות שנוצרו מהתאונות בשירותו הצבאי, קבעה כי החייל אינו סובל מכל ליקוי רפואי בגב ויתרה מכך אף קבעה כי, אם החייל אכן סובל מבעיות בגבו, הרי שאינן נובעות משירותו הצבאי. עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, טענו עוד בכתב התביעה שהגישו בשם החייל, כי לאחר שתי התאונות החל החייל לסבול מכאבי גב חזקים ומהגבלה קשה בתנועת הגב, המונעים ממנו להמשיך בסדר החיים ולתפקד באופן רגיל.
ביהמ"ש השלום בחיפה קבע, כי הליקויים הקשים בגב החייל, הינם תוצאה ישירה של שירותו הצבאי וכי, "לא יתכן כי מי שעובר תאונה של התהפכות או תאונה של פגיעה ממוטות ברזל שהועפו לעברו עקב פריצת מחסום משטרתי – לא יגרמו נזק". ב"כ של התובע עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג אמרו בעקבות פסיקת ביהמ"ש, "גם כאשר משרד הביטחון דוחה תביעה לנכות חשוב מאוד לא לומר "נואש" אלא לפנות לייעוץ משפטי בכדי לבחון אופציות של הגשת תביעה משפטית. רבים הם המקרים בהם ביהמ"ש לא קיבל את קביעות משרד הביטחון ואף סתר אותן".
ביהמ"ש המחוזי בחיפה נתן תוקף של פס"ד להסכם פשרה שנחתם בין ב"כ התובעת עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג לבין חברת הביטוח
לפני כשלוש וחצי שנים, נפצעה באורח קשה צעירה, כיום בת 28 תושבת נהריה בתאונת דרכים. הצעירה, הסובלת עדיין מפגיעת ראש קשה הבאה לידי ביטוי בהפרעות קשות בחשיבה, היעדר כושר שיפוט, בעיות בראייה ומחולשה בפלג גוף ימין, הגישה לביהמ"ש המחוזי בחיפה באמצעות ב"כ עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, תביעת לקבלת פיצוי כספי מחברת הביטוח שבה נטען כי, בזמן שבו אירעה תאונת הדרכים, היא הייתה בתחילת שנות העשרים לחייה ועמדה בפני הקמת משפחה ופתיחה בקריירה מקצועית וכי, כל תכניותיה ושגרת חייה נגדעו עקב תאונת הדרכים הקשה שבה הייתה מעורבת.
בכתב התביעה נטען עוד ע"י ב"כ של התובעת עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, כי בעקבות התאונה אושפזה התובעת, במצב של חוסר הכרה בביה"ח והתעוררה רק לאחר כעשרה ימים. משהתעוררה, הועברה להמשך שיקום ארוך ומייגע בבית לוינשטיין, שם נדרשה ללמוד מחדש "סדרי בראשית".
ביהמ"ש המחוזי בחיפה קבע, כי נכותה של התובעת, הינה נכות קשה וכי כתוצאה מהתאונה היא מוגבלת מאוד בחייה ולכן, אישר את הסכם הפשרה בין הצדדים ולפיו, התובעת תפוצה בסך 5 מיליון ₪. ב"כ של התובעת עוה"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, הביעו את שביעות רצונם מההחלטה שנתקבלה ע"י ביהמ"ש.
ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה דחה תביעה למשמורת מלאה על ילדיו שהגיש אב, שסירב לשלם מזונות ושאותם נאלצו לשלם הוריו – הסבא והסבתא. סרבן תשלום המזונות אף דרש מחצית מזכויות הפנסיה של רעייתו בנפרד…ביהמ"ש, קיבל את בקשת ב"כ של הנתבעת עו"ד טליה לימור שקולניק לדחות על הסף את התביעה וחייב את האב בתשלום הוצאות משפט
חוצפה שכזאת. אישה תושבת אזור הצפון, המיוצגת ע"י עו"ד טליה לימור שקולניק, נדהמה לגלות לאחרונה, כי בעלה לשעבר, הגיש נגדה שלוש תביעות. האחת, להעברת המשמורת על הילדים לידיו, השנייה תביעה למחצית מזכויות הפנסיה שלה בזמן שהיו נשואים, והשלישית שהוגשה על ידיו הוריו – הסבא והסבתא, לביטול דמי המזונות שנקבעו להם מכוח הסכם שהושג ביניהם וקיבלו אף תוקף של פסק דין.
ב"כ האישה עו"ד טליה לימור שקולניק, טענה בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, כי, האב איננו עומד בהסדרי הראייה עם הילדים, למרות רצונם הרב של הילדים לפגוש אותו, איננו משלם דמי מזונות במשך שנים וזכותו למשמורת מלאה על הילדים איננה עולה בקנה אחד עם טובת הילדים.
ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, קיבל את טענת ב"כ האישה עו"ד טליה לימור שקולניק וקבע כי, אין בסיס לטענות האב למשמורת מלאה על הילדים או לזכיותיה הפנסיוניות של גרושתו וכמו כן, דחה את בקשת הסבא והסבתא לבטל את חיובם בתשלום המזונות וקבע כי אין הוכחות ממשיות לכך שמצבם הכלכלי השתנה. בנוסף, חייב את התובע בשכ"ט והוצאות משפט בסך 3,000 ₪ בגין כל תביעה שנדחתה ע"י כב' ביהמ"ש.
שוב התחלתם עם הפרסומת הבוטה הזאת ?
הורים לשבעה ילדים מהצפון, נדהמו לגלות, כי אחד מילדיהם, החליט להעניק לעצמו מתנה – את המקרקעין שברשותם…והחתים אותם על הסכם שבו העניקו לו את זכויותיהם על ביתם ועל מגרש שבבעלותם. ההורים והאחים הנוספים, שגילו זאת מבקשים באמצעות ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק לבטל את הסכם "המתנה"…. ביהמ"ש הוציא צו מניעה זמני לקיום ההסכם
אין כבוד להורים. האם שאיננה יודעת קרוא וכתוב והאב הסובל ממחלה קשה, הוחתמו על ידי אחד מילדיהם ומבלי שיבינו כלל על מה חתמו על הסכם "מתנה" שבו הורישו לאחד מילדיהם את כל רכושם – בית ומגרש באחד מהמושבים בצפון ונישלו למעשה מהירושה את ששת ילדיהם הנוספים. כך נטען בכתב תביעה לביטול הסכם "המתנה", שהגישה בשם ההורים וששת ילדיהם הנוספים ב"כ עו"ד טליה לימור שקולניק.
עו"ד טליה לימור שקולניק, טוענת בשם התובעים כי, ההורים שינו במהלך השנים האחרונות את הצוואה שהכינו ומשאחד הילדים גילה שהוא לא יהיה היורש היחיד, החליט לפעול לשינוי הצוואה לטובתו ובסיוע של עו"ד שהגיע מטעמו לבית ההורים, החתים אותם כאמור על ההסכם שמעניק לו את מלוא זכויותיהם של ההורים.
ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת, נענה לבקשתה של ב"כ התובעים עו"ד טליה לימור שקולניק והורה על הוצאת צו מניעה זמני על ייפוי הכוח שהעניקו ההורים לנתבע ועל קיום הסכם המתנה, עד לדיון במעמד שני הצדדים שיתקיים בימים הקרובים.