מסמך המסביר את עמדת ועד הפעולה נגד התכנית:
החומר הזה התקבל באימייל האדום
התוכנית בשמה המלא "עיבוי מתחם אמיל זולא חפ/2222
מתייחסת לתוספות בניה (קומות על גבי בתים קיימים) תוספות של קומה אחת עד 4 קומות.
תוספות הבניה אמורות להתבצע ע"ג בתים ברחובות:
כל ישראל חברים (בתים 43 -27 ללא תוספת בניה רק הרחבה)
אמיל זולא (כל הבתים).
ויקטור הוגו (המספרים הזוגיים)
דרייפוס 3 עד 21 (המספרים האי זוגיים).
סה"כ משתתפים כ-58 בתים. ובהם מתגוררות כ-346 משפחות. ועפ"י תוספות הבניה אמורות להתווסף
לשכונה עוד כ-258 משפחות.
התוכנית הוכנה ע"י העירייה ללא שיתוף התושבים ואו שמיעת דעתם לפני כן.
התוכנית מוגדרת כ"אופציה" כאפשרות לדיירים להוסיף קומות תמורת תוספת שטח לדירות הקיימות.
וכמו כן מתייחסת גם לפעילות בניה בתשתיות ובשטחים הציבוריים (כמו בניית חניות נוספות בשטחים ציבוריים)
המצב היום הוא : שהתוכנית עברה את הועדה המקומית וכרגע נמצאת בהפקדה בוועדה המחוזית.
ברגע שהתוכנית הועברה לוועדה המחוזית יש חובה לפרסם זאת ברשומות. ואכן העירייה נאלצה לפרסם את דבר התוכנית גם ע"ג 2 לוחות מודעות קטנות בשכונה. עם זיהוי ההודעות החלה "צעקת תושבים" והתארגנות כנגד התוכנית.
התושבים התארגנו למחאות מול העירייה כנגד התוכנית (התנגדות התושבים נובעת בעיקר עקב הגדלת הצפיפות של השכונה, בעיות תשתיות ותחבורה, הרס כל השטחים הירוקים האחרונים בשכונה, הרס צביון השכונה וכמובן חנק השכונה בבניה לגובה שתחסום אוויר ונוף. עוד ניטען כנגד התוכנית על ירידת ערך הדירות והפיכת האזור כולו
לאתר בניה אחד גדול למשך שנים).
לתוכנית הוגשו כ-450 תצהירי התנגדויות מהתושבים הכלולים בתוכנית ובתים הגובלים בתוכנית.
כמו כן התושבים התארגנו עם ועד פעולה שמנהל את הפעילות והמאבק בתוכנית כבר כשנה.
במהלך תקופה זו נפגש ועד הפעולה עם יונה יהב (כחודש לני הבחירות) והציג לו את הבעיות והסתייגויות התושבים.
יונה יהב הסכים לקיים תהליך מחודש של "שיתוף-הציבור" ואכן כעבור כמה חודשים מונה יועץ
מיוחד לנושא זה מר אמיתי הר-לב.
היועץ קיים סידרת מפגשים עם קבוצות התושבים. והמפגש האחרון עם ועד הפעולה היה בשבוע שעבר (12.11.09) שבו הוצג לוועד כוונות ואפשרויות להתקדם לפיתרון. הכוונה המשותפת היא להגיע לכלל החלטה האם :
לבטל את התוכנית כלל, או להמשיך בתהליך האישור (על כל המשתמע מכך. ואין פירושו של דבר אישור אוטומטי
נהפוך הוא. לאור היקף ההתנגדויות יהיה צורך במינוי חוקר מיוחד לנושא).
בימים אילו נבחן רעיון (שעקרונית מקובל על הצדדים) לקיים סקר עמדות מקיף לתושבי השכונה. סקר יכול
לקבוע את רמת ההתנגדות או התמיכה, האמיתית של התושבים בתוכנית.
כוונת ועד הפעולה לנסות לפעול בשיתוף עם העירייה ולשכנע בצורך בביטול התוכנית , ובסיוע היועץ מר אמית הר-לב לגיבוש תהליך הסברה חוזרת של התוכנית לתושבים ושבהמשכה יסקרו כאמור עמדות התושבים לתוכנית.
[quote="אורח":1czcfknm]במקום לקטר בלי סוף, תתארגנו יחד כל תושבי שיכוני רמת שאול ותציעו תוכנית אלטרנטיבית של בנייה נמוכה,
בין אם זה משהו צפוף יותר כמו נוה צדק על חשבון הגינות הגדולות בין המבנים או כמו שהציעו פה מודל של
פינוי בינוי שבו יזם יקבל אחוזי בנייה מוגדלים מאד בשטח אחר בעיר או תוכנית תוספות ושדרוג אחרת. לא חייבים
לקבל את תוכנית העירייה אבל לא יזיק לייצר אלטרנטיבה, אחרי הכל זה הרכוש שלכם וכל אחד רוצה להשביח את רכושו.
יש אלטרנטיבות שלא על חשבון הגינות הירוקות ולא על חשבון איכות החיים, ללא בניה לגובה וללא הכפלת הצפיפות ובעיות תחבורה.
כמו שרואים כאן:
https://docs.google.com/fileview?id=0BxDUXVBVl0b0OThhMzk4NjQtMjZlZC00MTRjLWJlZjYtZWM0YTkyZWFmZGVk&hl=iw
לכל התושבים המצביעים והכותבים והמגיבים
ציטוט מתוך פרוטקול העירייה שדנה בנושא בעקבות שאילת של ירון חנן מהירוקים.
קטע קצר מתוך פרוטוקול ישיבת מועצת העיר מס' 2
ביום 6.1.2009
=======================================
מר ירון חנן
אני ראיתי שאתם עושים שיתוף ציבור,
אני טוען שיתוף ציבור צריכים לעשות על תוכנית מתחילתה ולא …
* מר יונה יהב, ראש העיר
בסדר, פה הייתה פאשלה.
מר ירון חנן
עכשיו, התוכנית מלכתחילה לא יכולה לעמוד
כפי שהיא לשיתוף ציבור, אלא אם כן תעשו בה שינויים.
* מר יונה יהב, ראש העיר
אבל אנחנו נעשה שינויים לאור מה שנשמע מהציבור
מר ירון חנן
שינויים, איזה שינויים?
* מר יונה יהב, ראש העיר
לאור מה שנשמע מהציבור. עכשיו לא.
מר ירון חנן
כלומר
* מר יונה יהב, ראש העיר
רגע, דקה, לא נביא לשיתוף ציבור רק את מי שגר בתחום התוכנית,
אנחנו נביא גם את הסביבה.
מר ירון חנן
אני רק, יושבים כרגע התושבים, אני רוצה ש…
* מר יונה יהב, ראש העיר
דרך אגב
מר ירון חנן
תבהיר פה את הנקודה
* מר יונה יהב, ראש העיר
אני רק רוצה להגיד לך משהו,
אני ישבתי עם המתנגדים
וזה הפועל יוצא של מה שסיכמתי איתם
אז והוצאנו את זה אפילו בכתב לוועדה המחוזית
ועצרנו פה.
………
============
בסיום אותה ישיבה אכן הוציא יונה יהב מכתב (ע"י מהנדס העיר) לועדה המחוזית
בבקשה להקפיא את התווכנית. וכעבור כמה חודשים גם נשכר היועץ מר אמיתי הר לב לבצע פעילות "שיתוף הציבור".
מר הרלב ראה תוך פרק זמן קצר, שאין אפשרות לגשר בין הצדדים, ואז סוכם על ביצוע משאל תושבים (הוא התנגד לכך שישאלו את כל התושבים. טען שזה לא מעשי)
והכוונה הייתה להכין מצגת משותפת להראות לתושבים את מכלול התוכנית.
והמצג שהכין הייתה אמורה להיות גם על דעת הועד (זה לא היה כך. המצגת לא משקפת את כל בעיות התוכנית). המצגת לא אושרה ע"י הועד.
לצערנו מר הרלב החליט על דעת עצמו לקיים פגישות עם התושבים במטרה לשכנע אותם על התוכנית. כמובן תוך יצוג חד צדדי של עמדת העירייה.
ואז החלטנו להפסיק המגעים איתו . ולחדש את המאבק הציבורי לביטול התוכנית במתכונת הנוכחית.
אנו בעד חיזוק הבתים ושיפוץ פני השכונה. בעד איכות החיים בה.
אנו נגד כפיה . נגד פטרוניות. נגד הבניה לגובה והרס השטחים הירוקים.
אפשר לדבר עם התושבים ולשמוע מה הם רוצים. מה השכונה הזאת באמת צריכה.
אפשר לפעול ביחד לטובת כל התושבים .
יונה: עצור את התוכנית. במתכונת הקיימת היא תוכנית גרועה שלא תתממש לעולם!
המשיכו והצביעו נגד התוכנית הנוכחית
viewtopic.php?f=17&t=4555&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=17&t=4555&start=0
אני מביעה את התנגדותנו הנחרצת לתוכנית עיבוי שכונת רמת שאול.
התוכנית לא נותנת שום פתרון לשיפור רמת החיים של תושבי השכונה שהורגלו לחיות בשכונה שקטה, וירוקה ללא צפיפות ונפח תחבורה גדול.
לדעתי זו תוכנית מגלומנית אשר טובה רק לקבלנים וליזמים אשר ירוויחו ממון רב תוך כדי נגיסה ברכוש התושבים הקיימים. לא יעלה על הדעת ש"וועדה" כל שהיא תקבע את איכות החיים שלי בשכונה ב ה בחרתי לחיות ואשר שילמתי על הבחירה לחיות בה במיטב כספי.
ויקי ואברהם רוזן
רח' ויקטור הוגו 12, חיפה.
אני לא מקבלת את התכנית הזאת לבנות בשכונת כל ישראל חברים הקטנה והיפה שלנו להפוך לסוג של אתר בנייה.
עם חניות ויותר כבישים ובתים גדולים אתר של דירות,
ואנחנו חתמנו עם עורך דין שאנחנו נגד הדבר הזה וחשבנו שזה מספיק. אני אישה מבוגרת אני לא יכולה לסבול את השינוי הזה של הרעש של הבניות,
לא נסכים בשום מחיר!
הגברת שילה לזר.
אנו זוג צעיר שרוצה לגור בחיפה הגענו לאיזור ולשכונה בכדי להיות חלק ממנה ולהנות מאיכות החיים בה ולגדל את ילדנו בסביבה כיפית .
אך התוכנית הזאת היא פשוט מנפצת את כל החלומות שלנו באנו ליראות ירוק שמיים וים אנו הולכים לראות אפור ושחור.
צפיפות הדירים תיגדל ואנו משוכנעים שגם איכות חיינו תרד
אנו תוהים האם בחירתנו לגור בשכונה ובחיפה בכלל היתה בחירה נכונה .
לדעתנו תוכנית כזו אמנם תביא רוחים ליזמים וגם לערייה אך תיפגע קשות בדירים ובציויונה של השכונה.
התוכנית אינה מתחשבת בדירים היא תוכנית שהעיריה מקדמת רק מתוך צרות עין למטרות רווח עתידיים.
אנו רק יכולים להצטער שבבוא היום נעזוב את חיפה.
התוכנית היא תוכנית נדלניסטית מטעם יזמים וקבלנים שרוצים לעשות כסף בעידוד העירייה.
מוכרים אשליות לתושבים בדבר חיזוק הבתים והרחבות וכדומה (לא מספרים על הארנונה החדשה.. ועל טכנית הבניה…).
אין מצב של תוכניות בניה (כתובות!) של תוספת 4 קומות ! על בתים בני 3 קומות !! באף מקום בארץ.!!!.
החשש מפני רעידת אדמה הוא אמיתי. וצריך להתמודד איתו ברצינות ולא בגישת "כסף קל".
העירייה יכולה לתת הרבה הקלות (שהיא רוצה) החל מקיצור תהליכי הרישוי, הגדלת אחוזי הבנייה, עידוד קבלנים
לבצע את הבינוי במחיר מיוחד (כן מסובסד. למה לא. אנו משלמים הרבה מיסים וארנונה במקום לשחיתות שילך בחזרה לתושבים).
יונה יהב שכח שתפקיד הרשות לתחזק את התשתיות. הם לא עושים לנו "טובה". זה מחויבות שלהם. (מהכספים שלנו..).
ועובדה שהם רוצים לעשות כיכר (וקודם שמים כמובן שלט גדול) בצומת אמיל זולא-דרך צרפת-כל ישראל חברים , אז הם עושים
מבלי להזדקק ל"אישור התושבים" ולקבלנים יזמים.
צריך להתנגד לתוכנית מפני ש:
א. התוכנית גרועה מבחינה הנדסית.
ב. לא פותרת בעיות (וחלקם אף מחריפה כגון זיהום אוויר ותחבורה).
ג. מלאה ב"חורים" שאין להם עדיין תשובה (סקרים סביבתיים ועל התשתיות)
ד. אין הדמיות (סימולציות) איך תראה הבניה וההשפעה ההדדית.
ה. התוכנית לא בוצעה בשיתוף התושבים ולא שמעו מה יש להם לומר על התוכנית. לא שמעו מה הם צרכי התושבים.
ועשו צחוק מכל תהליך שיתוף הציבור (באמצעות ה"סוכן" הרלב).
ו. לא הכינו תהליך מסודר המציג את התוכנית. כנסו וראו איך עירית בת-ים הכינה תוכנית עיבוי בינוי.
בחיפה שפכו מליונים לכיס של אורי הורוביץ ולא בוצע קמצוץ ( פעם חילוק פלאיירים צבעוניים לבוא ל"כנס תושבים")
לא השקיעו אגורה בבנית מודלים, ותוכניות מפורטות להסבר לתושבים.
התוכנית גרועה וצריך להתנגד לה במתכונת הקיימת.
צריך לדרוש מהערייה לקיים חובתה לתושבים. לדאוג לתושבים.ו
לבצע ביחד עם האנשים (ולפי התגובות כאן יש מספיק רציניים שיקחו את המשמה) תוכניות חלופיות.
אנו צריכים להיות כוח אחד. ביחד.
לא "מתנגדים" כנד "מסכימים". אלא כולם ביחד "תושבים איכפתיים ומודאגים" שרוצים באיכות חיים . טובים ובטוחים!.
המשיכו והצביעו. אולי וינה יראה. אולי גם יקרא. אולי גם יעשה את המעשה הנכון והמתחייב.
יבטל את התוכנית. ויקים צוות עבודה משותף עם אנשים טובים ורציניים
[quote="תושב מודאג":3f2lbwmz]התוכנית גרועה. על זה אין עוררין. כולם (גם אילו הרוצים בבניה) מסכימים.
אם העירייה רוצה את רווחת התושבים : שתאפשר כבר היום ועכשיו להגדיל את אחוזי הבניה.
שמי שרוצה יוכל לחזק את דירתו מבלי כל סך הביוקרטיה והתשלומים המיותרים.
אפשר בצורה הנדסית לחזק המבניה נגד רעידת אדמה מבלי להעלות 4 קומות !!! על בנין בין 3 קומות (זה דרך אגב לא קיים באף מקום במדינה !!).
אפשר לתת הקלות מסוגים שונים לקבלנים שירצו ללבנות (שיפצו אותם בקרקע במקום אחר ובאחוזי בניה בפרויקטים אחרים).
יונה יהב תזור לשיפיות. תעמוד במה שהבטחת לועד הפעולה. אל תשתפן. תזכור מה קורה לאולמרט ולשאר ה"צדיקים".
כל מי שאכפת לו משהכונה באמת חייב להתנגד. חייב להצביע נגד.
ולדרוש לשינוי מוחלט של התוכנית ולדרוש הידברות ושיחות עם התושבים.
לא כפיה ולא פטרוניזים.
יונה תתעורר !!!!
לפחות כאן אני רואה הצעה לפתרון.
אני גר בבית מורחב. אבל אני לא מדבר על שטח. מה שמעניין אותי זה חיזוק + ממד.
בכל דרך אפשרית. אם אתם אומרים שמי שבעד התוכנית הוא רוצה לבנות ולברוח אז אתם לא בכיוון. אני גדלתי בשכונה וקניתי דירה בשכונה.
אבל בטחון ילדים הוא מעבר לכל שיקול אחר. אני ניסיתי לבנות ממד ונתקלתי בהתנגדויות מפה ועד להודעה חדשה.
אפילו עמודים שהתפוררו היתי צריך לפנות לעיריה כדי שיכריחו את כולם לתקן.
יש כאן הרבה אנשים שמעדיפים את הגינות על פני הרחבה ואני לא מדבר לגובה.
איך אני יכול לקבל את מבוקשי ללא התוכנית?
התוכנית גרועה. על זה אין עוררין. כולם (גם אילו הרוצים בבניה) מסכימים.
אם העירייה רוצה את רווחת התושבים : שתאפשר כבר היום ועכשיו להגדיל את אחוזי הבניה.
שמי שרוצה יוכל לחזק את דירתו מבלי כל סך הביוקרטיה והתשלומים המיותרים.
אפשר בצורה הנדסית לחזק המבניה נגד רעידת אדמה מבלי להעלות 4 קומות !!! על בנין בין 3 קומות (זה דרך אגב לא קיים באף מקום במדינה !!).
אפשר לתת הקלות מסוגים שונים לקבלנים שירצו ללבנות (שיפצו אותם בקרקע במקום אחר ובאחוזי בניה בפרויקטים אחרים).
יונה יהב תזור לשיפיות. תעמוד במה שהבטחת לועד הפעולה. אל תשתפן. תזכור מה קורה לאולמרט ולשאר ה"צדיקים".
כל מי שאכפת לו משהכונה באמת חייב להתנגד. חייב להצביע נגד.
ולדרוש לשינוי מוחלט של התוכנית ולדרוש הידברות ושיחות עם התושבים.
לא כפיה ולא פטרוניזים.
יונה תתעורר !!!!
[quote="אורח":1fo4qznw][quote="בר מנורי":1fo4qznw]אישית, בתור תושב הכרמל הצרפתי, אינני מבין מה הסיכון.
רמת שאול היא אזור שאינו מאוכלס בצפיפות. לעומת זאת, הדירות קטנות.
כאן יש אופציה להרחיב את הדירות וגם להוסיף קומה אחת לבניין. נראה לי סביר לאור הנסיבות.
ההתנגדות של התושבים תמוהה בעיניי.
אפשר להבין מה הם רוצים?
אני מסכימה איתך ,הריי כל המתנגדים ברובם הם מתגוררים בויקטור הוגו,שדואגים לנופם ואיכות חייהם ומונעים מהדיירים המתגוררים באמיל זולא לשפר את התנאים בו הם גרים אז תושבי אמיל זולא,
תחשבו טוב יש פה אינטרס….
אני לא יודעת איפה אתם גרים בדיוק אבל, מי אמר לכם שהדירות קטנות? השכונה התפתחה וכמות רבה של בתי אב הרחיבו את דירותיהם ויש בשכונה בתים לתפארת, מעבר לזה, למה אתה טוען שיש אופציה להרחיב וגם להוסיף קומה אחת, כאשר התוכנית מדברת על להרחיב ולהוסיף 1-4 קומות…יש הבדל משמעותי נכון? ולזו שמסכימה, ויקטור הוגו הוא רחוב אחד מתוך השכונה, לא גדול במיוחד, ובטח שלא התקבלו ממנו 450 התנגדויות..קצת מוגזם לצפות מרחוב כזה קטן להגיש כ"כ הרבה התנגדויות ולומר שהמתנגדים ברובם מתגוררים ברחוב זה.
אז כדי שהתגובה שלכם תהיה אמינה, תשתדלו לדייק בפרטים, או לפחות לשאול אם אתם לא מכירים את כל הפרטים. עד אז שיהיה לכם סוף שבוע נפלא
אני מצטרף לכל התנגדים לתכנית!!!!
לתושבי רח' ויקטטור הוגו פרוש התכנית הנו קבורה בתוך טבעת חנק של רבי קומות שבאמצעיתה מתנהלת תנועה צפופה של תחבורה ציבורית ופרטית.
י
עלי לחדד נקודה חשובה
לאחר שקראתי את התגובות.
ההתנגדות הינה גם מצד מס' לא קטן של משפחות
מאמיל זולא!!!
במקום לקטר בלי סוף, תתארגנו יחד כל תושבי שיכוני רמת שאול ותציעו תוכנית אלטרנטיבית של בנייה נמוכה,
בין אם זה משהו צפוף יותר כמו נוה צדק על חשבון הגינות הגדולות בין המבנים או כמו שהציעו פה מודל של
פינוי בינוי שבו יזם יקבל אחוזי בנייה מוגדלים מאד בשטח אחר בעיר או תוכנית תוספות ושדרוג אחרת. לא חייבים
לקבל את תוכנית העירייה אבל לא יזיק לייצר אלטרנטיבה, אחרי הכל זה הרכוש שלכם וכל אחד רוצה להשביח את רכושו.
מר יונה יהב היקר!
על מנת להקל עלינו ולחסוך מאיתנו עוול וייאוש מחיפה…
אנא רד מכל העניין הזה ותן לנו לחיות בשקט
וכמו שכבר נאמר:
אנו נקבל בשמחה עזרה בחיזוק יסודות,
טיפול חזותי ועוד.
הצעירים של חיפה רק בורחים לת"א ולאזור המרכז, למושבים- הירוקים..מה כבר נשאר כאן???
פינה ירוקה שגם אותה אתה מייעד להריסה,
זו לא הדרך אדוני ראש העיר.
את הכסף של הקבלנים ושל היזמים ניתן לעשות בפרוייקטים אחרים אם רק תחשבו באמת
מה ניתן לעשות בעיר ע"מ למנף אותה ולא לרסק אותה ( אולי תוכנית "העיר התחתית": בת"א היו עושים מטעמים עם מקום כזה כדיי להביא אנשים ולא וסלקם)
התוכנית כפי שכבר נאמר איננה לרווחת התושבים כלל
אם היינו רוצים לחיות בתוך הר של בתים , מגרשיי חניה וזיהום מסיבי ללא ירוק
היינו עוברים לתא
גם ככה חיפה נחשבת למקום ראשון בארץ בזיהום אויר!!!
אז אתם רוצים להוסיף ולקרב את הזיהום לשכונות.
הצעתי היא שאם באמת איכפת לכם תחפשו יזמים ואנשים שיכולים לעשות כסף להדיפת הזיהום והטיפול במפעלים.
אנחנו נקבל בברכה תמיכה בטיפול בחזות השכונה וחיזק היסודות,
אנחנו לא פאנטיים שלא מבינים כלום ולא רוצים לעזור לשכונה להיות יותר ראויה למחיה אבל לא זאת הדרך!!!
לא ע"י הריסת איכות החיים!
אבל בבקשה מר יונה יהב על תעשה כסף על הגב שלנו ותהרוס לנו את החיים…
אם אתה עדיין מעוניין להוציא לפועל את התוכנית פנה לדניה אולי הם יראו איזה עסק כלכלי אפשר לעשות איתך.
אל תתנו להם להרוס לנו ולילדנו את החיים!!!!!!!!!!!!!!!
אין לנו כל התנגות לחיזוק הבתים.
אין לנו כל התנגדות להרחבת הדירות.
אין לנו כל מניעה שאנשים ישפרו את איכות החיים.
אבל מדוע שזה יעשה בכו ברוטליות. טמטום ואטימות.
אפשר לשמוע את התושבים.
אפשר למצוא פיתרונות יצירתיים.
אפשר לעשות הרבה דברים אחרים (לראיה יש לא מעט בתים שביצעו את כל הנ"ל מבלי להוסיף קומה אחת!!)
חשוב להבין ולהפנים : שבנו את התוכנית לא חשבו על התושבים!
זו תוכנית נדלנסטית שמטרתה רווחים ליזמים ולקבלנים.
ובדרך "דורסים" לא מעט. גם תושבים תמימים שרוים בעוד כמה מטרים לדירה
ושמפחדים מרעידות אדמה (גם אני!!) אז מה? ניתן לבצע אחרת.
הכיוון צריך להיות: יונה יהב עצור את התוכנית הלא הגיונית.שב עם התושבים באמת. שמע מה יש להם מה להגיד.
שמע את המהנדסים!. לא של הקבלנים. מהנדסים בלתי תלויים.
יונה יהב: הגיע הזמן שתדאג באמת לתושבים ולא לכרישים!
יונה יהב: זכור את הולילנד !!
אני מסכים איתך שלא שיתפו את התושבים, ויש עוד מספר חורים.
אבל בין זה לבין התגדות כוללת … אני למשל מפחד ממלחמה/רעידת אדמה הבאה.
כמה אנשים יסכימו לפינוי בינוי? שזה דרך אגב הכי טוב.
אז אני רואה בתוכנית הזאת שיפור של רמת חיים שלי.
לגבי תומכים בתוכנית, אז יש הרבה יותר מ55 תומכים. ממה שאני יודע רוב רחוב דרייפוס בעד התוכנית. כנל לגבי אמיל.
המתנגדים הכי חזקים הם מרחוב ויקטור הוגו.
תודה
ממש קצר ועל קצה המזלג:
ההתנגדות לתוכנית נובעת מכמה טעמים:
ראשית הכינו תוכנית מבלי שאף אחד ביקש ויזם . ולא שאלו את דעת התושבים ולא שיתפו אותם.
התוכנית מלאה חורים יותר מכל גבינה שוצרית.
לא השלימו את תסקירי הסביבה והתשתית (תחבורה, חשמל, ביוב ועוד).
התוכנית מציבה בניה טבעתית מבטון שתחסם נוף אוויר לתושבי השכונה.
(מי שיהנה מהנוף הם התושבים בקומות הגבוהות. ).
בונים תוספות של עד 4 קומות ע"ג בתים בני 3 קומות.
לא הסבירו לתושבים בדיוק איך הבניה הזאת תתבצע (שיטת קלונסאות)
במסגרת הבניה יהרסו כל השטחים הירוקים לטובת חניות.
והאבסורד שגם אז החניות לא יספיקו ו"נולדה" המצאה חדשה: מכפילי חנה.
אתה יודע מה זה מכפילי חניה?: זה מתקן מכאני שמאפשר על אותו שטח ריצפה לשים מכונית בריצפה ומכונית באויר..
וזה בדיוק מה שזה : מפריחים מגדלים וחלומות באוויר… (תראה לי עוד שכונה בישראל שזה קיים).
שלא לדבר על נזקי זיהום האוור, הרעש והצפיפות שתתקיים עקב תוספת של 277 יחידות דיור! (הכפת הכמות הקיימת).
השכונה תהך לאזור בניה למשך שנים. ערך הדירות דווקא ירד.
מי שירוויח מכל העסק זה היזמים והקבלנים. בטח לא התושבים.
מדוע הערייה לא הכינה סילומציות ותוכניות מפורטות.
גם לאתר של עיריית בת ים ותראה שם איך מכינים ומציגים תוכנית עיבוי בינוי.
חפ/2222 היא תוכנית שנולדה בחטא . חייה בפשע. ולא ניתן ידנו למעל זה.
ויש עוד הרבה מה להגיד לתוכנית.
אבל מספיק לראות כרגע את הלחץ של היזמים איך מזינים הצבעות מדומות לסקר שלנו.
אין 55 אנישים בשר ודם שיכולים להציב את שמם מאחורי ההסכמה.
למתגדים (450 ) יש תצהירים חתונים בוועה המחוזית.
גם אני לא מבין את המתנגדים,
נותנים לנו תוספת בניה, מחזקים את המבנה, חניה לכל דירה.
ברחוב דרייפוס יש שני בניינים (ולא כניסות) שלמים איפה שכולם כתבו שהם בעד התוכנית.
למה קולם לא נשמע? מי מייצג את אותם האנשים.
למי שעדיין לא הבין, התוכנית הזאת היא רעה מאוד לתושבי האיזור.
לאחר תוספות הבנייה האיזור ייראה כמו נווה שאנן ללא נוף וללא אויר נקי.
הסיבה היחדה בגינה העירייה חושבת לאשר את הפרוייקט זה רק על מנת לספק עבודה לקבלנים ולכל מימי מושחתים אחרים כמו יהב וחבורתו.
מדוע היא לא עושה את זה קודם בהדר? בעיר? הלא האיזורים האלו זקוקים לתנופה רצינית- למה דווקא בקריית שאול?
איזור רמת שאול מבחינת העירייה זה סוג ב' כך היה גם עם פרוייקט השכונתית שהיום לאחר זמן מה אפשר להגיד בבירור שהשכונתיתי הזאת היא כישלון אחד גדול!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
חייבים להתנגד ובתוקף התוכנית הזאת תגרום לירידה משמעותיתי באיכות החיים של התושבים ובאוירה השקטה והפסטורלית ממנה הם נהנו עד כה.
כ"כ חבל לראות איך יונה יהב וחבורת העסקנים שלו הורסים את העיר ומשנים את אופייה.
חיפה יושבת ברובה על הר בטפטוגרפיה שכזו אסור לבנות בניינים גבוהים, זו טעות וגם במקומות אחרים דומים לא עושים זאת (ראהלדוגמא סן פרנסיסיקו).
אל תשכחו שיונה יהב לא יישאר לנצח אבל הנזקים שהוא עושה כן יישארו.
למה יונה יהב לא מקדם כאלו תוכנית באיזור בדניה רמות ספיר וכו'- אני בטוח שיונה יהב לא היה רוצה לראות כזה פרוייקט מכוער ליד ביתו.
[quote="בר מנורי":22i86xvp]אישית, בתור תושב הכרמל הצרפתי, אינני מבין מה הסיכון.
רמת שאול היא אזור שאינו מאוכלס בצפיפות. לעומת זאת, הדירות קטנות.
כאן יש אופציה להרחיב את הדירות וגם להוסיף קומה אחת לבניין. נראה לי סביר לאור הנסיבות.
ההתנגדות של התושבים תמוהה בעיניי.
אפשר להבין מה הם רוצים?
אני מסכימה איתך ,הריי כל המתנגדים ברובם הם מתגוררים בויקטור הוגו,שדואגים לנופם ואיכות חייהם ומונעים מהדיירים המתגוררים באמיל זולא לשפר את התנאים בו הם גרים אז תושבי אמיל זולא,
תחשבו טוב יש פה אינטרס….
תושבי השכונה, הביעו דעתכם על תוכנית הבניה חפ/2222
תוכנית זו שהוכנה ללא שיתוף ציבור התושבים מלא פגמים ובעיות.
זו תוכנית נדלנסטית טהורה שבאה לגרוף רווחים ליזמים ולקבלנים.
מרבית השתושבים יפסידו מהתוכנית.
חבל על כל כספי הציבור שנשפכו לנושא. יכול להפנותם לשיפור החיים בשכונה.
[b]צריך לחזק את הבתים.
צריך לשפר את התשתיות בשכונה
צריך לשפר את כל החזות הכללית של הבתים
צריך לאפשר למי שרוצה להרחיב את הבתים.
את כל זה ניתן לעשות , מבלי לפגוע באיכות החיים של התושבים
אפשר לשפר , מבלי לבנות לגובה ,ולחנוק את השכונה והאזור כולו.
כל הרס השטחים הירוקים המעטים שנותרו יהווה בכיה לדורות.
הביעו את דעתכם והצביעו
סקר זה הוא עוד שלב במאבק הציבורי שלנו לביטול התוכנית במתכונת הקיימת.
אנו שבים וקוראים ליונה יהב : שמע את קול התושבים. עצור את התוכנית. החזר אותה מהועדה המחוזית.
בצע שיתוף תושבים אמיתי.
מספיק שיעבדו עלינו בעיניים. הגיע הזמן שיתחילו לשים לב לתושבים.
סקר דעת תושבים זה טוב. אבל לא מספיק.
צריך הפגנה ודרישה לוועדת חקירה איך אישרו את התוכנית הזאת?
יונה יהב: למה אתה לא מדבר ברור.
יונה יהב: למה אתה שותק ונותן גיבוי להחלטות מטופשות
בעקבות ההתנהלות החד צדדית של היועץ מר אמיתי הרלב
לא נותרה לנו התושבים בררה אלא להציג בצורה ברורה את דעתנו על התוכנית.
מי שקשור לאתר זה ומגיב קרוב לוודאי שגם יצביע החל ממחר בצהרים.
הבעיה היא שיש לא מעט תושבים שלא מכירים את האתר
ואו שאין להם קישור אינטרנטי.
צריך ליידע את כל השכנים והתושבים על הסקר.
צריך לעשות כל מאמץ שכל אחד שאיכפת לו מהשכונה יגיע לעמדת מחשב להצביע.
תצביעו ותשפיעו על עתיד השכונה.
אין אף סיבה מדוע לאשר תכנית גרועה זו. אין שום הגיון בתכנית. היא לא תוכננה לרווחת התושבים. לא נלקחו בחשבון התנאים הטופוגרפים בתכנון, המרווחים בין הבתים, לא נלקחו בחשבון בעיות התחבורה והחניה. לא בוצע סקר יתכנות קונסטרוקטיבי. אין שום יתרון לתכנית. ע"מ לחזק בניינים ולבנות ממד"ים לא זו הדרך, למעשה זו הדרך האחרונה שתביא לכך, אף לא תכנית עיבוי אחת בכל הארץ בכל השנים – מעולם לא יצאה אל הפועל.
לעומת זאת מספר ההרחבות בניית ממד"ים וחיזוקים בשכונה רבים וגבוהים מהממוצע בשכונות אחרות בעיר. רק כך אפשר לחזק את השכונה ללא בניה לגובה וללא הוספת דיירים. התכנית "תוכננה" למען "התכנון" (ואולי למטרות ואינטרסים אחרים) ולא על מנת שתובצע.
[/size
ראש העיר הנכבד:
כתושבת רמת שאול אני מאוד מרוצה מהשכונה כפי שהיא כעת, נהינית מהנוף הפתוח ומהאוויר היחסית נקי(בהשוואה לאזורים אחרים בעיר), מזה שאין כמעט פקקים , והבעיה היחידה שיש לנו היא בחוסר מקומות חניה. התכנית המוצעת המוסיפה עד שלוש קומות לכל בנין, תהרוס לרובנו את הנוף הפתוח, תיגבר הצפיפות בכבישים ולבטח לא פותרת את בעית חוסר מקומות החניה אלא, מגבירה אותה. בנוסף לכל אלה אנחנו לא מעונינים לחיות בתוך אתר בניה עם הלכלוך,האבק והרעש במשך חודשים או שנים.
בבקשה אל תשנה את השכונה שלנו.
בברכה
תמרה ויסברג
רבותי תושבי רמת-שאול!
שואה אקולוגית,ודמוגרפית עומדת להתרגש מעל ראשינו, וזאת בחסות יונה יהב וחבר מרעיו ממועצת העיר.אני קורא לכל תושב של השכונה , להרים קול צעקה גדולה שתשמע עד ירושלים בועדות השונות בכנסת. זוהיא קטסטרופה ובכיה לדורות:השכונה היפה שלנו תהפוך לסלמס ולמקור עושר לקבלנים צמאי מ"ר ורווח נוסף ואדיר.ובכל ההמולה הזאת צר לי לומר בשפת הרחוב :העיריה "לא שמה זיין.
החל מיום חמישי תתקיים הצבעה באתר זה סקר תושבים
יש להביצע דעתנו על התוכנית. בעד או נגד.
מר יונה יהב ראש העיר
אנו תושבי השכונה, תושבים ותיקים וצעירים בחרנו לגור בה בשל אופיה,אנו בחרנו לחיות בה !
אם כל כך הרבה תושבים מתנגדים לשינוי התכנית אין צורך שכול תושב יעלה על הכתב כמה היא
גרועה לתושבים-אתה כראש עיר, תן לנו את הבחירה החופשית לחיות את חיינו כרצונינו!
תן לנו לנשום אויר נקי(אם בכלל עוד נשאר אויר נקי בחיפה) תן לנו בחלקת האלוהים שלנו
לראות את הנוף שבחרנו כשקנינו את בתינו,תן לנו לצאת לעבודה ללא הפקקים הנוראים
שאנו מכירים בכרמל ובאחוזה-תן לנו לחיות ללא אתרי בניה רעש וצפיפות-זאת השכונה ש ל נ ו!!!
אני תושבת ותיקה ברמת שאול ברחוב ויקטור הוגו ,מתנגדת בכל תוקף להוספת קומות על גג ביתי ,כמו כן לא מוכנה לותר על הגינה הירוקה המקיפה את ביתי .בברכה אמירה קנטור
[quote="התחדשות":3njvv8uu][quote="אורח":3njvv8uu][quote="אורח":3njvv8uu]בואו נעביר תוכנית שכל בית בדניה יחוייב להתפצל לשתי יחידות לפחות בבעלות נפרדת. חבל על הקרקע שם.
זה גם יביא יותר ארנונה.
למה לפצל רק לשתי יחידות דיור?
אם כבר צריך לנקוט חיסכון בקרקע , לבנות בנייה רוויה ולפתח את העיר, – אז מוטב לבנות במקום כל וילה בדניה, בניין של 15-20 קומות לפחות, וכך מר יהב יוכיח כי הוא לא רק נאה דורש נאה אלרא גם מקיים מגורגם בשכונת יו.
שכונת דניה מזדקנת זקוקה להתחדשות, מבחינה דמוגרפית הגיל הממוצע שם גדל והולך מספר הילדים מועט
במקום מגרש החניה והמרכז המסחרי בדניה אפשר בכיף
לאשר 3-4 מגדלי דירות 20 קומות – ודירות קטנות, שיהיה לצעירים.
גם במקום הקאנטרי קלאב (שאין באף שכונה אחרת בחיפה) – כמו שטח האצטדיון בקרית חיים,
אפשר לאשר שם מגדלים צפופים עם 400 אחוזי בנייה, חבל על השטח הזה, סתם בריכה.
[quote="אורח":1kl0kf0g][quote="אורח":1kl0kf0g]בואו נעביר תוכנית שכל בית בדניה יחוייב להתפצל לשתי יחידות לפחות בבעלות נפרדת. חבל על הקרקע שם.
זה גם יביא יותר ארנונה.
למה לפצל רק לשתי יחידות דיור?
אם כבר צריך לנקוט חיסכון בקרקע , לבנות בנייה רוויה ולפתח את העיר, – אז מוטב לבנות במקום כל וילה בדניה, בניין של 15-20 קומות לפחות, וכך מר יהב יוכיח כי הוא לא רק נאה דורש נאה אלרא גם מקיים מגורגם בשכונת יו.
שכונת דניה מזדקנת זקוקה להתחדשות, מבחינה דמוגרפית הגיל הממוצע שם גדל והולך מספר הילדים מועט
כזה מקום יפה
אם היו מעיפים את השיכונים לגמרה ובמקומם מאשרים רק בנייה נמוכה כמו בנוה צדק עם סימטאות
קטנות על חשבון כל שטחי הגינות המוזנחות, ערך הנכסים שם היה מזנק פי 5.
פשוט לא
התוכנית היא גרועה מאד ויש להתנגד לה בכל תוקף
[quote="שלמה":23v6efyh]אני מתנגד לתוכנית.
אני מתנגד נמרצות לתוכנית,לא ניתן שזה יהיה בבחינת"הכלבים נובחים ( הדיירים ) והשיירה (העיריה) עוברת. ראשי עירית חיפה :ניהול העיריה ניתן לכם כפקדון לזמן קצוב ועל מנת לשרת את כל תושבי השכונה לא חלקם ולא מקצתם. על תירקו לבאר ממנה אתם שותים.
אני מתנגד,
גם בשם רבים משכני המבוגרים, רובם ככולם- נטולי אינטרנט,
גם בשם אימי הקשישה, תושבת השכונה מזה למעלה מ-50 שנה.
גם בשם ילדי, הנהנים מצפייה ישירה אל הים מהמרפסת בקומה השנייה…
וגם כתושב העיר היפה במדינה, אשר הופכת אט אט ליער של מפלצות בטון,
ללא התחשבות בקו רקיע, בנוף היחודי והמיוחד של חיפה.
וכך, בשם ה"התחדשות" ה"עיבוי" ה"שיקום" וכו', משנים את האופי של המקום
בו בחרו אלפי משפחות להשקיע את כל כספם ועתידם.
מעניין כיצד היו חשים יזמי התוכנית – אילו היו "מעבים" את הצפיפות ברחובם פי שתיים,
מעניין כיצד היו חשים יזמי התוכנית – אילו היו "מגביהים" את הוילות שסביבם פי שתיים.
מעניין כיצד היו חשים יזמי התוכנית – אילו היו חוסמים להם את הנוף לים או לחורש…
והנורא מכל – אילו היו משנים את אופי השכונה בה בחרו לחיות !
אני מתנגד לתוכנית.
כידוע לכם עקב התנהלות חד צדדית של מר אמיתי הרלב (היועץ שנשכר ע"י עיריית חיפה לנושא "שיתוף הציבור")
הופסקו המגעים עימו. דבר "פיצוץ" המגעים עם היועץ פורסם בעיתונות וגם באתר "חי-פה".
אנו מדגישים שהאשמה על הפסקת המגעים חלה על מר הרלב עקב יצוג חד צדדי של עמדת העירייה ולא של התושבים.
אנו העברנו גם פניה ישירה ליונה יהב (דרך לשכת ראש העיר) ולפי מה שנמסר לנו:
יונה יהב "קרא אותו והעביר אותו לידיעת כל הגורמים הנוגעים בדבר" ונמסר לנו ש" שיהיה קשר עימכם בתקופה הקרובה".
ועד הפעולה ממתין לראות מה תהיה תוצאת התערבות יונה יהב. (עוד מעט וחלפו שבועיים!).
בינתיים חודשה הקריאה לציבור התושבים להביא את מחאתם לתוכנית בכל דרך אפשרית.
אנו חוזרים ומחדשים דרישתנו לבטל לאלתר את תוכנית הבניה חפ/2222.
אנו גם דורשים לבצע מידית תוכניות הדמיה לכל תוכניות הבניה ולהראות את המשמעות האמיתית של התוכנית.
בוצעה פניה קריאה גם לעיתונות ולאישי ציבור לסייע במאבק הצודק שלנו כולל
הצורך לחקור "מי יזם את התוכנית" . "מי עומד מאחוריה" ו"מדוע ממשיכים לדחוף" לאישורה.
אנו נמצאים בהכנות לביצוע סקר (באתר זה "חי-פה") עצמאי ובלתי תלוי לעמדות התושבים.
וכמו כן נשקלים כל האפשרויות החוקיות העומדות לרשותנו, בכדי לבטל את התוכנית.
בכבוד רב
ועד המאבק
שמואליק יישר כוח
כל הכבוד על פעילותך ועזרתך במאבק כנגד התוכנית.
מצפים שתעלה הנושא שוב במועצה. לעמת את יונה עם העובדות. איפה שיתוף הציבור ואיפה המציאות.
היועץ מר אמיתי הרלב הוא סוכן של העירייה. לא מתווך הגון שאמור לפשר בין הצדדדים.
לכן גם חושש מביצוע סקר שיראה את העמדות האמיתיות של התושבים.
למרות שאמר בעצמו שאם יהיה רוב למתנגדים לתוכנית , אזי התוכנית תתבטל.
לכבוד:
מזכיר העיר גב' ברכה סלע
מזכירת מועצת העיריה גב' פרידה בורר
הנדון: שאילתה למועצת העיריה
תכנית התחדשות רמת שאול – שיתוף הציבור בלי הציבור?!
מדובר בתכנית להתחדשות שכונת רמת-שאול, חפ/2222.
כמובטח לפני הבחירות, החל תהליך שיתוף תושבי השכונה בתכנון. שהרי היא מאוכלסת,
ואם כאן לא יהיה שיתוף ציבור – איפה כן?
התחילו בסדר, עם המגשר אמיתי הרלב, בעל רקורד חיובי בתחום, המאמין בחשיבותו,
ונמנה על מפתחיו. בין השאר עסק גם בשיתוף הציבור בתכנית המיתאר, אם כי לא בהיקף
שהכל ציפו לו, אולי לא באשמתו אלא בגלל סד הזמן והתקציב שנקבעו ע"י העיריה.
יתכן כי זו הבעיה גם הפעם – הדרישה ממנו לתוצאות מיידיות. פעולה שהחלה בשת"פ
חיובי, נקטעה כעת בגין "דילוגים" מעל ראשי תושבים ומעבר לדפוסי התנהלות שהוסכמו.
שת"פ הפעולה היחידי שנשאר עתה הוא עם הייזם, העיריה, ורק חלק מהתושבים.
כאן לא מדובר בפולינום שנועד לקלוט בנקודת זמן מחייבת כלי שייט חדשים. לא היתה
שום סיבה לאבד את הסבלנות קרוב לקו הסיום. מי שלהוט להרויח ע"י כך כמה שבועות,
יפסיד בסופו של דבר חדשים ארוכים ואף שנים.
שאלתי, לאור הקדמה הכרחית זו: מדוע לא ימשיכו את הגישור, לפי "מפת הדרכים"
שהכל הסכימו עליה מראש, עד לסיומו?
כל דרך אחרת תפגע בתכנית, בשכונה, ברקמת היחסים הטובה בין תושביה, ותשחק
לידי מי שעדיין שוללים את שיתוף הציבור, (ואולי גם את הציבור עצמו), ויש המצהירים
על כך בגלוי גם ממרום מושבם על דוכן ראש העיריה וסגניו…
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
יתכן ובסופו של דבר לא תהיה בררה להעביר את המאבק גם לדרך המשפטית.
בצוות מטה המאבק שותפה גם עו"ד שוש צמרת המלווה את המאבק מתחילתו.
כרגע התוכנית נמצאת במעין "הקפאה" בוועדה המחוזית. (עפ"י הנחיית יונה יהב עצמו).
יונה יהב התחייב לתהליך של שיתוף הציבור. שבמסגרתו היה אמור להתקיים הליך שבו ישמעו את התושבים.
וכפי שיונה יהב עצמו אמר לא יכפו את התוכנית על התושבים.
המגעים עם מר אמיתי הרלב הופסקו עקב התנהלות חד צדדית שלו.
וכרגע אנו שוקלים ונערכים לביצוע סקר עמדות של תושבי השכונה והסביבה.
סקר כזה יכול להציג בפני מקבלי ההחלטות בעירייה את עוצמת ההתנגדות
וכפי שאמיתי הרלב עצמו אמר "שאם יראו שיש התנגדות רחבה" ימשכו את התוכנית .
כלומר יבטלו אותה. וכיוון שסיכוי זה עדיין קיים צריך לקיים את הסקר.
ואם גם זה לא יצליח אז הדרך המשפטית עדיין קיימת.
אנו מאמינים שלדעת התושבים יש משקל והשפעה על נבחרי הציבור.
ולכן אסור להרפות מהלחץ והדרישה לבטל את התוכנית.
טוב רבותי, יש דרך אחת שבה אתם צריכים לפעול והיא לא לחזור שוב ושוב על ההתנגדות הברורה והמובנת שלכם מהתוכנית.
תקימו ביחד קרן משותפת, קחו עורך דין שינהל את המאבק הזה מבחינה משפטית, ותכינו רשימה של מתנגדים לתוכנית.
התוכנית הזאת גרועה
את זה יודעים כולם גם בעירייה. גם יונה יהב.
הדרך היחידה לרדת מהתוכנית זה לבצע סקר תושבים.
אין ספק יהיה רוב מוחץ לביטולה במתכונת הנוכחית.
אפשר לבצע שיפורי חזות לשכונה. לחזק מבנים.
לאפשר הרחבת דירות למי שרוצה (ויש כאילו שכבר הרחיבו מבלי כל צורך בתוכנית "גדולה").
אפשר וצריך לשפר את איכות החיים של התושבים!!.
אבל למה ששיפור אחד יפגע בשני. כגון הבניה לגובה.
למה שבמסגרת התוכניות יהרסו סמלים ואופי. לדוגמא : הרס של שטחים ירוקים. ציבוריים ופרטיים.
למה לשנות את האופי המיוחד של האזור.
יונה יהב, חדווה אלמוג: אתם יכולים לעצור את התוכנית !
למה להתעצבן? ברגע שלא יושג הרוב הדרוש של הסכמה של בעלי הדירות התוכנית תתבטל מעצמה
רק בשכונת שפרינצק בונים מגדלים של 20 קומות. לא בדניה.
לא בכרמל היוקרתי באזור של יונה יהב.
מדוע דופקים את שכונת רמת שאול? מה המניע ? מה עומד מאחורי הטמטום של חפ/2222
תשובות לא נותנים לנו. מושכים אותנו באף.
וגם כל נושא שיתף הציבור התברר כבלוף אחד גדול. היועץ הזה הרלב הוא "שתול" של העיירה.
[quote="אורח":2ysutoip]בואו נעביר תוכנית שכל בית בדניה יחוייב להתפצל לשתי יחידות לפחות בבעלות נפרדת. חבל על הקרקע שם.
זה גם יביא יותר ארנונה.
למה לפצל רק לשתי יחידות דיור?
אם כבר צריך לנקוט חיסכון בקרקע , לבנות בנייה רוויה ולפתח את העיר, – אז מוטב לבנות במקום כל וילה בדניה, בניין של 15-20 קומות לפחות, וכך מר יהב יוכיח כי הוא לא רק נאה דורש נאה אלרא גם מקיים מגורגם בשכונת יו.
כל מי שרואה את התוכנית מבין דבר אחד ברור: זו תוכנית נדלניסטית טהורה.
שבה הקבלנים הבנים והעירייה (ארנונה. ואולי עוד…) הם המרווחים.
לתושבים (אילו שגרים מתחת למגדלים, ואילו שהנוף והאוויר נחסמו להם) התוכנית גרועה. והם. כלומר אנחנו , המפסידים.
לא יתכן שהקימו תוכנית כזאת מבלי לשמוע את דעת התושבים.
חייבים לדעת מה התושבים בשכונה ובאזור באמת מרגישים כלפי התוכנית.
יש לבצע סקר ומשאל דעת מקיף.
אולי ככה יבינו בעירייה שהתוכנית נדונה לכישלון וחבל על כל הכספים שבוזבזו עד היום כלפי התוכנית.
מה שצריך זה "לשרוף המועדון" רק בדיבורים ובניהול מאבק ציבורי אלגנטי לא יעזור כלום.
הפגנות . חסימת צמתים. רעש במסדרונות העירייה. זה יכול לעזור.
לא סומך על אף פוליטקאי. רק אנחנו נעזור לעצמנו.
אנחנו קבוצת תושבים מאוחדת שיכולה להזיז דברים.
לשלוח מכתבים זה לא מספיק. גם לא כתבות בעיתון.
להפוך שולחנות כן.
למה לא עושים כתבת טלביזיה?? שיבואו ויראו את המציאות!!
חייבים לבטל את התוכנית המטומטמת והמטופשת הזאת.
יונה יהב תתעורר ומהר!!!
בואו נעביר תוכנית שכל בית בדניה יחוייב להתפצל לשתי יחידות לפחות בבעלות נפרדת. חבל על הקרקע שם.
זה גם יביא יותר ארנונה.
התוכנית נמצאת בהפקדה בוועדה המחוזית. (בהמתנה)
התוכנית עדין לא אושרה. ועדיין לא בוצעו כל דיונים עליה בוועדה המחוזית (כך לפחות אנו יודעים).
המשך תהליכי האישור הוקפאו לבקשת מהנדס העיר (עפ"י הנחיית יונה יהב בעקבות פגישת הועד איתו ושבו סוכם גם על שיתוף הציבור).
תהליך "שיתוף הציבור" עקב התנהלות היועץ. וכרגע יש נתק עם מר אמיתי הרלב.
אם יוחלט על המשך התהליך בוועדה המחוזית , אז לא יהיה מנוס מלמנות חוקר מיוחד
(כך עפ"י החוק והנוהג) כיוון שיש כ-450 תצהרי התנגדויות אישיות של תושבי השכונה והאזור.
בינתיים ההתנגדות לתוכנית נמשכת וכל האפשרויות החוקיות עדיין על הפרק
אנ
אנו