בכל שיחה עם דייגים, עולה אותה שאלה: "איפה הדגים?" נדמה כי הדיג הפך למשימה מאתגרת יותר משנה לשנה. רבים מאשימים את תופעת ה"דיג יתר", אך זו אינה התשובה היחידה. זיהום כימי, שיטות דיג מסחריות אגרסיביות, ושימוש בטכנולוגיות מתקדמות, כולם תורמים להיעלמות הדגה.
בעלי חיים ימיים נתפסים ברשת הדיג ◄ צפו
המכמורתנים – מלכי הדיג המסחרי
כלי השיט הגדולים שמפעילים רשתות מכמורת, גורמים לנזק עצום למערכות אקולוגיות ימיות. הם שוחקים את קרקעית הים, לוכדים כל יצור חי בדרכם, ומשאירים אחריהם שדות ריקים מדגים. בישראל ובעולם, הם מובילים את טבלת ההשפעה השלילית על אוכלוסיות הדגה.
זיהום, פלסטיק וטכנולוגיה – שילוב קטלני
הדיג המודרני כולל פיתיונות זוהרים, חוטים בלתי ניתנים לקריעה, קרסים מפלדה ורשתות סינתטיות שאינן מתכלות. מצופי קלקר ופוליאוריתן מחליפים את השעם הטבעי, וציוד רב נותר בים ומהווה סכנה לחיות ימיות ולשחיינים כאחד.
רחפנים בים – פתרון או בעיה חדשה?
עד לפני מספר שנים השתמשו הדייגים בשיטת שקית ניילון מנופחת איליו נקשר חוט דיג מניילון עבה עם חכת פלדה גדולה שעליה הולבש פיתיון מושך. השקית הונחה במים ותוך דקות התרחקה מהחוף לעומק הים. דגי מים עליונים היו נוגסים בטרף, נלכדים ואז היה מתחיל מאבק בין הדייג לבין הדג …בדרך כלל, דג גדול מאוד, שהיה מסתיים על הצלחת. שיטה נוספת היא שיטת הבלון המנופח…במקום שקית, אך בשני המקרים יש נזק אקולוגי לסביבה.
בשנים האחרונות נכנסו הרחפנים גם לעולם הדיג. הם מאפשרים לדייגים להגיע לעומק הים ללא מאמץ, במיוחד בעונות בהן רוחות מזרחיות מביאות דגים טורפים כמו אינטיאס, קרוב לחוף. הרחפן משגר את הפיתיון לעומק, אך אין לדעת מי ינגוס בו: כריש, צב או דולפין.
שיטות דיג חופי, במיוחד באזורים עמוסים כמו שוברי גלים, גורמות לפציעות בקרב שחיינים, גולשים וצוללים. חכות, קרסים ומשקולות עלולים להיתפס בגוף האדם ולגרום לנזק ממשי. מקרים כאלו תועדו בארץ ובעולם, ויש צורך בהסדרה ברורה של אזורי דיג מול אזורי ספורט ימי.
חינוך ימי – החולייה החסרה
למרות שהדיג בעזרת רחפנים, חוקי בישראל, באירופה ובארה"ב, ישנן מגבלות ברורות. לעומת זאת, החינוך הימי לוקה בחסר: חוטים, קרסים, רשתות ניילון ומשקולות ננטשים בחופים ובמים, ומהווים סכנה מתמשכת לחיים בים ולמבקרים בו.
הים הוא של כולנו – בואו נכבד אותו
הקריאה ברורה: דיג הוא ספורט עממי, אך יש לבצעו באחריות. יש להרחיק את שיטות הדיג החדשניות מאזורי שחייה, ולחנך את הציבור לשמירה על ניקיון החופים והמים. כל סליל חוט וכל רשת, יש לפנות לפח הקרוב, ולא להשאירם מאחור.
בשלל הצילומים המצורפים לכתבה זו, ניתן לראות תמונות של רשתות חוטים אביזרי דיג שלא צריכים להישאר לא במים וגם לא על החוף.
שהות נעימה לכולם וזכרו…הים הוא של כולנו על כל אוצרותיו הנושמים. הבה נכבד אותו.
רוב הפסולת והחוטים העבים והרשתות זה הכול מהסירות שזורקים לים.
הדייגים שמודעים עובדים עם חוטים דקים 0.35 0.20ממ. חסר לנו בארץ מקומות מסודרים לדיג חוף
שלום א.א
צודק, צריך להגיד חופים לדייג ולא לסגור חופים …הים הוא של כולם
מוטי היקר, כתבה נהדרת! נהנית לקרוא את העובדות המעניינות בכל פעם מחדש! יישר כוח!
אני לגמרי מסכימה עם דבריו של אלון כהן , מוטי מנדלסון הוא דוגמא לאדם שראוי לציון לשבח , הוא מכבד את הים ואוהב את הים ודבריו נכתבו מדם ליבו , אתם שופטים אותו ללא,היכרות מוקדמת , מנדלסון מעלה שיח מאוד חשוב וראוי לעלות את המודעות לנושא זה , מוטי משתף אותנו בידע המקצועי שרכש מהניסיון שלו סביב הפעילות הימית שבה הוא עוסק , יש לו כתבות רבות ואני תמיד נהנת לקרוא את דבריו . בתור דייגת וצוללנית חופשית אני לגמרי מסכימה עם דבריו ואף מחזקת .
הים הוא של כולנו יש לנו כדור אחד בואו נשמור עליו !
ממוקד וחשוב להעלות את הנושא. הלוואי והיו מספיק נסיונות שיתופיים לנקות את החופים.
יש לי שאלה לכול מי שמנסים לעשות דה לגיטימציה לדייגים ובמיוחד הכעיסה התגובה של יובל ארבל, מה בדיוק הקטע המכוער הזה???????
המדינה שלנו מלאה לצערנו בפילוג, בהסתה, בהפצת שנאה ותרעלה, בפילוג, מכול הכיוונים וכולם חוטאים בזה מכול הקבוצות השונות. יש לנו את הים שזה המקום השקט של אוהבי הים לממש את התחביב שלנו והדרך חיים שלנו איש איש ותחביבו, ומה עושים אתם אדון יובל ארבל ודומיו, מביאים אלינו את כל הרעל הזה גם לים????????
מי שמכם?????? מי אתם שתחליטו למי מותר ולמי אסור לממש את התחביב שלו בים??????? מאיפה אתם מביאים גם לים את כול הרעילות הזו ושנאת הזולת הזו ואת ההסתה הזו ומה עם חיה ותן לחיות??????
רק דייג מפריע לכם???
לא מפריע לכם שאנשים זורקים בים פסולת אחרת וזכוכיות שיכולות לפצוע אנשים???
לא מפריע לכם שגולשים וחותרים יכולים לפגוע בשחיינים וצוללנים?????
לא מפריע לכם שיש פה באזור מפעלים ששופכים לים זוהמה??????
צביעות ורעילות – לא בים.
מספיק עם הדו פרצופיות הזו ומספיק להביא רעילות לים.
כמעט 2,000 אנשים נהרגו לנו, היה לנו את אסון 7 באוקטובר היו לנו טילים מחיזבאללה ואיראן, ומה שמעניין אותכם זה לעשות רע לזולת.
תתביישו!!!!!!!
כעת ולאחר עיון בכל התגובות, יש מקום להודות לך מוטי על ההבהרות שנתת במענה לכמה מהשואלים, הבהרות שמדברות בעד עצמן וכעת הדברים ברורים יותר. לידיעת הקוראים (כולל הקוראים ששותפים למסע הדמוניזציה – חומר למחשבה עבורכם), נדביק כאן את התשובות שנתן מוטי לשואל, ציטוט:
— תשובה והבהרה ראשונה של מוטי מנדלסון:
"שלום אלחי.
תודה לך על שהארת את תשומת ליבם של הקוראים ופרט של הדייגים..
ודרך אגב , אני נגד סגירת שטחים , הים הוא של כולנו!! כפי שכתבתי בכתבה".
— תשובה והבהרה שנייה של מוטי מנדלסון:
"שלום רפי
לשאלתך האם לאסור דיג ספורטיבי כתרבות פנאי מכובדת , התשובה היא לא , נהפוך הוא יש לעודד ולטפח תוך כדי שמירת כללי הבטיחות.
ואם הובן אחרת ,אני מצר על כך.".
— תשובה והבהרה שלישית של מוטי מנדלסון:
"שלום רפי
ספורט דיג ספורטיבי מאושר בכל העולם …אוסטרליה , ארה"ב, האיחוד האירופי, וכן גם בישראל , לשאלתך …כן צריך לטפח אותו.
וכן …זיהום כימי גרוע מכל דיג כמעט וזו בעיה לדורות. מפגיעה אורגנית כמו ביוב שופכים הטבע מחלים ומשתקם, מפגיעה כימית עלולה להיפגע כל שרשרת המזון.
תודה על השאלות".
——— אז שוב מוטי, תודה על ההבהרות, על ההגינות ועל האיזון. כפי שנכתב מטעמנו במקום אחר: לחפש את הבעד ואת האיזון – לא את הנגד ולא את רדיפת הזולת.
כמה הערות ובשים לב לתגובות כאן –
1. לתשומת לב הדייגים הספורטיביים: ידוע לנו כי הכתבה הגיעה בעקבות פרסום "עצומה" פופוליסטית ודמונית שיזמו עמותת "צלול" ועוד כמה אנשים, שעושה הרושם כי הם הרבה יותר ממוקדים ב"נגד" ובדמוניזציה ובכותרות מאשר בעד החי הימי, וממש לא נתפלא אם הם פועלים בשליחות ובשיתוף של אותם ספסרי טבע אינטרסנטים שמנהלים קמפיין לחיסול הדיג בישראל וממש לא בגלל שמירת הטבע (רט"ג והגוף שמתקרא החברה להגנת הטבע) – ושמירת הטבע הפכה בידם ממטרה ראויה לאמצעי להתעשרות והתעצמות.
2. תשומת לבכם והעניין בדוק, כי הכותב (מוטי מנדלסון) הוא לא עוין לדייגים וממש לא נגד דיג, הוא לא שופר של אף אחד, לא כותב כתבות ממומנות וכיוצ"ב. יש להניח כי בעקבות אותה עצומה פופוליסטית ופניית יוזמיה לעיתונות המקומית, בתור כתב המקומון לענייני ים הוא התבקש להעלות כתבה – והעלה לפי הבנתו. נכון, לדעתנו אפשר היה לכתוב אחרת במספר עניינים, אך אין לנו ספק כי לכותב (מוטי) לא היתה שום כוונה לייצר אנטגוניזם כלפי הדיג הספורטיבי והדייגים החובבים..
***** לידיעתך מוטי ולידיעת הקוראים: דולפין לעולם לא נוגס בפיתיון המחובר לחוט ומעולם לא נתפס בחכה – הוא מזהה חוט דיג ונמנע [ידוע וקיים בחומרים מדעיים, אין ולו מקרה יחיד כזה בעולם], צב ים שינגוס בפתיון של דיג ספורטיבי זה נדיר ואולי 5 מקרים בשנה וללא כל נזק ממשי לצב כי קרס לא הורגת לא צב ולא דג ובשלב מסוים מתכלה ונופלת בגלל המלח ומי הים [שמעתם על אדם שנהרג בשל פיריסינג בגבה או באף או בלשון?]. מה שקוטל צבי ים זה שקיות נילון שמושלכות לחוף ע"י מטיילים ונופשים ונסחפות לים והן שקוטלות צבי ים שמדמים שקית למדוזה ואז בולעים ונחנקים למוות, וסירות מנוע מהירות דוגמת סירות הפיקוח של פקחי רט"ג ש"טסים" בים בלי סיבה ובלי לתת את הדעת על צבי הים שייקטלו בהפלגותיהם (העיקר שהם "שומרים"..), וכמובן זיהומי ים קשים.
***הערה נוספת: כלל היצורים הימיים בתמונות שבכתבה, נתפסו ברשתות דיג. אין אף תמונה של חי ימי שנפגע מקרס או חוט דיג, ולא בכדי. מה שלא נתפס ונלקח למאכל – נותר לחיות בים.
3. יובהר: הדייגים הספורטיביים הם ברובם ציבור נורמטיבי שמקיים את תרבות הפנאי שלו בטבע, וכמעט בכל פעילות פנאי עשוי להיות נזק אגבי (אגב, נהיגה במכוניות הורגת בני אדם לרבות ילדים + זיהום אוויר…), וכן – יש גם בינינו בודדים שלצערנו מותירים פסולת בחוף ובים, בדיוק כפי שיש בין הנופשים והמטיילים, הגולשים והשייטים, השחיינים והצוללים, לא שמענו על קמפיינים ועצומות פופוליסטיות הקוראות לאסור על כלל ציבור משתמשי הים להגיע לחוף כי מושלכת פסולת בחופים [אגב, מחקרים מדעיים מחו"ל מבהירים כי צלילת פנאי במיכלים פוגעת ממשית בשמורות ימיות בים התיכון – לא שמענו על קמפיינים לאיסור צלילה].
4. פסטיבל הצביעות של צווחות הגוועלד (של המגיבים ושל יוזמי העצומה) לגבי קרסים וחוטי דיג, אלמלא היה מקומם בהחלט היה מצחיק… כמה מניפולציות וניסיונות בלתי ראויים להוציא מהקשרם דברים שנכתבו בכתבה:
* נכון, מוטי קרא בצדק לנהוג באחריות ולפנות לפח פסולת של קרסים וחוטי דיג. גם אנו מחנכים לכך את ציבור דייגי הפנאי וכך רובם עושים. חריגים שמותירים פסולת יש בכל מקום ובשמורות טבע ומקומות "מטוילים" כגון נחלים וכיוצ"ב – כולנו ראינו את ערימות הפסולת שמושלכות במקומות שאין בהם דייגים. הלוואי שכלל הציבור יקפיד ברמה דומה ושיעור דומה על איסוף הפסולת שהוא מותיר בים. ונכון, קרס דיג יכולה לפצוע אדם – פציעה קלה, כפי שזכוכיות של שברי בקבוקים וחתיכות פח וברזל חלוד יכולות לפצוע אנשים ויותר קשה מאשר פציעת קרס.
* קרס דיג אם נותרה בים, זה כי נתפסה בסלע, נקרעה מהחוט ונותרה שם בקרקעית – עד שתתפרק ממליחות מי הים. קרס כזו לא פוגעת ולא יכולה לפגוע בשום שחיין ובשום צוללן – כך שסיפורי הבדים של "כותבים מטעם" אינם מחזיקים מים – תרתי משמע. חוטי דיג "מסכנים אנשים" כמו שחבל הכביסה והגדר בבית ובגינה שלכם מסכנים את בטחונכם. רק שמחר לא תספרו כי כובעי הדייגים מסכנים את חייכם…
****בקיצור – הגיע הזמן לסגור ולהכניס למגירה את "ילקוט הכזבים והדמוניזציה".
****נקודה נוספת: בצדק ציין מוטי כי הרחפנים החליפו את השיטה הישנה של הוצאת פתיון למרחק באמצעות שקית נילון ובלון. מכאן, השימוש ברחפנים להוצאת הפתיון נעשה בפירוש כדי להימנע משימוש בשקיות נילון. מכאן, כל הטענות נגד שימוש ברחפנים – אין בהן שום דבר ענייני, מה שמוביל אותנו שוב לעיקר: קמפיין דמוני, דמגוגי ומניפולטיבי, של מי שעניינם הוא חיסול הדיג ללא קשר למציאות. להמחשת האבסורד שלא לומר ליצנות: אם לא ע"י שימוש ברחפן – ניתן באותה מידה להוציא פתיון למרחק באמצעות סירת גומי, קיאק, בשחייה וכיוצ"ב, אש רק תבינו כמה הקמפיין שלכם "נגד שימוש ברחפנים לדיג" – נעדר כל קשר ענייני למציאות.
5. אך בעיקר היינו רוצים לשאול את הצווחים: אם כל כך אכפת לכם מהים, מהסביבה הימית ומהחי הימי, היכן נעלמתם ומדוע נעלמתם כאשר מוזרמים לים שפכים ממפעלים ואף מרשויות – שפכים הרסניים שמזהמים את הים וקוטלים רבבות יצורים ימיים?! מדוע לא הסתערתם על רט"ג והמשרד הסביבה למיצוי הדין ולסגירת המפעלים המזהמים?! אולי כי חלק מהמפעלים המזהמים בכלל תורמים לרט"ג – הגוף איתו אתם מזוהים?! ומה לגבי חופי שמורות ימיות כמו חוף גן לאומי אכזיב (החוף שפתוח לציבור) ושאר חופי שמורת אכזיב, שם מצטברת פסולת (כולל שקיות נילון שהרוח מעיפה לים וקוטלת צבים) – מבלי שאתם דורשים מרט"ג לאסוף את הפסולת? מוסר כפול כבר אמרנו?
6. הערה נוספת לשחיינים: ידוע וכך גם לפי חוק, כי שחייה אמורה להתבצע רק בחופי רחצה מוכרזים – וחל איסור בחוק לשחות בחופי רחצה שאינם מוכרזים. הדיג הספורטיבי אסור וממילא לא מתבצע בחופי רחצה מוכרזים. אז מה בדיוק פשר הטרוניות על דיג שמתבצע באזור שאסור לשחייה?! ממש לא הבנו…..
7. לסיום ולמי שלא יודע: דיג הפנאי (דיג ספורטיבי) נחשב לתרבות פנאי מוערכת ומכובדת בכל העולם המערבי, תרבות בעלת ערכים חברתיים ועוד, ולמשל בארה"ב קיים צו נשיאותי אשר מורה לרשויות הפדרליות לקדם ולפתח את הדיג הספורטיבי. קיימים מחקרים רבים שמדגישים את הערך הפסיכולוגי שיש לדיג הפנאי מבחינת תרומה לנוער ובכלל. במדינות רבות כולל אירופה, הרשויות מקימות מזחים ייעודיים לדיג ספורטיבי (רעיון לעיריית חיפה להיות החלוצה), ועוד.
8. נסיים בפנייה אל יוזמי הקמפיין נגד הדיג הספורטיבי: במקום לחשוב נגד – תנסו לחשוב על בעד, במקום דמוניזציה והפצת שנאה – תחשבו על הפצת אמפתיה וחיבה. אל תביאו אתכם מכונת רעל אל הים שכולנו אוהבים. מוזמנים לארגן פנייה משותפת לעירייה לבניית מזח דייגים ייעודי שנכנס לעומק הים. מלחמות לא חסרות לנו במדינה, לצערנו גם שנאה, אנא – תשאירו את השנאה והרעילות מחוץ לים. תודה על הקריאה.
חברים דייגים יקרים!
השינאה המובנת מאוד לרשויות פשוט לא מאפשרת לכם לקרוא את הכתבה בצורה הגיונית!
רוב התגובות חוטאות לגמרי לנאמר בכתבה!
כשנאמר על איסור דייג ספורטיבי דובר על חופי רחצה!
ננעל צב?! בסדר! הכתב לא אמר שלא שחררתם אותו! למה לעוות?!
שדובר על דייג בצורה שלילית דובר על מכמורות שמהוות נזק קולקטיבי לים, לא ספורטיבי!
החינוך הימי דיבר על לאסוף חוטים שנקרעו לדייגים ספורטיבים ולזרוק אותם לפח!
ולא משנה אם זה מחכת בוס ז'ירז'ור או רחפן!
וזה שהציוד שלא מתקלה נשאר בים זו עובדה! והוא לא חידש שהיא פוגעת בחיות, הוא בסה"כ הציף את הצורך לפנות את מה שאפשר..
אני קורא את הכתבות של מוטי ומתרשם שמדובר באדם שאוהב ים! ובדיוק כמוכם! רוצה להנות ממנו לדוג ממנו לצלול יחד עם דגים מופלאים! ונפלאות הטבע!
תיקחו אוויר לא כולם רעים!
צאו לדוג ותהנו!
כל עוד רטג לא סגרו לכם את המטר שעוד נשאר ליד הבית שלכם.
אלון, תגובתך בהחלט לעניין. וכן –
1. אין "שנאה לרשויות", יש זעם מצטבר כלפי שתי רשויות שמתחזות לשומרי טבע בעוד שהפכו להיות ספסרי טבע ובריוני טבע, שעוסקים בדמוניזציה לציבור שלם ופועלות משיקולים אינטרסנטים ובשיטות פסולות ונפסדות להביא לחיסול תרבות הדיג הספורטיבי (רט"ג והגוף שמתקרא החברה להגנת הטבע).
2. אכן, היו מי מהדייגים שטעו וקישרו את הכתבה לקמפיין הדמוני שפורסם לאחרונה וראה תגובתנו המפורטת, במיוחד על רקע קמפיינים כוזבים ודמוניים שהגופים הללו מנהלים כבר כמה שנים נגד ציבור הדייגים הספורטיביים ומכוונים לחיסול הדיג הספורטיבי. הגיבו מבלי להכנס לדקויות ומבלי לדעת כי מוטי מנדלסון הוא בדיוק כפי שציינת: אוהב יום ואדם, שאין לו דבר וחצי דבר נגד הדייגים או נגד הדיג.
I totally agree with Alons statements. Unfortunately some of the readers be ame too emotional and jumped to conclusions.Mr. Mendlsohn does not have an agenda or any monetary interest ok. He genuinely loves the sea respects all the creatures in it and shares his expertise knowledge with all.of us through his informative unbiased articles. It's,a darn fact that pollution in and out of the water is a chronic israeli problem. This goes .
! ,beyond sportsfishing
מוטי היקר, איזו כתבה מרהיבה ונהדרת! ראשית אציין שאני אישיתי למדתי ממנה המון ואני בטוחה שיחד איתי גם השכילה קוראים רבים נוספים. הים הוא אכן מקום לכולם, יש לו את הקסם שלו ובעזרת זאת כל אחד יכול לבטא את עצמו ולהנות מהייחודיות הזו בצורה שונה: כגון: צוללנים, דייגים, חוקרים ימיים ועוד….הוא פשוט מקום אינסופי שכולם יכולים להנות ממנו מאוד!
בנוסף, התצלומים בכתבה היו מרהיבים, מסכימה איתך שאכן צריך לכבד את הים וגם לכבד את כל האנשים שמתעניינים בו, לכל אחד יש את מקומו,
אני מזמינה את כולם לקרוא את הכתבה המרתקת הזו, וללמוד יותר עם המקום הנהדר הזה, להנות מתמונות מרהיבות ופשוט להתסכל על היצוריים שנהנים להם.
שיהיה שבוע טוב, יישר כוח, אמתין לכתבות נוספות:)
חברים דייגים יקרים!
השינאה המובנת מאוד לרשויות פשוט לא מאפשרת לכם לקרוא את הכתבה בצורה הגיונית!
רוב התגובות חוטאות לגמרי לנאמר בכתבה!
כשנאמר על איסור דייג ספורטיבי דובר על חופי רחצה!
ננעל צב?! בסדר! הכתב לא אמר שלא שחררתם אותו! למה לעוות?!
שדובר על דייג בצורה שלילית דובר על מכמורות שמהוות נזק קולקטיבי לים, לא ספורטיבי!
החינוך הימי דיבר על לאסוף חוטים שנקראו לדייגים ספורטיבים ולזרוק אותם לפח!
ולא משנה אם זה מחכת בוס ז'ירז'ור או רחפן!
וזה שהציוד שלא מתקלה נשאר בים זו עובדה! והוא לא חידש שהיא פוגעת בחיות, הוא בסה"כ הציף את הצורך בפנות את מה שאפשר..
אני קורא את הכתבות של מוטי ומתרשם שמדובר באדם שאוהב ים! ובדיוק כמוכם! רוצה להנות ממנו לדוג ממנו לצלול יחד עם דגים מופלאים! ונפלאות הטבע!
תיקחו אוויר לא כולם רעים!
צאו לדוג ותהנו!
כל עוד רטג לא סגרו לכם את המטר שעוד נשאר ליד הבית שלכם.
שלום אלחי.
תודה לך על שהארת את תשומת ליבם של הקוראים ופרט של הדייגים..
ודרך אגב , אני נגד סגירת שטחים , הים הוא של כולנו!! כפי שכתבתי בכתבה.
אלחי, תגובתך בהחלט לעניין. וכן –
1. אין "שנאה לרשויות", יש זעם מצטבר כלפי שתי רשויות שמתחזות לשומרי טבע בעוד שהפכו להיות ספסרי טבע ובריוני טבע, שעוסקים בדמוניזציה לציבור שלם ופועלות משיקולים אינטרסנטים ובשיטות פסולות ונפסדות להביא לחיסול תרבות הדיג הספורטיבי (רט"ג והגוף שמתקרא החברה להגנת הטבע).
2. אכן, היו מי מהדייגים שטעו וקישרו את הכתבה לקמפיין הדמוני שפורסם לאחרונה וראה תגובתנו המפורטת, במיוחד על רקע קמפיינים כוזבים ודמוניים שהגופים הללו מנהלים כבר כמה שנים נגד ציבור הדייגים הספורטיביים ומכוונים לחיסול הדיג הספורטיבי. הגיבו מבלי להכנס לדקויות ומבלי לדעת כי מוטי מנדלסון הוא בדיוק כפי שציינת: אוהב יום ואדם, שאין לו דבר וחצי דבר נגד הדייגים או נגד הדיג.
לאסור דיג רחפנים
להטיל קנסות כבדים
כתבה מעולה.
משרד התחבורה מחלק רשיונות למכמורתנים.
במידה והמשרד ידלל 80 אחוז מ המכמורתנים.
יתכן להם פיצוי כספי .
לכו תחפשו מקצוע אחר .
ומותר לדוג רק חצי שנה .
הים השתקם מהר ומאוד
לאסור את תחביביך ותרבויות הפנאי שלך באשר הם ולהטיל עליך קנס כשתנסה לממשם. איך נשמע לך?
הצעה חלופית: פחות שנאה ופחות נגד, יותר אמפתיה ויותר בעד, הדדית.
כתבה מעולה העשרת אותי במידע
השארת חלקים מחוט דייג בחוף.
חוט הדייג נכרך סביב הרגליים של היונים עד שהרגל נקטעת
אנא קחו את שאריות החוט למיכל האשפה.
זה מה שקורה שאין אכיפה חותרת סאפ שהייתה לבד באיזור הריפים בחיפה אחרי החקר הימי צפונה נתקלה בחוטי דיג שמגיעים מרחפנים וכדי להבין את חוזק החוצים תראו מה קרה לליש של הסאפ הוא נחתך כאילו סכין חזקה מתחה אותו. המזל שהים היה חלק והיא יכלה לחתור 4 קילומטר חזרה לחוף ללא ליש. חבל לא ניתן לעלות תמונה של החותים והליד
דורית שלום, הכותב הוא גם חותר סאפ וגולש וגם דייג ספורטיבי. ברשותך:
1. ראשית, מהיכן יש לך הידיעה שחוטי דיג הגיעו מרחפנים? הרי אין לך ולחברתך שום אפשרות לדעת… חוטי דיג יכולים להגיע למרחק מהחוף גם בהטלה, גם בשחייה, גם בעזרת קיאק וגם בעזרת סאפ…. חוט הדיג יכול להיות גם של מערך חכות שהטיל דייג מקצועי מהסירה שלו. ממילא הרחפן רק מטיל פיתיון וחוזר לחוף אל מפעילו, מכאן: מסקנתך או אמירתך כאילו החוט "הגיע מרחפנים" – היא השערה פרי פרסומים שונים וממש לא עובדה.
2. חוטי דיג שמשמשים דיג ספורטיבי ככלל לא מושארים בים אלא נאספים. חוט דיג יכול להישאר בים רק במקרים בהם הוא נקרע – אלא שאז החוט רפוי ולא מתוח כך שאיננו יכול "לחתוך" דבר וחצי דבר.
לכך נוסיף כי חוטי דיג בעת שימוש ברחפן להשלכת הפתיון, הם חוטים דקים וכמי שמכיר הן חוטי דיג והן סאפ – חוט דיג שמשמש לדיג ספורטיבי לא יכול לחתוך גם לא בשמץ בגוף הסאפ.
לכן ואם באמת אירע מה שכתבת – ונניח שכך (מוזמנת להשאיר מייל לקבלת מייל חוזר ויותר מנשמח לראות תמונות), רוב הסיכויים שזה חוט דיג עבה של מערך חכות מקצועי שנפרס מתוך סירה וללא שום קשר לרחפנים ולדיג חובבני.
3. אגב, לפני זמן מה ג'יפ פגע במכוניתי – שריטה ופגיעה קלה בפח. אילו היה לך ג'יפ ובטעות פגעת ברכב אחר – האם המסקנה היא שיש לאסור נהיגה בג'יפים או לאסור עלייך לנהוג?
ואם את הולכת רגל ובזמן הליכה מכונית נכנסה לשלולית ועפו מי בוץ שהכתימו את בגדייך – האם נאסור על נסיעת רכבים באזורים בו את הולכת על המדרכות?
4. הערה נוספת: חותר סאפ שלא יבחין בחוט דיג לא קרוע ובעת ביצוע הדיג עצמו (שאז החוט מחובר לחכה שבחוף) – יפגע בחוט ויקרע אותו תוך גרימת נזק לציוד הדיג, מה אז?!
הים לא שייך רק לדייגים ולא שייך רק לחותרי הסאפים ולא שייך רק לשום סקטור, אלא שייך לכולם. בדיוק כמו שהכביש שייך לכולם – נהגים ורוכבי אופניים והולכי רגל.
אגב, חותר סאפ או גולש רוח (או גולש גלים) יכול לפגוע בשחיין ובצוללן, ומה אז? נאסור חתירת סאפ וגלישת רוח וגלים – שזה כבר פגיעת גוף ולא שריטה לסאפ?
5. לסיכום, הים שייך לכולם, כולם זה אומר כל מי ששמחו בזמנו כשישראל זכתה באירוויזיון או כאשר שחר צוברי זכה בזהב, ושמחו כשחזרו החטופים וכאבו את ה- 7.10 הארור ואת מותו של כל חייל שנפל במלחמה.. וזה אומר כי עלינו ללמוד לחיות ביחד, להשתמש ביחד במשאבים, ולכבד את זכותו של הזולת כפי שנצפה שייכבדו את זכותנו למימוש תחביבנו ואורח החיים שלנו.
עוד פרסומת מטעם הגופים הירוקים בעת הזו על מנת לנגוס מתקציב המדינה שאמור להיקבע בנובמבר חשוב לעולם להטיל ספק הטוהר כוונות פרסום על ידי דמוניזציה לדייג ולדייגים
שאלה למוטי מדלסון כותב הכתבה: לא בטוח שהבנתי נכון, האם הכוונה היא שצריך לאסור דיג ספורטיבי בישראל או לאפשר לו להתקיים כפי שמתקיימת בכל העולם המערבי כתרבות פנאי מוערכת ומכובדת?
שלום רפי
לשאלתך האם לאסור דיג ספורטיבי כתרבות פנאי מכובדת , התשובה היא לא , נהפוך הוא יש לעודד ולטפח תוך כדי שמירת כללי הבטיחות.
ואם הובן אחרת ,אני מצר על כך.
תודה מוטי על המענה, וברשותך אוסיף לשאול: האם מניסיונך, מחקריך והתעמקותך בנושא הים והדיג, תסכים איתי שבכלל מדינות העולם המערבי, דיג ספורטיבי/חובבני מהווה תרבות פנאי מוערכת ומכובדת שהרשויות פועלות לקדם ולטפח? האם יש מקום שהרשויות המקומיות והממשלתיות ובדומה למדינות מערביות בחו"ל – יקימו מזחים ייעודיים לדיג ובכך גם יצומצמו המגע ו"ההתנגשות" בין דיג חובבני לבין תרבויות פנאי אחרות שמבוצעות בים?
שאלה נוספת: באופן אישי יכול לומר לך כי ציבור הדייגים הספורטיביים הוא ברובו ציבור נורמטיבי ואוהב ים שמקפיד בדאגה ושמירה על הסביבה הימית (פסולת ציוד דיג הוא כמו כל פסולת אחרת שמותירים נופשים, שחיינים, צוללנים וגולשים כגון בקבוקים שבורים, שקיות, פלסטיק וכו'). ככל שנפגשת עם דייגים ספורטיביים בים ויש לך הרי אלפי שעות ים – האם התרשמותך דומה לזו שלי או שמא התרשמת כי דייגים ספורטיביים/חובבים פחות נורמטיביים מכלל הציבור?
שלום רפי
ספורט דיג ספורטיבי מאושר בכל העולם …אוסטרליה , ארה"ב, האיחוד האירופי, וכן גם בישראל , לשאלתך …כן צריך לטפח אותו.
וכן …זיהום כימי גרוע מכל דיג כמעט וזו בעיה לדורות. מפגיעה אורגנית כמו ביוב שופכים הטבע מחלים ומשתקם, מפגיעה כימית עלולה להיפגע כל שרשרת המזון.
תודה על השאלות
אדון מנדלסון מה אתה יודע בכלל על הים מה אתה יודע בכלל על הדייג הספורטיבי
א ,כול הרצועה בבת גלים היא לא חוף של שחייה מוכרז
הבעייה שלך היא לא החוטים ולא הקרשים שישנם במים ואם כן תסביר לי למה
אם אתה מדבר על צבים בוא אני יראה לך כמה צבים וכרישים ודגים קטנים שמשחררים אותם חזרה למים זה מדובר על גייג ספוטיבי
ג,לגבי הרחפנים כן זה התחליף של הניילון והבלונים שדירו עליו בכתבה וזה חבר לטבע ולא מזיק לטבע ואינו מהווה שום סכנה לא להולכי רגל ולא לתושבים שבכול העולם
ד,זו טכנלוגייה שהכניסה כסף למדינה אלא אם אתה נגד
ה,,,,לגבי הניקיון אני בעצמי משגייח על הניקיון בחוף בת גלים
ו,,,,לגבי הגלשנים הם יודעים שבחודשיים האלה יש עונת דייג אז יש להם עוד 10 חודשים שיכולים לגלוש בהם חופשי
ז,,,לא ראיתי צוללנים אף פעם הולכים שיש כמות דייגים ובמיוחד שיש חוטים במים
לסוף אני שואל מה המטרה מכול הכתבה הזו ומי עומד אחריה
וואו -כתבה לא מדויקת ומגמתית:
א. הדוגמאות שהוצגו אינן נכונות – רואים בה רשתות וחוטי דיג שאינם שייכים לדיג רחפנים.
ב. טענות על "חופש העיסוק" הן מנותקות – דיג רחפנים הוא דיג מאתגר, מעניין וסלקטיבי; שלל הלוואי משוחרר, ונלקח רק מה שנדרש.
ג. התוכן בכתבה מנופח, חד-צדדי וחסר איזון.
ד. הצד השני כלל לא נשמע – התחושה היא שמדובר בשופר אינטרסנטי של גורם מסוים.
ה. אין סיבה להעניק במה לכל אדם שמפיץ טענות קיצוניות ממניעים אישיים או כלכליים. כדאי לבדוק היטב מי עומד מאחורי הדברים ומממן אותם.
ו. הצגת ציבור שלם באופן מפלה ומכליל חוצה גבולות ועשויה אף להוות עבירה על כמה חוקים.
בסיכום – הכתבה מאכזבת, חסרת איזון ונראית כתעמולה יותר מאשר עיתונות אמיתית.
תפסיקו לרדוף את הדייגים, האם החברה להגנת הטבע/רט״ג משלמת או מעבירה כספים/שווה כסף לעיתון על מנת לעשות דה לגיטימציה לדיג. אנחנו נבדוק ונטפל
במקרה הזה טעות בידך. ראה תגובותינו המפורטות שהועלו היום. ברור שהחברה להגנת הטבע ורט״ג משלמות ו/או משקיעות כספים על מנת לעשות דה לגיטימציה ודמוניזציה לדיג ולדייגים – בזה אתה ממש לא טועה. מצד שני, הכותב מוטי מנדלסון וגם אם היה מקום לכתוב אחרת – הוא האחרון שאפשר "לקנות", מדובר באיש ישר וערכי, אוהב ים ואדם, שבניגוד לכל מיני "חוקרים" וביולוגים שמכרו יושרתם לספסרי הטבע הללו (רט"ג והחלה"ט) – את יושרתו ואותו אי אפשר לקנות בכסף.
אני דייג מנוסה, הכי הרבה חוטים ולכלוך שנשאר בים הם מסירות דייג שמשחררים חוטים ושרק לעומקים
הסיום יכל להיות שצריך להסדיר מקום מסויים לשחיה וגלישה ולהרחיק אותם ממקומות הדיג , הים של כולם ויש לכבד את הדייג עם הרחפן או עם החכה
מוטי ממש כיף לקרוא ולצפות בכתבות שלך לא רק שזה מאוד מעניין נושא הים זה הדבר שהכי עוצר לי את הנשימה תמיד חלמתי להיות חוקר הים…. אתה גם מחדש ומלמד אותי כל הזמן גם אם זה דברים כאלה מצערים…תודה לך מוטי מנדלסון
הבעיה הגדולה הדייגי בירות שפורשים רשת 100 מטר מהחוף וכל מה ניתפס מוכרים אני דג עם רחפן כן כלי הסוולפרו למי שמכיר מסוכן אני תמיד מחפש מקום ומקומות שאין אנשים בגלל השיבושים שקיימים ורואה דייגים באים יושבים ומשאירים טינופת חוץ לזרוק הערה ולא נעים גם לשבת במקום שיש טינופת שיהיה אזורים מודגשים לדייגים ולבנות כמו בחול מזח שניכנס לים 100 מטר ויהיה מקום בשביל דייגים ומי שישאיר טינופת יהיה מצלמות יקבל קנס 1000 שקל פעם ראשונה פעם שניה הזמנה לבית מישפט ולא לבוא כמו היום רק להיתנקל בדייגי חוף ולפורשי רשתות שיהיה פיקוח משמעותי
כל האזור מהחוף השקט ועד שקמונה הטיילת צמודה לחוף ולכן לפי חוק הטסת רחפנים בתשתית עירונית הומה אדם אסורה ולכן על העיריה והרשויות יש חובה להרחיקם מהחוף ואם צריך את עזרת המשטרה ף, העילה היא שלום הציבור כפי שהסברת גם השט הימי בקטע חוף זה מלא שחינים, גולשים קיאקיסטים צוללים והולכי הרגך על הטיילת והחוף כולם בסכנה בשל רחפני הדייג חוטיפ והקרסים שלהם המגיעים למרחק של 300-400 מטר מהחוף כבר היו מקרי פגיעה ופציעה של שחינים וקיאקיסטים למה ופציעה קשה ומוות של צבי ים בע"ח מוגנים שששונית בת גלים התברכה בהם חייבים לעצור את דייג באמצעות רחפנים מהחוף השקט ועד לחקר ימים ואגמים (וכמובן בשמורת שקמונה)
הכן הים של כולנו , כמו בדיוק שלכולם מותר להשתמש בכבישי ארצנו וגם אם חלילה נגרמת תעונת דרכים באחד הכבישים ונפגעים אנשים , אז לא מאנשים את כולם וסוגרים את הכביש , אלה החיים ממשיכים ולא מענשים את כל הציבור וסוגרים את הביש , אותו הדבר לגביי הים לכולם יש זכות חוקית להנות ולשתמש בים לבלוי , ואין לאף גוף או אדם זכות ראשונים על הים , אם יש בעיה מסוימת צריך לטפל בצורה נקודתית ולפתור את הבעיה .
הדיגים מטיסים את הרחפן רק מעל הים במשך דקה אחת
אדון יובל מה אתה יודע בכלל על הים מה אתה יודע בכלל על הדייג הספורטיבי
א ,כול הרצועה בבת גלים היא לא חוף של שחייה מוכרז
הבעייה שלך היא לא החוטים ולא הקרשים שישנם במים ואם כן תסביר לי למה
אם אתה מדבר על צבים בוא אני יראה לך כמה צבים וכרישים ודגים קטנים שמשחררים אותם חזרה למים זה מדובר על גייג ספוטיבי
ג,לגבי הרחפנים כן זה התחליף של הניילון והבלונים שדירו עליו בכתבה וזה חבר לטבע ולא מזיק לטבע ואינו מהווה שום סכנה לא להולכי רגל ולא לתושבים שבכול העולם
ד,זו טכנלוגייה שהכניסה כסף למדינה אלא אם אתה נגד
ה,,,,לגבי הניקיון אני בעצמי משגייח על הניקיון בחוף בת גלים
ו,,,,לגבי הגלשנים הם יודעים שבחודשיים האלה יש עונת דייג אז יש להם עוד 10 חודשים שיכולים לגלוש בהם חופשי
ז,,,לא ראיתי צוללנים אף פעם הולכים שיש כמות דייגים ובמיוחד שיש חוטים במים
לסוף אני שואל מה המטרה מכול הכתבה הזו ומי עומד אחריה
יש לי שאלה לכול מי שמנסים לעשות דה לגיטימציה לדייגים ובמיוחד אליך אדון יובל ארבל, שלא היה מזיק שתיתן גילוי שהיית בתפקיד בכיר או שאתה עדיין בצלול שחתומה על ארגון העצומה הזו נגד הדייג.
מה בדיוק הקטע המכוער הזה של ההסתה המכוערת נגד ציבור מסויים???????
המדינה שלנו מלאה לצערנו בפילוג, בהסתה, בהפצת שנאה ותרעלה, בפילוג, מכול הכיוונים, וכולם חוטאים בזה מכול הקבוצות השונות. יש לנו את הים שזה המקום השקט של אוהבי הים לממש את התחביב שלנו והדרך חיים שלנו איש איש ותחביבו, ומה עושים אתם אדון יובל ארבל ודומיך, מביאים אלינו את כל הרעל הזה גם לים שזה המקום לכול אוהבי הים למצוא את השקט שלהם????????
מי שמכם?????? מי אתם שתחליטו למי מותר ולמי אסור לממש את התחביב שלו בים??????? מאיפה אתם מביאים גם לים את כול הרעילות הזו ושנאת הזולת הזו ואת ההסתה הזו ומה עם חיה ותן לחיות??????
רק דייג מפריע לכם???
לא מפריע לכם שאנשים זורקים בים פסולת אחרת וזכוכיות שיכולות לפצוע אנשים???
לא מפריע לכם שגולשים וחותרים יכולים לפגוע בשחיינים וצוללנים?????
לא מפריע לכם שיש פה באזור מפעלים ששופכים לים זוהמה??????
צביעות ורעילות – לא בים.
מספיק עם הדו פרצופיות הזו ומספיק להביא רעילות לים.
כמעט 2,000 אנשים נהרגו לנו, היה לנו את אסון 7 באוקטובר היו לנו טילים מחיזבאללה ואיראן, ומה שמעניין אותכם זה לעשות רע לזולת. מה אם בין הדייגים יש לוחמים שסיכנו את חייהם בשביל כולנו ואחרי מה שעברו במלחמה ארוכה רוצים לדוג בשקט??? ואם אחד החטופים אוהב לדוג בעזרת רחפן גם אותו תגרש???? אתם צריכים להתבייש!!!!!!!
כתבת שהיו מקרי פגיעה ופציעה של שחינים וקיאקיסטים ואני אומר לך שאלו דברי כזב והבל ורעות רוח, או שכיזבו לך ואתה מפיץ או שאתה מכזב ביודעין. כול מי שיודע מה זה דייג וציוד דייג, אז שום חוט דייג לא יכול לפצוע שחיין ובטח לא קיאקיסט ולא יכול לפצוע בכלל, ושום קרס שבכלל קרסים שוקעות לקרקעית הים בטח לא יכולה לפצוע שום שחיין ושום קיאקיסט כי קרסים לא קופצות מקרקעית הים על שחיינים ששוחים על פני הים ובטח לא קופצות לקיאקים!!!!! גם כשמנסים להשמיץ ולהכפיש ולהעליל עלילות דם אז לפחות שיהיה הגיוני ולא סיפורי אלף ליילה וליילה!!!!!!
בלי קשר אולי תסביר למה אתה חושה שצריך לאסור דייג ולא לאסור סאפים וקייאקים וצוללנים שמפריעים לדייג??? מי אתה שתחליט למי מותר ולמי אסור ובשם איזה ערך עליון????
למה להרחיק את הדייגים מאיפה שכתבת ולא להרחיק אותך משם??? יש לך בעלות על הים????
בלי בושה אתה כותב כולם בסכנה בשל רחפני הדייג חוטים והקרסים, אז אני כותב שצריך להרחיק אותך מהים ומהרשתות החברתיות כי אתה סכנה לכולם בשל הכתיבה המסיתה שלך מה תהיה דעתך????
לך תעשה חשבון נפש אדון לא נכבד ולא נחמד,
בעיקר אל תכניס לים הסתה ופילוג ושנאה תשאיר את הים נקי מכול זה!!!!!!!!!!!.
רוב הדייגים באים פשוט לנקות את הראש ובאמת הדגים זה רק בונוס… באים קודם לים לנשום אויר ולהתנתק קצת(וברור שרוב הדייגים לא משאירים לכלוך ומי שכן צריך להענש!)
לכל ענף ספורט יש מקום מכדורת עד אפילו שש בש רק לדייגים אין כלום שקופים
חבל….
שלום מושיקו אתה צודק.
הים הוא של כולנו וצריך לתת מקום לכולם. שבת שלום
נכון מאוד הלוואי ויקשיבו לרוב הטוב
מוטי, הוספת מעבר לידוע, כהרגלך החיובי.
כואבת הכתבה מאוד. מרגיש כי יש צורך באכיפה של ממש
תודה מירה , זו אמת זה כואב לנו כמו לדגים.והים הוא של כולנו …אך קודם הוא ליצורי הים