מה בין ה"רפורמה המשפטית" ל"הפיכה החוקתית"? • מאמר דעה
מאבק סוער ניטש בימים אלה בישראל בין מצדדי הרפורמה המשפטית שמובילה הקואליציה, לבין מתנגדיה.
מה בין רפורמה להפיכה?
הרפורמה, לטענת מצדדיה, באה לתקן עוולות הקיימות ברשות השופטת, קריא, בית המשפט העליון, מערכת בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק – הפרקליטות והמשטרה.
מתנגדי הרפורמה טוענים לעומת זאת ששלל החוקים הללו שמביאה הקואליציה יביאו לשיתוק מוחלט של הרשות השופטת ותעניק כוח בלתי מוגבל לרשות המבצעת והמחוקקת. תוכנם של החוקים והדרך הכוחנית והפזיזה שבה מנסה הקואליציה להעבירם בכנסת, רק מחזקים את הטענה שזוהי לא פחות מהפיכה משטרית.
קל להבין טענה זו לאור העובדה שהאידיאולוגיה של מחצית ממפלגות הקואליציה, אותן מפלגות המנהלות בכנסת את תהליך החקיקה שיממש את הרפורמה, הינה אידאולוגיה אנטי דמוקרטית. אלו מפלגות המאמינות שהחוקים על פיהם צריכה מדינת ישראל להתנהל חייבים להיות חוקי תורת ישראל וההלכה.
חוקי ההלכה הינם חוקים בלתי דמוקרטיים בעליל.
המשטר הנוכחי בישראל הוא משטר דמוקרטי המתבסס על בחירות חופשיות של כלל אזרחי המדינה ועל שלוש רשויות עצמאיות ובלתי תלויות האחת בשניה: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת.
חוקי הרפורמה המשפטית, כל אחד בפני עצמו וכולם כמכלול, יביאו לתוצאה ברורה אחת: ביטול עצמאותה של הרשות השופטת. המסקנה המתבקשת מהאמור לעיל היא ברורה – הרפורמה המשפטית אליה חותרת הקואליציה הנוכחית תביא לקיצה של הדמוקרטיה והפיכת המשטר בישראל למשטר דתי-לאומני בלתי דמוקרטי.
טוענים תומכי הרפורמה שבבחירות האחרונות הם זכו לאמון רוב אזרחי ישראל ומתוקף כך זכותם, ואף חובתם, לממש את האידאולוגיה שבגינה נבחרו.
האומנם?
למי יש רוב?
הליכוד, מפלגה ימנית ליברלית, הינה המפלגה הגדולה בכנסת והיא מהווה בדיוק מחצית מהרוב הקואליציוני הנוכחי (32 מנדטים מתוך 64). אין בכוחה של מפלגה זו להקים ממשלה עם שותפות אחרות מסיבה אחת: כל מפלגות האופוזיציה, ימין, מרכז ושמאל, אינן מוכנות לחבור לקואליציה עם הליכוד, מפלגה שבראשה עומד מנהיג הנאשם בפלילים, מפר צווי בית משפט ומפר הבטחות סדרתי. חלקן ניסו, נעקצו ולא מוכנות לחזור על הטעות הזו.
נוצר מצב שבו למיעוט חרדי, דתי-לאומני, יש הזדמנות פז לרתום את כללי המשטר הדמוקרטי כדי להגשים את חלומם להקמת מדינת הלכה יהודית בעזרת חולשתה של מפלגת הליכוד והעומד בראשה.
המחאה ההמונית של מתנגדי ההפיכה המשטרית הזו, ביחד עם סימנים מדאיגים של פגיעה כלכלית וביטחונית, בגיבוי אזהרותיהם של מאות מומחים כלכליים, ביטחוניים ומדיניים בהווה ובעבר, מעידים על כך שהרוב שלו זכתה הקואליציה לפני שלושה חודשים, לא קיים יותר. גם הסקרים השונים מעידים על כך. ככל שהזמן חולף וככל שהחוקים אותם מנסה הקואליציה להעביר בחופזה נחשפים, כך מתבהרת התמונה: לממשלת ישראל הנוכחית אין כיום רוב בישראל. המתנגדים לה באים מהשמאל, המרכז והימין, חילונים ודתיים, אשכנזים ומזרחיים, ערבים ויהודים. הרוב הזה מתנגד להפיכה משטרית שתהפוך את ישראל ממדינה דמוקרטית, למדינה בעלת משטר דיקטטורי-תאוקרטי.
מי בכלל רוצה דמוקרטיה?
השאלה הנשאלת, ויש לה יתר תוקף ערב חג החירות, היא: מיהם אותם אזרחים שבחרו בבחירות דמוקרטיות את הקואליציה הנוכחית ולמרות זאת חפצים לצאת מחירות לעבדות?
הקבוצה הראשונה הם תומכי המפלגות החרדיות שמלכתחילה רואים בדמוקרטיה אבן נגף. באמונתם הבסיסית לא קיים יסוד השוויון בפני החוק וחרות המחשבה. הם מאמינים באל ובנושאי דברו. זהו הבסיס להוויית חייהם ולאמונתם. לפיכך משטר הדמוקרטי בעיניהם איננו ראוי.
הקבוצה השנייה הם תומכי המפלגות המאמינות שליהודים יש זכות בלעדית על כל שטחי ארץ ישראל, מתוקף הבטחה אלוהית, וכי שליטה בכוח באוכלוסייה הערבית בישראל, הוא המפתח להשגת המטרה. תחת משטר דמוקרטי השגת מטרה זו איננה אפשרית ולפיכך הם מוכנים "לוותר" על הדמוקרטיה כדי להגשים את חלום ארץ ישראל השלמה ועל הדרך להפוך את ישראל למדינת הלכה.
הקבוצה השלישית הם תומכי הליכוד. בהנחה שאינם משתייכים לשתי הקבוצות האנטי-דמוקרטיות הקודמות, הרי שיש רק פירוש אחד לתמיכתם הבלתי הגיונית באובדן החופש ושוויון הזכויות: אלה אנשים שככל הנראה אינם מבינים את הסכנה, או ממעיטים בנזקים האישיים שלהם ממנה, מעדיפים להאמין לשקרים ולדברי הסתה של מנהיגיהם הפוליטיים, הם מונעים מתוך רגשות של שנאה, נקם ורגשי נחיתות עד כדי כך שהם מוכנים לוותר על זכויות אדם בסיסיות שיש להם כיום ולו כדי לנקום ב"צד השני".
האם הליכוד הוא אותו ליכוד?
ברור לכל שהליכוד של היום, איננו הליכוד של מנחם בגין. הוא השתנה לאין ערוך. נראה שרבים שהצביעו לליכוד בבחירות האחרונות התפכחו והבינו שהסכנה לאובדן חירותנו, נמצאת ממש בשער.
נכדו של מנחם בגין, אבינדב, נשא נאום מטלטל בפני אלפי מפגינים שהתכנסו במוצאי שבת, ה- 01.04.23, למרגלותיו של בנין בית המשפט שבקריות. וכך אמר בין השאר, אבינדב בגין:
"אנשי המחנה הלאומי, מצביעי הליכוד….נאמני מנחם בגין, הטו אוזן!… לפני 70 שנה כתב סבי: לא די בעקרון שלטון החוק, כי בעזרת הרוב שלה בכנסת יכולה הממשלה לחוקק כל חוק , גם חוק הפוגע בזכויות אדם… הוא (מנחם בגין) טבע את הביטוי "עליונות המשפט" ונהג על פיו גם בהיותו ראש ממשלה.
הקשיבו שם מצביעי הליכוד מעבר לצומת, הקשיבו! זה אותו הליכוד שבהמשך, מתוך דיון מעמיק והסכמה רחבה, קואליציה ואופוזיציה יחד, בתמיכה אדירה, העבירו את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו שהיה חלק נוסף באדני החוקה החסרה של ישראל…. ומעניק את ההסמכה לבית המשפט העליון לפסול במקרה הצורך את חקיקת הכנסת…אל תאמינו לבדיות שמספרים לכם!
רוחות רעות החלו מנשבות
הליכוד החדש, מזה כמה שנים, מסתיר את הגותו של מנחם בגין…רוחות רעות החלו מנשבות. אותם שולי השוליים שתמיד היו, ניסו ונהדפו, החלו להתקדם. כבשו את מרכז הבמה והשיגו שליטה. לפני שלוש שנים הופיע נתניהו בבית המשפט המחוזי ופתח בהתקפה חזיתית על יסודות הדמוקרטיה, (כשהוא מתבסס על) תאוריית קשר מופרכת מיסודה, קונספירציה, עלילת דם, התרת דם (של) עובדי ציבור נאמנים.
הקשיבו שם נאמני הליכוד!: כאשר ראש ממשלה מדבר, אנשים מאזינים. כאשר ראש ממשלה משתמש בכוח שלטונו, נאמניו מאמינים לו. מדְבר שקר תרחק! בודדים הם הפוליטיקאים שאינם משקרים…אך דבר שקר כה מתועב, כה מפרק יסודות, טרם נשמע כאן, והנאמנים מאמינים!
על תומכי הליכוד להתעורר מחלום הבלהות שנכפה עליהם!
נתניהו קיבל פיקדון ואת הפיקדון הזה הוא מרסק עד עפר…סיפר (לכם) נתניהו שהשופטים ממנים את עצמם (זה שקר). מנחם בגין הוא זה שדחף להרכב הוועדה למינוי השופטים…ועדה שדורשת היום פשרה נרחבת והסכמה של שבעה מתוך תשעת חבריה.
עורו ישראל!
מאיגרא רמה לבירא עמיקתא …חרפה!
הפקרות! עורו ישראל! אני פונה אליכם- חילוניים, מסורתיים, דתיים. כולם, מכל שפת אם, בני כל העדות שנקבצו חזרה בישראל: לא תהיה כאן עריצות, לא תהיה כאן רודנות!
שומע אני בהפגנות שמפרקים את המילה דמוקרטיה לארבע הברות אבל הערב אנחנו נשמיע אותה למר נתניהו , היטב, במילה אחת, שמאל וימין גם יחד, השמיעו לו אותה, לא נכנע לשקריו במילה אחת: דמוקרטיה!"
החברה הישראלית התפצלה לשני מחנות. ההתנגשות ביניהם נראית כמעט וודאי. נשיא המדינה יזם מתווה פשרה וההשהיה עליה הכריז ראש הממשלה נתנה סולם לפוליטיקאים להתכנס ולדון באפשרות למצוא פשרה חוקתית שתמנע התנגשות.
האם יתכן מוצא של פשרה שתמנע התנגשות בין שני המחנות?
האגדה מספרת על שני חלמאים שעשו את דרכם חזרה לעיר מגוריהם. הגיעו השניים לצומת דרכים ותהו -איזוהי הדרך הנכונה?
"אני בטוח שהדרך הפונה שמאלה, היא הדרך המוליכה לחלם," אמר האחד.
"אתה טועה ידידי," ענה חברו, "אני משוכנע שהדרך המוליכה לחלם היא זו הפונה ימינה."
עמדו והתווכחו – זה מביא טיעונים לטובת שמאל וזה מוכיח בעקרבים שימינה היא הדרך הנכונה.
"יש לי רעיון," אמר לפתע אחד מהם, "בוא נתפשר ונלך באמצע."
"רעיון ממש מבריק!" התפעל חברו והשניים פנו ללכת בדרך האמצע. לא ימינה ולא שמאלה.
האגדה מספרת שהתמידו בצעידתם חודשים רבים, עד שיום אחד הופתעו למצוא את עצמם עומדים…שוב באותה צומת בדיוק.
בין דיקטטורה לבין דמוקרטיה, אין דרך ביניים. אלה שתי דרכים שונות המובילות למקומות שונים. פשרה במקרה הזה, מעשה חלם היא!
אשכּרה דיקטטורה
בראיון לערוץ 14, שהתקיים לפני כשלושה שבועות (16.03.23), הודה לוין כי ההצעה של נתניהו, של רוטמן ושלו לחוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, בנוסחו המקורי… "אינו יכול להתקיים במדינה דמוקרטית" והיה מביא למצב בו "שלוש הרשויות תהפוכנה לרשות אחת". המשמעות של רשות אחת חד היא: דיקטטורה. באותו ראיון הודה לוין למעשה שהטיעון של מתנגדי ההפיכה היא "טענה אמיתית" כלשונו.
יצא המרצע מן השק: הרפורמה המשפטית איננה רפורמה אלא הפיכה משטרית שמטרתה להפוך את ישראל לדיקטטורה.
ואחרי כל זה, נשאלת השאלה:
אכזבת אותי עד מאד אדון יוסי.
גם שהלכתם להפגנות ולא התאפקתם בעת הזאת.וגם שאתה רושם הרוגים ולא נרצחים למרות שכשוטר מתנדב וככותב מנוסה אתה מבין מצוין את ההבדל בין המילים.
עצוב.
שבתאי.
גם אם הייתי יודע מראש שתתאכזב, הייתי עושה את אותו הדבר, כי זה הדבר הנכון לעשות.
וזאת בדיוק הבעיה: חוסר היכולת שלך לכבד דעות שונות משלך ולהיות ביקורתי כלפי העמדות שלך עצמך.
עצוב.
לפחות כמה מילות היגיון שתסכמנה את הנוירוזה בה אתם אחוזים:
לוין הציע את גרסתו וטחן רבות את מוחכם שתבואו להציע את גרסתכם,
חזר שוב ושוב על כך שהצעותיו תשתנינה, פעמים רבות, עד שתתאנה לכולם,
שב ואמר כי אם לא יוצעו תיקונים מהאופוזיציה – יציעם בעצמו,
חפר וחפר על הצורך בביקורת עניינית מכולם שכן אחרת לא יעבור אף חוק,
והנה! יצא המרצע מן השק!
הייתי מוסיף גם גלגול עיניים אבל התשתם אותי קוגניטיבית, בבקשה ולטובתכם תנוחו טיפה.
שלום מרצע.
אתה באמת ראוי להערכה על זה שיצאת מהשק והתגברת על עייפותך כדי להגיב.
נעשה את זה קצר: שליטה פוליטית בוועדה למינוי שופטים משמעותה דיקטטורה. אין אמצע. נכון להצעה המקורית של לוין, כמו גם ב"הצעה המרוככת", יש שליטה פוליטית של הקואליציה בוועדה, ומכאן בבית המשפט.
כל השאר, רעש ובלבול מוח.
חג שמח.
יוסי היי ,רציתי להגיב שאני מתבייש במפגינים שהפגינו אתמול איך ייתכן שאין להם מצפון ,שעדיין הנרצחים בפיגועים לא נקברו והאויב חוגג בחמאס ובחיזבאללה והם מפגינים נגד הממשלה ומחלישים אותנו במקום לעודד את הממשלה והמדינה או לפחות לעשות טיים אאוט זמני להפגנות,כן אני מאמין שאתה לא הפגנת אתמול ואתה בן אדם הגון אבל ההפגנות אתמול היו בושה וחרפה. ואני מתבייש בשביל המדינה שיש כאלו אנשים רעים במדינה
שבתאי.
בניגוד אליך, אני גאה במפגינים והשתתפתי בלב שלם בהפגנה בחורב. דווקא המפגינים הם בעלי המצפון שבין אזרחי ישראל משום שהם נלחמים כדי שבעתיד יהיו פחות נרצחים. אני מתבייש באלה שמקבלים את המצב כאילו היא גזירת שמיים והם נעדרים כל ביקורת כלפי השלטון.
בהפגנה הורגש עצב אמיתי והשתתפות כנה באסון שפקד את משפחות הנפגעים. היית צריך להיות שם כדי להבין עד כמה מרגשת היתה דקת הדומיה של עשרות אלפי האנשים, לזכר הההרוגים.
האזרחים שיוצאים להפגנות יודעים שמשטר דיקטטורי יביא הרבה יותר הרוגים וסבל לאזרחי המדינה. הממשלה הזאת, שמפגינה חדלות אישים מצמררת ואיננה מתפקדת, ראויה לכך שהאנשים הכואבים לא יפסיקו לרגע למחות נגדה.
אם הקשבת למה שאמר שר הבטחון לפני שבוע, אתה בוודאי מבין על מה אני מדבר.
ההפגנה היא נגד הממשלה, כוונותיה והתנהלותה המופקרת ובעד המדינה והעם. אני בטוח שאתה יודע להפריד בין השניים.
מדבריך אני מבין שאתה לא משתתף בהפגנות, ללא כל קשר להשתתפות בצער של הנפגעים.
חג שמח.
אכזבת אותי עד מאד אדון יוסי.
גם שהלכתם להפגנות ולא התאפקתם בעת הזאת.וגם שאתה רושם הרוגים ולא נרצחים למרות שכשוטר מתנדב וככותב מנוסה אתה מבין מצוין את ההבדל בין המילים.
עצוב.
מאוד מעניין תודה יוסי.
אני מעוניין לשתף משהו שנתקלתי בו שיכול לתת עוד הסבר מעניין, ביוטיוב "גדי בר ציון – הסיפור הלאומי היהודי המשותף "
מקווה שיעניין את אייל, קובי ושולה
עמנואל.
ראיתי את הסרטון מתחילתו ועד סופו. גדי בר ציון נותן הסבר מאלף ומשכנע ביותר לקרע בין "ישראל הראשונה" לבין "ישראל השניה" ואם נמצה את זה במשפט אחד: העלבון הצורב בשל הכשלון לחבר את העליה מארצות המזרח "לסיפור הציוני החדש" הוא הגורם העיקרי לקרע הזה. מנהיגות ראויה היתה דואגת זה מכבר לאיחוי הקרע המוצדק הזה, אבל בגין, וביתר שאת ביבי, עשו שימוש ציני ברגשות המוצדקים של האנשים האלה, כדי לעשות הון פוליטי.
העיוורון שגורם מנגנון "היווצרות-ההמון" שעליו מדבר פרופסור מטיאס דסמנט, איננו תחושת העלבון והניתוק החברתי שנוצרו בשל חוסר החיבור לסיפור הציוני החדש, לכשעצמם, אלא הניצול הציני שעשו פוליטיקאים כדי לעשות מזה הון פוליטי. ביבי הביא את הקרע שנוצר לשיאים של שנאה והסתה. הוא יצר המון עיוור לנרטיב השיקרי שיצר לתועלתו האישית עד כדי כך שהם מוכנים לוותר על הדמוקרטיה ועל תועלתם האישית, כדי להמשיך ולהיות חלק מאותו המון איתו הם מזדהים.
במילים אחרות, צריך לראות את שני ההסברים כמשלימים האחד את השני ולא כסותרים.
חג שמח.
"מי הם כל אותם אזרחים ישראלים שרוצים לצאת מחירות לעבדות, ועוד מתוך בחירה חופשית?!"
התשובה: קובי, אייל, שולה ועוד מאחינו ואחותינו בתגובות לכתבה על ההפגנה אתמול, חלק ברצון – אייל, קובי ואחרים,
השאר בתום.
עמנואל.
יש הרבה הסברים לתופעה שבה אנשים אינטלגנטים הופכים לנאמנים פנאטיים לנרטיב שיקרי שמוביל מנהיג אינטרסנט, המנצל תיסכולים, רגשי נחיתות ושנאה של אנשים רגילים לגמרי, כדי להשליט משטר טוטליטרי על עמו.
ההסבר המשכנע ביותר הוא ההסבר הפסיכולוגי של "היווצרות-ההמון". זוהי תיאוריה די מבוססת של הפרופסור הבלגי מטיאס דסמנט. אפשר לקרוא על כך בספרו The Psychology of Totalitarianism וגם לשמוע אותו בראיון מעניין שנתן לטאקר קרלסון בפוקס ניוס. להלן הקישור: https://www.youtube.com/watch?v=hEkT4tSohGI&ab_channel=SharonDagan
מה שחשוב ללמוד מהתיאוריה שלו שכאשר מתחיל תהליך כזה של "היווצרות-המונים" הנוהרים אחרי נרטיב שיקרי של מנהיג, מיעוט שמתנגד לשקר ויוצא לרחובות בעקביות, תוך התנגדות נחושה נגד התהליך, תמיד ינצח. הוא מביא לא מעט דוגמאות שמדגימות זאת.
חג שמח.
מציע לך דווקא לקרוא את שגעון ההמון של דאגלס מרי,
ולקרוא בקפידה את מה שכתבת עד שיפול לך האסימון שאתה מדבר על עצמך.
כולנו סתומים ולכולנו יש זכות בחירה,
איי יאי יאי.
שינוי 2 שופטים זה דיקטטורה? בהתחלה הייתי איתכם אבל איבדתם את זה.די למשבר המעושה.
שולה.
תרשי להטיל ספק שהיית במחנה הדמוקרטי ולו לחצי דקה.
חג שמח.
שאלתה עד כדי כך מורכבת לך?
איכשהו כל השמאלנים הרדיקליים יוצאים מהחורים ביום שבת באתר,בהינדוס תודעה,בהטיית השיח ובעיקר בהבל הבלים מנסים בכשרון כתיבה מוגבל להשפיע על קוראים מושפעים ממילא(באמת היינו צריכים הסבר איך נקבעת ממשלה בישראל תודה רבה).
הסר דאגה מליבך מר כותב – 58% מהציבור לפי הסקר של חדשות 12 ,שאותו אי אפשר להאשים באהדת יתר לימין ולנתניהו,מעונינים ברפורמה משפטית בהסכמה/בהידברות וככל הנראה זה מה שיקרה בסוף.
השאלה מה יעשו השמאלניים הרדיקלים אחרי שתהיה הסכמה? תחזרו להניף דגלים שחורים? תמשיכו להפיץ פייק על הימין ולהכליל חרדים?
ממש ותוך ניצול פסח, שאותו הם מתגאים שאינם שומרים – הפעם 'כהתרסה' ילדותית..
מענין בהפגנה ביום השואה הם יעשו שלטי שואה ויקראו לממשלה גסטפו – אם נתניהח פרעה נחצו כבר כל הקוים במוח המופרע שלהם. העיקר דיברו על שיח פוליטי לא אלים – הם האלימות בכל שלט וכל מעמר עם סילופים הכפשות ושקרים שכבר לא מוסווים.
עוד ועוד תעמולה – שטיפת מוח ממומנת היטב ובאורח אירוני העצרות החוסמות דרכים האלימות הקריקטורות שנאה ומאמרי התעמולה זה בדיוק דרכי הפעולה של משטרים חשוכים מדכאים ומופרעים שמנסים להסית את ההמון
קובי.
כשרואים את התגובות הפבלוביות שלך ושל חבריך ואת תמיכתכם חסרת ההיגיון בממשלה של חדלי אישים, מגוחכת ומסוכנת, מול הנחישות של המחאה והרוב הדמוקרטי שיודע את האמת ומבין את המציאות, קל להבין שהסיכויים של המחנה הביביסטי-חרדלי-חרדי להצליח במזימתו, שואפים לאפס.
חג שמח.
יוסי
שקוראים את מאמרי ההתנשאות שלך ושל חבריך ואת תמיכתכם חסרת ההיגיון במפלגות השמאל המשיחיות שעשויות להוביל את ישראל למדינת כל אזרחיה נטולת זהות יהודית מצטמררים.
שנית- אתה מנכס לעצמך ציבור שלא חושב כמוך,שים לב למי פונים המצביעים (הגם שאני מטיל ספק באמינות הסקרים אבל לצורך ההמחשה אזרום איתך): לבני גנץ ולמחנה הממלכתי. אתה מספיק אינטליגנט להבין למה:1) הוא מעוניין ברפורמה בהידברות 2) הוא לא פוסל את החרדים 3)הצהיר בעבר שלא יישב עם המפלגות הערביות.
איך שלא תנסו לעוות את המציאות לטובתכם ,העם אותו עם.
חג שמח גם לך.
קובי.
אתה לא מבין שהגבינה זזה, וטוב שכך. קו ההפרדה כבר מזמן לא עובר בין ימין לבין שמאל אלא בין דמוקרטים-ליברלים לבין שמרנים-חרדים. המוני ימנים, דתיים ואפילו חרדים, משתתפים בהפגנות נגד הממשלה העלובה הזאת. זאת גם הסיבה שליברמן האולטרא-ימני וגנץ וסער הימניים לא נמצאים במחנה שלך. אני כבר לא מדבר על אמות מידה של אמת, יושרה, צדק ומוסר שלא נמצאים בז'רגון שלכם כבר מזמן.
אגב, זה שאתה חושב שהמאמרים שלי מתנשאים, מעיד יותר על רגשי הנחיתות שלך מאשר על אופי דבריי ותוכנם.
חג שמח.
אתה מאשים אנשים שחושבים אחרת ממך בהתנייה פאבלובית עת שאתה מותנה אינסטרומנטלית.
אינך מבין? מישהו גורם לך במכוון לנבוח בכל פעם שהוא מצלצל בפעמון.
ד-מו-קר-טיה! בושה! בושה! בושה!
היזהר שלא להחליק על הריר.
אם התנשאות הייתה דשא אתה היית סמי עופר,
חג שמח 🙂
מאמר כתוב היטב!! מתאר היטב את המצירות בפוליטי חברתית בישראלמ בשלושת החודשים הראשונים של 2023
מאמר כתוב היטב!! ומתאר בצורה טובה את העיקרים של המצב הפוליטי חברתי בישראל בשלושת החודשים הראשונים של שנת 2023.
תודה ישראל 🙂