"במשך כל שנות הנישואים היו סימנים לכך שהילדה איננה בתו הביולוגית. בין היתר, היא לא דומה חזותית להורים וגם ההיריון של האישה שהחל חודשיים לפני הנישואין חיזק חשד זה", טען ב"כ של תושב הצפון עו"ד גיא אופיר מומחה לדיני משפחה במהלך דיונים בביהמ"ש לענייני משפחה בקריות, כאשר תוצאות בדיקת הרקמות, קבעו בסופו של דבר באופן חד משמעי שהוא לא האבא!
סיום עגום. פרשה עגומה וכואבת, הגיעה לסיומה בימים אלה בביהמ"ש לענייני משפחה בקריות. האב טען בכתב תביעה שהגיש באמצעות עו"ד גיא אופיר כי הוא נשא את בת זוגו כאשר הייתה בהריון עם הילדה, בהיותו בטוח כי הוא האב, ובמהלך כל השנים המשיך לחשוב שמדובר בבתו. לפני כשנתיים, חל משבר ביחסים בין בני הזוג והם החליטו להתגרש. אז התעורר בליבו של האב חשד שהילדה איננה בתו הביולוגית, והוא ביקש לבצע בדיקת רקמות לקטינה. אשתו התנגדה בתוקף לביצוע הבדיקה בטענה כי דרישתו של האב היא בעצם "להתגרש" מבתו.
באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר פנה האב לביהמ"ש לענייני משפחה בקריות בבקשה לבצע את בדיקת הרקמות למרות התנגדות האם, בטענה כי טובת הקטינה וטובתו של האב מחייבות זאת. "זוהי זכותה החוקית של הילדה לדעת מיהו אביה", אמר ב"כ עו"ד גיא אופיר, "זוהי גם זכותו החוקית של האב לדעת אם הוא אביה הביולוגי של הקטינה. זו זכות חוקתית הראויה להגנה".
בית המשפט לענייני משפחה בקריות קיבל בזמנו את טענתו שלב"כ של האב עו"ד גיא אופיר והורה על ביצוע בדיקת הרקמות, שתוצאותיה קבעו באופן חד משמעי כי הילדה איננה בתו הביולוגית של האב. לנוכח תוצאות הבדיקה, ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות, ביטל את מעמדו כאביה של בתו ברישומי מינהל האוכלוסין.