רשלנות רפואית עם תג מחיר גבוה • 6.5 מיליון ש"ח פיצויים להורי ילד

(חי פה) – בית המשפט המחוזי בחיפה קבע פיצוי של 6.5 מיליון ש"ח להוריו של ילד שנולד עם מחלת ניוון שרירים קשה וחשוכת מרפא, כתוצאה מרשלנות רפואית חמורה בשלבי ההפריה, המעקב ההריוני והלידה. בפסק הדין נמתחה ביקורת חריפה על התנהלות בית החולים בני ציון, קופת חולים מאוחדת והרופא המטפל. עו"ד פייר דניאל, שייצג את המשפחה: "זהו הישג מקצועי גדול ובעיקר הישג אנושי".

מסע ההפריה שהחל ברומניה – בשנת 2009, לפי בקשת הרופא מבית החולים בני ציון, עברה האם הליך של הפריה חוץ גופית בקליניקה ברומניה, תוך שימוש בזרע בן זוגה ובביצית של תורמת אלמונית – והסתיים באבחנה קשה, שנה לאחר מכן, בשנת 2010, נולד הילד שבחלוף הזמן התברר כי הוא חולה בניוון שרירים.

באוקטובר 2019 הגישו ההורים תביעה בטענה לרשלנות רפואית. לדבריהם, בנם נולד עם המחלה בעקבות שרשרת של מחדלים רפואיים, כבר מהשלב הראשוני של תהליך ההפריה, דרך המעקב ההריוני, ועד הלידה עצמה. לטענתם, לא בוצעו בדיקות הכרחיות שהיו יכולות לגלות את המחלה הגנטית מבעוד מועד.

הנתבעים ניסו לטעון כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל התיישנות, שכן זו הוגשה כ-9.5 שנים לאחר הלידה. בנוסף טענו כי גם אילו בוצעו בדיקות נוספות לא ניתן היה לזהות את הגורם למחלה ולכן לא מדובר ברשלנות. אך השופטת, תמר נאות-פרי, קיבלה את עמדת בא כוחם של ההורים וקבעה כי הם גילו את המחלה רק בסוף אוקטובר 2012 כלומר, פחות משבע שנים לפני הגשת התביעה, ולכן התביעה לא התיישנה.

שרשרת של כשלים – מההפריה ועד הלידה

השופטת קבעה כי כל אחד מהגופים הנתבעים התרשל בשלב אחר: הפניה להליך ההפריה ברומניה – למרות שזו נאסרה ע"י משרד הבריאות, היעדר בדיקות גנטיות לתורמת הביצית – שהייתה אלמונית ללא כל רקע רפואי, אי ביצוע בדיקות סקר גנטי לעובר לרבות בדיקת צ'יפ גנטי בבדיקת מי שפיר, הסתרת מידע קריטי מהאם – לא נמסר לה על חקירה שנפתחה נגד הרופאים הישראליים שפעלו בקליניקה הרומנית ומעקב היריון לקוי מצד "מאוחדת" – ללא מסמכים רפואיים מתהליך ההפריה וללא הפניה לבדיקות נדרשות.

באשר לחלוקת האחריות, פסק הדין קובע כי בית החולים בני ציון יישא ב-65% מהנזק, בעוד שקופת חולים "מאוחדת" תישא ב-35%.

ילד עם 100% נכות – אם חד-הורית שמטפלת בו מסביב לשעון

הוריו של הילד העידו כי מדובר במחלה קשה ובלתי ניתנת לריפוי. עם השנים מצבו של הילד הלך והתדרדר, ובשנת 2022 הילד נאלץ לעבור לשימוש בכיסא גלגלים. כיום הוא סובל מנכות של 100%. האם, שמטפלת בבנה 24 שעות ביממה, אינה יכולה לעבוד, וההורים נפרדו בעקבות המשבר.

פיצוי על הנזק, על הפגיעה בעצמאות ועל העתיד

השופטת פסקה לזכות ההורים פיצוי בגובה 6.5 מיליון ש"ח הכולל בין היתר את עלות הסיוע מצד שלישי, התאמת תנאי המגורים, פגיעה בעצמאות הכלכלית והנפשית, וכן שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט.

עו"ד פייר דניאל, שייצג את ההורים, מסר לחי פה: "מדובר במקרה של רשלנות קשה מצד בית חולים בני ציון, הרופאים שעבדו בו וכן מצד רופאי קופת חולים מאוחדת. מעבר לסוגיית הרשלנות הקשה והמרובה, השופטת קבעה בפסק הדין כי בית החולים ורופאיו הסתירו מידע חשוב ומהותי ביותר מהמטופלת, הן בשלב שלפני ההיריון והן לאחר תחילת ההיריון.

בתיק זה, בית חולים בני ציון, אשר כידוע נמצא בבעלות של משרד הבריאות ותחת פיקוחו, פעל בניגוד גמור להוראות משרד הבריאות ושיתף פעולה עם מרפאה מפוקפקת ברומניה (בשם סאביק) למרות איסור מפורש של משרד הבריאות, תוך שבית החולים מסתיר את עצם האיסור מהמטופלות הישראליות ותוך הצגת מצג שווא, לפיו מדובר במרפאה מאושרת המהווה מעין סניף של בית חולים בני ציון ברומניה.

מדובר במקרה שבו נחשפה התנהלות בעייתית ביותר (בלשון המעטה) מצד בי"ח בני ציון ורופאיו. ההליך המשפטי היה ארוך, מסורבל וקשה, במסגרתו בית החולים, משרד הבריאות והרופאים לרבות קופת החולים ניהלו מלחמה עיקשת, שבה ניסו להדוף את התביעה בכל דרך ומבלי לבחול באמצעים. אולם בסופו של יום, בעקבות עבודה יסודית ומאומצת שלי, זכיתי בתביעה ונקבע שכל הנתבעים התרשלו וכי בית החולים ורופאיו הסתירו מידע רב ומהותי מהמטופלת, ועל כן חויבו לשלם פיצוי גבוה למשפחה.

זהו רגע של גאווה עצומה – כאדם שמאמין בשליחות ובמחויבות להגן על הנפגע החלש ולהשיב לו את זכויותיו שנרמסו, התחושה היא עילאית, תחושת שליחות שהגשימה את עצמה".

מבית חולים בני ציון נמסר לחי פה: "ביה"ח קיבל את פסק הדין ולומד אותו".

מקופת חולים לאומית נמסר לחי פה בתגובה: "קופת חולים מאוחדת לא הייתה מעורבת כלל בהליכים הנוגעים להליך ההפריה ברומניה. מדובר ביולדת שהתגוררה בחו"ל ושביצעה רק חלק ממעקב ההיריון במסגרת קופת חולים מאוחדת בארץ, וחזרה למקום מושבה בחו"ל להמשך מעקב ההיריון עד הלידה. מעקב ההיריון במסגרת מאוחדת בוצע כמקובל ועל-פי הנחיות משרד הבריאות, ולא נפל כל פגם בביצוע המעקב. מאוחדת סבורה כי נהגה כנדרש וכי לא הייתה כל התרשלות בטיפול שקיבלה היולדת, ולכן הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין".