תושבים: פקחי העירייה מתכוונים להגיש תלונה על מחתימי עצומות

1. ואוו ראיתם איזה עירייה של גיבורים..

   עבירות בנייה – הם לא פועלים או שהתיקים נסגרים ונעלמים.
   באסטות ברחבי העיר – מתעלמים.
   עסקים בלי רשיון – מתעלמים.
   חניה שחוסמת מדרכות – מתעלמים.
   דוכן מסכן להחתמה על עצומה – מיד לשלוח פקחים לתלונות ואיומים!

2. תגובה נוספת שהגיעה למערכת:

   —————–

   בהמשך לתגובות על התנכלות העיריה לדוכן ההחתמה, להלן תגובה של עו"ד, שטוען שבמצב של אכיפה סלקטיבית
   אפשר ואפילו מומלץ לפעול ללא רשיון מהעיריה.
   הבעיה היא שהפקחים הצליחו להפחיד את המתנדבים שהחתימו את העוברים ושבים על העצומה.
   לפיכך, אנחנו קוראים בזאת למתנדבים עזי לב, שמוכנים להתמודד עם הפקחים, לבוא ולהצטרף לדוכן ביום ששי הקרוב.
   במקביל, אנחנו מקווים שפורום כרמל יעזור לנו בהשגת רשיון מהעיריה.
   אנחנו מעדיפים לפעול באופן חוקי, גם אם העיריה נוקטת במדיניות אכיפה סלקטיבית נגדנו.
   נקווה שלא נגיע אל ספסל הנאשמים של בתי משפט, אבל אין באיום זה בכדי להרתיע אותנו מהמשך המאבק בבניה חסרת הגבולות.

   הודעה זו היא מטעם וועד "תושבים להצלת ציר מוריה".
   עורך ההודעה: אבי הראל.

   חבל מאוד שפורום כרמל נתן לכם תשובה "משפטנית" פשטנית, ולא ציבורית; חבל מאוד שדי בהבל פיו של ראש העיריה (זה שמתוך בורות סבור כי יאדיר עצמו אם יתכנה בתואר "ראש העיר" – אבל זה עניין שיבוא זמנו להתברר) בכדי להבריחכם.

   אני רוצה לראות את השופט – שבפניו יישמע ההליך אחרי שמוען הדו"ח יודיע על רצונו להישפט – שירשיע מחתימים על עצומות ציבוריות לגיטימיות בשעה שאותם גורמי אכיפה הם שותפים לאינספור עבירות שכל כולן פוגעות בציבור:
   – תפיסת שטחי מדרכות בחזית מוריה 132 ("פרנג'ליקו");
   – "מבואות" לפאבים שממול – לא, חלילה, בתחום החלקה אלא במדרכה;
   – חניות פראיות במקומות אסורים – לרבות מדרכות המאלצות לרדת עם עגלות תינוק / נכים לתחום הכביש – פקחים קיבלו הוראות להעלים עין;
   – זחילה – שהופכת לדהרה – של בתי קפה / פאבים וכיו"ב עסקים מהציר הראשי (שגם שם הם פועלים שלא כדין – לעתים תוך ביזוי צוים שיפוטיים) אל
   רחובות סמוכים (הפאב בליטניס 2 עומד להכפיל גודלו תוך סיפוח מה שהיתה מספרה; קיוסק העיתונים בהיינריך היינה צמוד לכיבוי האש משתפץ וכמובן
   תוך זמן קצר העבריין שפועל שם בלא שהעיריה תפצה פה ותצפצף ייתלה בעבריין אחר – מפעיל "וילה כרמל" שהוסיף למלון גם מסעדה/בר – ויגיד "מה כבר
   ההבדל" אם למלון מותר למה לי אסור, הרי זה רק עוד 10 מטרים…); וכן, אגב
   – אינני משוכנע שמשרדי הפיקוח שממנו, קרוב לוודאי, הגיחו הפקחים החרוצים מתנהלים בשטח שייעודו החוקי הוא משרדים ולא דירת מגורים; וטרם עסקתי באי ההפעלה המגמתית של פקחים בשעות הערב והלילה. ובאמתחתי עוד מאה דוגמאות.

   יש – כן, במשפט – מוסד הקרוי "הגנה מן הצדק" שמופעו הבולט הוא הגנה על מי שנפלו קורבן ל"אכיפה בררנית" ומשמעותו ביטול כ"א במקרים מסויימים שזה – לעניות דעתי – אחד מהם. רוצים רשיון לדוכן – לי אין בעייה; רוצים מאבק ציבורי אמיתי – תפסיקו להיוועץ יותר מדי בעורכי דין.

   בניי שגיב (עו"ד).

3. תגובה מתושב נוסף שהגיעה למערכת חי פה:

   ————-

   שלום רב,

   במידה והוגשה "תלונה" – זכותך לדעת מי ה"מתלונן" אשר "הפרעת" לו בפעולתך.

   הגעת פקחי העיריה "לאכוף" את החוק בעניין זה מעידה על האופי הנלוז, האפל והמאיים
   בו מתנהלים עינייני עירינו.

   נסיון העיריה (או בעלי העניין בבניה) להילך אימים על נציגי התושבים אשר מנסים
   בדרכים נעימות חוקיות ולעיתים אומללות לשנות את רוע הגזירה ראוי לכל גינוי והוקעה.

   רק במשטרים אפלים היו מעלים על הדעת לפעול בצורה כזו.

   מן הראוי שהעניין יחקר על ידי גוף חיצוני / עיתונאי אשר יגיע לגורם אשר הנחה את פקחי
   העירייה לפעול כנגדך

   בהצלחה !

4. חבל שלא התקשרת אלי מיד. הייתי שולח את הפקחים
   לרח' ליטניס 4, למנדרין, ללוינסקי, לרחיצת רכב במיתחם אורנים, למוריה 64
   ולעוד שורת עסקים ללא היתרים שפועלים באין פיקוח ובאין אכיפה
   גלבהרט

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף