רופא שיניים מהצפון נגד בנק לאומי

בית משפט השלום, קבע השבוע, כי 2 צ'קים מתוך 10 הצ'קים שהוחזרו על ידי בנק לאומי, סורבו שלא כדין וביטל את ההגבלה שהוטלה על הלקוח. ביהמ"ש, נענה בכך לערעור על החלטת הבנק שהוגש ע"י ב"כ של רופא השיניים עו"ד אושרי שלוש

רופא "בלי שיניים" בבנק. בנק לאומי סרב לכבד 10 צ'קים שניתנו לגורמים שונים ע"י רופא שיניים מהצפון והפך אותו ללקוח מוגבל. רופא השיניים, המנהל את החשבון שלו בבנק לאומי מזה למעלה מ-30 שנה, הגיש באמצעות עו"ד אושרי שלוש תביעה לבית משפט השלום בנהריה נגד הבנק, שבה ביקש מביהמ"ש לקבוע כי הצ'קים שסורבו או חלקם סורבו שלא כדין ובכך לבטל את ההגבלה שהוטלה עליו.

ב"כ של רופא השיניים עו"ד אושרי שלוש, טען בכתב התביעה, כי הבנק אפשר לרופא השיניים כדבר שבשגרה חריגות ממסגרת האשראי לתקופה קצרה וככלל, הרופא הקפיד לשמור על התנהלות יציבה בחשבון ואף הציג בפני ביהמ"ש עשרות דוגמאות לחריגות ממסגרת האשראי של הרופא שאושרו על ידי הבנק.

ביהמ"ש, נענה לבקשתו של ב"כ של רופא השיניים עו"ד אושרי שלוש, וקבע בפסק דין שניתן על ידו, כי 2 צ'קים מתוך 10 הצ'קים שהוחזרו על ידו, סורבו שלא כדין וביטל את ההגבלה שהוטלה על הלקוח.

ביהמ"ש מתח בהחלטתו ביקורת נוקבת על הבנק בכל הקשור להתנהלותו במקרה וציין כי, "התנהלות של בנק אשר לאורך זמן מאשר כדבר שבשגרה חריגות מן הסוג הזה באופן רציף וללא יוצא מן הכלל, משדרת ללקוח מסר של הסכמה מכללא אשר עשויה ליצור אצל הלקוח יסוד להניח, כי, רשאי הוא לפעול גם בחריגה קלה ממסגרת אשראי וחריגה זו תכובד על ידי הבנק".

עו"ד אושרי שלוש, אמר השבוע, "גם במקרים שבהם בנק מסרב לכבד צ'קים ומכריז על אדם כחייב מוגבל, ראוי כי תיערך בדיקה נאותה וניתן לבטל הגבלות שכאלו באמצעות בתי המשפט ואל לו לאזרח הפשוט להרים ידיים גם מול גוף חזק כמו בנק".