Истоки движения WOKE
Движение WOKE зародилось в афроамериканском сообществе. За последние два десятилетия движение стало значимой культурной, политической и социальной силой на Западе.
Термин «Woke» изначально был призывом к борьбе с социальной несправедливостью, особенно с проблемами расизма. Однако со временем она превратилась в широкую идеологию, охватывающую такие вопросы, как гендер, идентичность и социальная справедливость в целом.
Термин «Woke» впервые появился в 30-х и 40-х годах. В афроамериканских общинах это использовалось как сигнал тревоги о несправедливости и расизме. Термин пережил возрождение в 20-х годах. За последние два десятилетия это движение стало значимой культурной, политической и социальной силой на Западе. Фактически здесь можно выделить широкую идеологию, охватывающую такие вопросы, как гендер, идентичность и социальная справедливость. Несколько движений и идеологических источников объединились, чтобы создать это общественное движение, которое некоторые отождествляют с «прогрессизмом».
Черный жизни имеют смысл
Движение Black Lives Matter (BLM), основанное в 2013 году, возникло как ответ на насилие со стороны полиции в отношении афроамериканцев.
В 2014 году после убийства Майкла Брауна в Фергюсоне этот термин стал центральным лозунгом против расизма. В 2020 году, после убийства полицией Джорджа Флойда и последовавших за этим беспорядков в США, движение резко усилилось.
Недавно члены BLM выразили поддержку пропалестинским движениям, в том числе тем, которые пропагандируют антисемитизм.
Поколение Z, микроагрессии и триггеры
Поколение Z родилось в период с середины 90-х до конца 2000-х годов. Он вырос в эпоху социальных сетей, и такие термины, как «микроагрессия» (незначительные действия или заявления, воспринимаемые как оскорбительные по отношению к маргинализированным группам) и «триггер» (фактор, вызывающий негативную эмоциональную реакцию), стали центральными в дискурсе этого поколения.
Термин «микроагрессия» был придуман психиатром Гарвардского университета Честером М. Пирсом в 1970 году для описания оскорблений, которые, как он видел, белые американцы регулярно бросали в адрес афроамериканцев. В начале XXI века употребление этого термина расширилось и стало включать в себя пренебрежительное отношение к любой социально угнетенной группе, включая представителей ЛГБТ, бедных и инвалидов.
Безопасные пространства и микроагрессии
Микроагрессия — это «краткий ежедневный обмен унизительными посланиями в адрес определенных людей из-за их принадлежности к группе». В отличие от агрессии, которая обычно направлена на причинение вреда, люди, которые делают микроагрессивные комментарии, могут иметь добрые намерения, но не осознавать потенциального воздействия своих слов.
Студенты университета довели эту идею до крайности. Они утверждали, что им положено жить в «безопасных местах», где их не ждут никакие неприятности. Например, преподаватели были обязаны предупреждать о тревожном содержании преподаваемых ими курсов, которое могло стать «триггером», например, обсуждением тем насилия или расизма. Фактически студенты требовали, чтобы с ними обращались как с избалованными детьми.
Политика идентичности
Центральным компонентом движения WOKE является политика идентичности, основанная на разделении населения на отдельные группы. Аргумент заключается в том, что случаи угнетения (например, расизма, сексизма или гомофобии) свойственны только определенным группам. Очевидно, что другие группы определяются как «репрессивные».
Соответственно, подразумевается, что «угнетенным» необходимо отдавать приоритет в политическом дискурсе и действиях. Группы, которые считаются «слабыми» и «угнетенными» по расовым, гендерным и т. д. признакам (например, чернокожие, ЛГБТ, палестинцы, женщины...), автоматически заслуживают поддержки и продвижения. Группы, которые считаются более сильными (белые, евреи, мужчины...), всегда являются теми, кто эксплуатирует и заслуживает осуждения, и с ними необходимо бороться.
Мировоззрение, которое стало опасным
Этот подход, который можно понять как стремление защитить слабых, стал ужасно упрощенным, а впоследствии и опасным. В своей наивысшей точке это приводит к предпочтению тех, кого считают «угнетенными», по сравнению с талантливыми, которые не могут быть «справедливыми».
В этом контексте колониальное прошлое «белого» Запада, доминировавшего над другими народами и эксплуатировавшего их ресурсы вплоть до середины XX века, делает Запад в глазах людей WOKE воплощением совершенного зла.
Это, конечно, повод выступать против западной культуры, которая принесла нам (наряду с неоспоримой несправедливостью колониализма) демократию, либерализм, науку, искусство и философию, внесшие решающий вклад в прогресс человечества.
«Белый» Запад воспринимается как «угнетатель», и поэтому нужно противостоять его ценностям и поддерживать «угнетенных», даже когда они обращаются к терроризму и слепому фундаментализму.
И что же остается Израилю?
Подобно западной державе и белому человеку, Израиль, успешная западная страна, автоматически воспринимается как «угнетатель», а палестинцы — как «угнетенные». Такой подход абсурдно приводит к поддержке таких движений, как BDS, и оправданию насильственных действий террористических организаций, таких как ХАМАС.
Так, после нападения ХАМАС 7 октября студенческие организации в американских университетах, в том числе 31 студенческая организация в Гарварде, выступили с заявлениями, в которых возложили ответственность за насилие исключительно на Израиль, при этом проигнорировав зверства, совершенные в отношении израильских граждан.
Какой пол вам подходит?
Рассуждение об идентичностях также привело к резкому расширению гендерных определений за пределы мужского и женского. Таким образом, в официальных бланках штата Нью-Йорк в разделе «Пол» вы можете выбрать одно из 72 (!) различных определений.
Каждый человек может выбрать интересующий его пол и то, как он хотел бы, чтобы к нему обращались (он, она, они…). Обращение к человеку не по его выбору может обернуться для нарушителя штрафом в размере до 250,000 XNUMX долларов.
Эта «гениальность» черпает вдохновение, среди прочего, из постмодернистской феминистской мысли философа Джудит Батлер. Та же Батлер также выразила поддержку движению BDS и нападению ХАМАС 7 октября. Она старательно игнорировала антисемитский характер нападения и сообщения о сексуальном насилии, совершенном в отношении израильских женщин.
Эффект движения
Движение WOKE оказало глубокое влияние на западную культуру, особенно в сферах образования, СМИ и политики. Это повысило осведомленность о таких проблемах, как системный расизм, гендерное неравенство и права ЛГБТ. Однако в какой-то момент он радикализовался настолько, что начал бороться с западными ценностями и их опасностями.
Университеты в США
Университеты США стали основным центром движения WOKE. Программы обучения по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) стали обычным явлением, иногда они сопровождаются требованиями использовать инклюзивный язык или избегать терминов, которые могут быть восприняты как оскорбительные.
Но то, что начиналось с благих намерений, превратилось в абсурд. Преподаватели, обсуждавшие «сложные» темы, включавшие «триггеры», нарушающие душевное спокойствие студентов, становились объектами протестов и демонстраций ненависти. Практически любой вопрос, имеющий отношение к политической некорректности, вызывал гнев и протесты. Со временем факультеты социальных и гуманитарных наук стали зеркалом, отражающим этот образ мышления, определяя облик университетов, которые стали оплотами WOKE.
Политика идентичности и упрощенное разделение на «угнетателей» и «угнетенных» привели к серьезным последствиям. Одним из результатов стало назначение на должности руководителей университетов людей, не имеющих управленческой и академической квалификации.
Похоже, что принадлежность к «угнетенному» меньшинству (чернокожие, женщины и т. д.) стала существенным фактором при назначениях. Эта политика идентичности в конечном итоге привела к антисемитским беспорядкам после 7 октября. Те, кто хорошо понимал аутоиммунное воздействие WOKE на западную культуру, были элементами, враждебными Западу. Например, Катар на протяжении многих лет выделяет миллиарды долларов на финансирование университетов. Зачем она это делает? Помочь им двигаться в «правильном» направлении – ослабляя Запад.
У этого движения также есть представители в Конгрессе США, такие как Ильхан Омар, Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлаиб.
Демонстрации в поддержку ХАМАС и игнорирование зверств
После атаки ХАМАС 7 октября 2023 года в университетах США прошли массовые демонстрации. В Колумбийском и Гарвардском университетах, в Беркли и по всей территории Соединенных Штатов студенты выразили поддержку ХАМАС и борьбе палестинцев.
Демонстрации начались еще до того, как Израиль отреагировал на атаку. Некоторые протестующие использовали лозунги, такие как «От реки до моря Палестина будет свободной», которые воспринимаются как призыв к уничтожению Израиля. Более того, некоторые активисты игнорировали или отрицали совершенные зверства. С их точки зрения, убийства мирных жителей и сексуальное насилие в отношении израильских женщин просто не существовало.
Эти ответы отражают радикализацию дискурса в культуре WOKE. «Угнетенные» всегда правы, а «угнетатели», «белые» и т. д. честно заслужили насилие. Таким образом, легко игнорировать серьезное насилие.
Культурное влияние – фильм «Белоснежка»
И пример из последних недель: ремейк фильма «Белоснежка» (2025) студии Disney, на производство которого было потрачено более 250,000,000 XNUMX XNUMX долларов, стал предметом споров. Традиционный сюжет претерпел радикальные изменения, а фильм был адаптирован к прогрессивным ценностям WOKE.
История любви была отменена, а Белоснежка была представлена как независимый персонаж, переживающий процесс женской эмансипации, при этом игнорируя магию оригинальной истории и аудиторию, которая ее ожидала. Актриса Рэйчел Зеглер, сыгравшая Белоснежку, была яркой представительницей движения WOKE. Она подлила масла в огонь, высмеяв классического персонажа Белоснежки из оригинального фильма 1937 года (она утверждала, что принц изначально домогался Белоснежки), и на каждой сцене заявляя: «Освободите Палестину».
Результат: огромный кассовый провал Disney и крах карьеры Зиглера.
Израильтянин ПРОСНУЛСЯ
Когда речь заходит о культуре WOKE, Израиль по любым меркам является исключением. «Микроагрессии», «триггеры» и другие признаки поколения Z воспринимаются в Израиле, граждане которого озабочены реальными экзистенциальными проблемами, как нелепые вещи.
С другой стороны, здесь процветают самые важные характеристики WOKE — политика идентичности и разделение на «угнетенных» и «угнетателей».
Но вот исключение:
В то время как во всем мире WOKE и «прогрессизм» ассоциируются с крайне левыми, в Израиле ситуация противоположная. В Израиле, как ни странно, политика идентичности на самом деле является одной из центральных характеристик людей и партий, которые считают себя «правыми» и называют всех, кто не разделяет их взглядов, «левыми» и «прогрессивными», не понимая иронии этого.
Разделение на «угнетателей» и «угнетенных», «черных и белых», «мизрахи и ашкенази» является одним из центральных мотивов таких партий, как «Ликуд» и «ШАС», не говоря уже об ашкеназских ультраортодоксальных партиях. Такие люди, как доктор Авишай Бен Хаим и Арье Дери, построили карьеру на политике идентичности, представляя себя «угнетенными мизрахи», эксплуатируемыми репрессивной гегемонией «ашкенази». Книга Бен Хаима «Второй Израиль — Сладкое Евангелие, Горькое Угнетение» — основополагающий израильский текст WOKE.
То же самое делает и Давид Амсалем, министр иностранных дел в правительстве Израиля. Достижение, которым хвастается министр труда, — это роспуск «команды директоров». Это расформирование пула, призванного обеспечить кадры людей с проверенными навыками для советов директоров государственных компаний. Из слов Амсалема я понимаю, что он намерен заменить его людьми, чьи основные квалификации будут «неблагополучными», «мизрахи» или «с периферии».
סיכום
Движение WOKE началось как протест против несправедливости и разрослось до огромных масштабов. Но это пошло в направлении, разрушительном для западной культуры. Агенты хаоса, такие как Катар, Иран и Россия, присоединились к этому движению и делают все возможное, чтобы способствовать его распространению с помощью кибератак и вливания огромных капиталов (Катар).
Некоторые части Демократической партии США отождествляют себя с этим опасным движением и тем, что оно собой представляет. Республиканская партия и президент Трамп, несмотря на всю его нестабильность и непредсказуемость, поддержали другую сторону. По крайней мере, в этом вопросе большинство из нас желает им всего наилучшего.
Израиль, как всегда, преподносит сюрпризы. В глобальном масштабе культура WOKE с ее политикой идентичности ассоциируется с прогрессивными крайне левыми. В Израиле политика идентичности и нарратив «угнетенных» против «угнетателей» появляются именно на обозначенной «правой» стороне политической карты.
בפעם הבאה, כשאראה את שמך ככותב המאמר, לא אבזבז את זמני.
לא חשוב מה נושא המאמר, מטרתך להתנגח בממשלה ובעומד בראשה.
Делает чтение утомительным и прерывистым
То, что описано в конце, уже получило название Woke Right.
– Использование тактики идентичности и, конечно же, ненависти к евреям, характерной для национал- и интернационального социализма.
Более подробную информацию по этой теме можно найти в статье Джеймса Линдси.
Какая чушь, особенно в конце статьи.
В контексте ситуации в Израиле ниже представлено видео, которое демонстрирует и доказывает, как израильские левые полностью принимают и разделяют религию Просвещения:
https://www.facebook.com/watch/?v=5110122735742312&rdid=8TuASLKUqg2F8V7A
На видео — левый депутат Кнессета (белый мужчина), арабский депутат Кнессета (женщина, мусульманка) и религиозный еврей в комитете Кнессета.
Обратите внимание, как депутат Кнессета слева встает на защиту арабского депутата Кнессета, который нападает на еврея, носящего кипу, и унижает его ни за что и ни про что.
Стоит проверить, сколько раз за последние два года в ваших статьях упоминались Нетаньяху и харедим, говоря о том, кто на ком построил карьеру...
Всегда приятно слышать, что у меня есть постоянные читатели.
По существу:
Неудивительно, ведь это две самые большие экзистенциальные опасности, подстерегающие Израиль.
Для харедим проблема не в обществе, а в образе жизни, который был придуман его лидерами. Я на самом деле вижу там потенциал после того, как стены гетто будут снесены, потому что это большая публика, состоящая из хороших людей.
Что касается Нетаньяху — это, к сожалению, уже безнадежно.
Похоже, что экзистенциальные опасности, которые осознает большинство людей, исходят от политиков левого толка и крайне левых, которых представляют и которым служат большинство СМИ и журналистов, а также, если этого недостаточно, то и от судов.
Да, критика Нетаньяху имеет место, если она высказывается нейтрально или с более правой точки зрения, но с вашей точки зрения она носит политический, а не фактический характер.
И не обольщайтесь. Есть журналисты или репортеры, назовем их так, которые честно заслужили комментарии на Automat, и достаточно прочитать несколько строк из нудной статьи, чтобы понять, куда дует ветер... Нетаньяху, правые, ультраортодоксы.
И это известный трюк... писать экстремально, чтобы получить рейтинги, и этот экстремальный подход со стороны вашего лагеря приводит к еще более гневным откликам, что приводит к росту интереса и рейтингов.
Я также готов поспорить, что большинство политиков левого толка и, конечно же, большинство журналистов левого толка тайно голосуют за Нетаньяху и правых ради будущих потребностей в средствах к существованию. Иначе о чем бы они писали и кем бы интересовались Ганц и Лапид?
Не говоря уже о самих политиках, зарплаты которых одинаковы и в коалиции, и в оппозиции — около 48,000 тысяч шекелей в месяц. Гораздо проще просто сидеть на трибуне и критиковать в студии, чем быть ответственным и работать или просто выкрикнуть пару предложений на какой-нибудь демонстрации, а затем пойти в ресторан развлечься, не подвергаясь при этом преследованиям.
Отличная статья
Каждое слово в скале!
Важная статья, вплоть до части про Израиль я был согласен со всем!
Вся эта часть об Израиле — просто ложь и злобная манипуляция!
Вероятно, поскольку вы принадлежите к левым, вы пытаетесь отмахнуться от этого троллинга, но правда в том, что именно это и делают израильские радикально-либеральные левые (Мерец, да ладно, Яир Голан, Зехава Галон)!
Продвижение политики инклюзивности и политики идентичности, в которой ничего нельзя сказать об «угнетенных» — мусульманах, чернокожих, латиноамериканцах и женщинах! Белые люди (к которым относимся и мы с вами), конечно, находятся в самом низу шкалы, но религиозные люди и мизрахи находятся в самом низу!
Их всегда будут считать угнетателями, им не позволено говорить ни слова о представителях ЛГБТ (если религиозный член Кнессета что-то говорит о представителях ЛГБТ, ему конец, как это случилось с раввином Рафи Перецем... но мусульманам, таким как Мансур Аббас, разрешено говорить все!).
Им не позволено ничего говорить о правах женщин (например, если они выступают против службы женщин в танках, то они темные, примитивные...),
Дело в том, что либеральные, инклюзивные и образованные израильские левые, полноправные партнеры движения Woke, получили пощечину после 7.10/XNUMX от своих «друзей» за рубежом.
Они ожидали, что, поскольку у них такие же ценности, как и у инклюзивности, принятия других и поддержки либеральных движений, таких как BLM и MeToo, они будут идентифицировать себя с нами после нападения ХАМАС, которое, конечно же, включало изнасилования и убийства, но они получили ровно противоположное — когда дело касалось Израиля и евреев, нас было разрешено убивать, и было разрешено насиловать наших женщин.
Поэтому у либеральных белых людей в Израиле нет иного выбора, кроме как переложить вину на правых и религиозных в частности... (и сдаться на милость Проснувшихся ценностей, которые также обманывают их).
Либеральные левые хотят привнести сюда всю эту прогрессивную чушь, и вот почему вы с большой изощренностью пытаетесь обвинить во всем правых. (Кстати, это явно стратегия Woki)
Точно!
Автор — типичный вокалист. Сам он агрессивен («министр чего-то»). И удаляет комментарии, которые он не видит (культура подавления и стирания Вока), в то время как Амсалем требует равного отношения ко всем, но не заставляет замолчать и не стирает другого.
Удивительно, но мы признаем, что Амсалем по сути своей гораздо более просвещен, чем этот самообманчивый писатель.
Решите, вы бибист или хайтекист…
Статья отличная, хотя я считаю, что вы потерпели полную неудачу в анализе израильской действительности.
В Израиле левые оправдывают арабский терроризм против Израиля и возлагают вину на «оккупацию», не упоминая об ответственности арабов за нынешнюю ситуацию. Хотя «Накба» произошла почти 80 лет назад (и это также произошло из-за их отказа от раздела), и это уже третье поколение «беженцев», они до сих пор не восстановили себя (уникальный пример в западной истории), что как раз и является идеологией движения Вак — угнетенные правы.
Справа жалуются на то, что есть элита, которая допускает продвижение по службе не на основе квалификации, а на основе политической принадлежности (см. запись в Красной книге). Даже сегодня подобное происходит, даже в Верховном суде (см. статью Аарона Барака и Рут Гэвинсон), где при назначениях на должности ожидается полная честность (что, как ясно любому разумному человеку, не существует).
Спасибо. Точный. Конечно, у нас все наоборот!
Каннибалы
Отличная статья. К сожалению, в Израиле существует больной расизм и политика идентичности даже среди левых – бибиистов/арабов-марокканцев/палестинских террористов/большинства террористов. Например, сопротивление оккупации воспринимается как терроризм, и лишь немногие готовы признать это прямо — очевидно, что они будут сопротивляться. По моему мнению, обе стороны сотрудничают для поддержания массового угнетения: правая сторона — чтобы люди слепо за него голосовали, левая сторона — чтобы не допустить «нежелательных» к своей экономической доле. Хотелось бы, чтобы мы были немного более сознательными, тогда, возможно, было бы меньше поддержки геноцида.
Извини, Йорам. Вы неправы. Министр Амсалем не хочет, чтобы люди были «в неблагоприятном положении, мизрахи или с периферии». Это всего лишь фиговый листок для назначения некомпетентных сотрудников. Посмотрите на увольнение талантливого председателя почтовой службы Мишаэля Вакнина. Судя по его имени, мне не кажется, что он из Польши...
Он просто недостаточно близко.
Отличная статья о движении пробуждения
Только вывод относительно Израиля является демагогическим и вводящим в заблуждение.
Йорам Шалом
Мне понравился ваш анализ движения пробуждения.
До той части, где вы сочли уместным нападать на правых и называть их пробудившимися из-за их борьбы за интеграцию в страну и за занятие руководящих и младших должностей без исключения.
Если бы вы включили непростительное Прогрессивное движение израильских левых и попытались создать симметрию, прекрасно. Если вся статья о пробуждении в конечном итоге направлена на то, чтобы осудить Амсалема и Авишая Бен Хаима, то вы ее пропустили.
Привет, Ронни,
Мне понравилась первая строка вашего ответа.
Остальное мне понравилось меньше, и не потому, что я не согласен с вашим правом критиковать. Критиковать можно, но вы должны обосновать свою позицию, чтобы она была конструктивной.
* Возможно, вы не заметили, но предложение вроде «называть их пробужденными из-за их борьбы за интеграцию в страну и за занятие руководящих и младших должностей без исключения...» — это классическое предложение политики идентичности.
Конечно, каждый человек — правый, левый, религиозный, светский, арабский — заслуживает того, чтобы занять свое законное место. Но он должен делать это на основе своей квалификации, а не своей политической или этнической принадлежности.
К сожалению, вы попали в ловушку разделения «угнетателей» на «угнетенных», и то, что вы написали, строго говоря, НЕПРАВДА. Кстати, именно этим и занимаются Бен Хаим, Амсалем, Дери и компания.
* Что вы имеете в виду, говоря о «непростительном прогрессивном движении израильских левых»?
* Целью статьи было описать движение WOKE в основном на международном уровне, но также и в Израиле.
Президент, начальник штаба и другие.
Не ущемлённый.
Хватит плакать.
Кто находится у власти уже много лет?
Кто кого лишает?