(живи здесь) - На этой неделе окружной суд Хайфы оставил в силе решение по компромиссному соглашению, подписанному заместителем мэра Софи Накаш и муниципалитетом Хайфы, по которому Накаш было выплачено 450 XNUMX шекелей. Это положило конец нашумевшему судебному разбирательству, инициированному Накашем против муниципалитета и бывшего мэра Эйнат Калиш Ротем, обвиняемого в ненадлежащем использовании муниципальных ресурсов в политических целях.
Вот как это началось: внешний аудит, внутренний отчет и утечка в СМИ
Корни дела лежат во внешнем аудите, проведенном аудиторской фирмой «Bar Lev & Co.». в муниципалитете Хайфы по просьбе офиса Калиш Ротем во время ее пребывания на посту мэра. Целью аудита было изучение недостатков в муниципальном управлении, и среди прочего, также проверялась деятельность Накаша, который в то время занимал пост заместителя мэра и председателя финансового комитета.
Согласно выводам отчета, Накаш не предоставила надлежащего отчета о деловых связях своего мужа с муниципалитетом и не раскрыла информацию о своем участии в проекте по строительству элитной недвижимости в городе, который был инициирован компанией, принадлежащей ее семье, — и это во время ее пребывания на посту члена местного комитета по планированию и строительству. После получения отчета юридический отдел распорядился расторгнуть контракт с компанией Almog, стоимость которого составляла около 1 миллиона шекелей в год, без проведения тендера.
Результаты были представлены на рассмотрение старшим муниципальным должностным лицам — генеральному директору, казначею, юрисконсульту — и позднее просочились в СМИ.
Иск о клевете и битва за иммунитет
В октябре 2023 года, всего за несколько дней до муниципальных выборов, Накаш подал иск о клевете против Калиша Ротема на общую сумму 2.6 млн шекелей: 2 млн шекелей против Калиша и 1.5 млн шекелей против муниципалитета. Она утверждает, что публикация результатов отчета была сделана по явным политическим мотивам, с целью публично навредить ей и подорвать ее шансы на выборах, на которых она заняла второе место в списке Йоны Яхава.
Со своей стороны, Калиш обратилась в суд, требуя признать ее действия совершенными в рамках исполнения ею государственных обязанностей и предоставить ей иммунитет в силу ее статуса представителя власти. Она подчеркнула, что действовала так, как от нее требовалось, — передала информацию уполномоченным органам для проверки.
Муниципалитет, который уже работал под новым руководством, изначально отказался защищать Клиша и даже пытался сформулировать внешнее заключение, которое поступило от юридического советника муниципалитета Тель-Авива, и поддержал позицию об отказе в предоставлении иммунитета. Однако в ходе слушаний судья Хананель Шараби выразил сомнения относительно доводов муниципалитета и рекомендовал изменить позицию.
В конечном итоге муниципалитет объявил, что меняет свое решение и предоставит Клиху запрошенный иммунитет. Как уже упоминалось, судья принял ее позицию, признал иммунитет Калиш и отклонил иск о клевете против нее.
Когда личный иск против Калиша Ротема был отклонен, муниципалитет остался единственным ответчиком. У Софи Накаш теперь осталось два достижения: получение финансовой компенсации от муниципалитета (но не от самой Халиль Ротем) и некоторое признание причиненного ей вреда.
Если я правильно понял:
Заместитель мэра текущего срока (и предыдущего) подала в суд на предыдущего мэра и возглавляемый ею муниципалитет за клевету в особо крупном размере по недоказанному обвинению. (Из статьи не ясно, были ли результаты аудита неверными или проблема кроется в утечке результатов до выборов.)
Недавно стороны достигли компромисса, в соответствии с которым предыдущий мэр принес извинения и был исключен из иска, а нынешний муниципалитет во главе с Йоной Яхавом остался единственным ответчиком. Таким образом, действующий муниципалитет Хайфы, как определено в урегулировании, утвержденном судом, выплатит истцу (заместителю мэра в текущем и предыдущем сроках) сумму в размере 450 XNUMX шекелей.
Другими словами, заместитель мэра получит на свой личный счет из муниципальной казны, которая ей доверена, крупную сумму денег из средств жителей Хайфы, налогоплательщиков.
Я это понимаю, да?
Есть ли доказательства ущерба в полмиллиона шекелей?
Общественность заслуживает объяснения такой суммы.
Тревожит в этой истории то, что Клих в силу своего положения пользуется иммунитетом и подвергается судебному преследованию.
А кто платит? Мы жители города.