הקדמה
Как человек, публикующий авторские колонки почти каждую неделю, я хочу поделиться с читателями опытом автора.
Написание колонки — это процесс, который начинается с выбора темы, продолжается исследованием и переходит к написанию и созданию визуальных материалов. Затем следует реклама, и, наконец, вам нужно отслеживать отклики и реагировать при необходимости.
Судьба моей единственной страны
Тот, кто следит за тем, что я пишу, наверняка уже понял, что я обеспокоен судьбой своей единственной страны, и что меня очень беспокоит моральный уровень, исполнительские способности и человеческий уровень ее руководства.
Насколько я понимаю, мы поставили во главе себя коррумпированного лидера, который готов сжечь страну дотла, лишь бы избежать гнева закона. Этот человек создал вокруг себя безответственное и некомпетентное правительство, некоторым членам которого не хватает независимого мышления.
Беспрецедентные катастрофы
Это «руководство» принесло нам беспрецедентные кризисы и катастрофы, и если мы его не остановим, то придем к разрушению Третьего Храма. По моему мнению, это ставит под угрозу наше существование как еврейского и демократического государства, и даже наше существование в целом.
На самом деле мне трудно найти хоть что-то хорошее, что это правительство сделало для своих граждан (я имею в виду тех граждан, которые не являются антисионистами).
По этой причине я ищу объяснения тому, почему все еще есть люди, поддерживающие такое лидерство в психологической и социологической областях.
Именно здесь даются объяснения поведению жен Гоэля Ратзона, которые поработили свою жизнь и жизнь своих детей своему Мессии, а также поведению последователей раввина Берланда, которые были готовы совершать преступления, чтобы угодить своему неуравновешенному лидеру.
Я довольно много пишу на эту тему и получаю много откликов.
Боты на нас
Я привел все это как фон, чтобы оттенить что-то еще. Частью события публикации авторской колонки являются получаемые на нее отклики. Это справедливо как для поста в социальной сети, например, Facebook, так и для статьи, опубликованной на авторитетном новостном сайте, например, Hai Pooh.
Колонки мнений на сайте Hifa и сопровождающие их комментарии стали своего рода «городской площадью», они привлекают аудиторию и производят впечатление.
Значительная часть ответов в колонках мнений действительно подлинна. Среди аутентичных ответов можно найти как релевантные ответы, содержащие значимое содержание (поддерживающие, подкрепляющие или опровергающие сказанное), так и те, которые содержат несодержательные и непоследовательные ответы, включающие личные нападки, ругательства и другие проявления ненависти.
Алгоритмы в социальных сетях
В отличие от публикации колонки лично, алгоритмы социальных сетей побуждают пользователей оставаться в них как можно дольше. Поскольку провокации по своей сути вызывают интерес, они усиливаются этими алгоритмами, и по сути, алгоритмы поощряют провокации.
В результате токсичные формы выражения, публикуемые в социальных сетях, «нормализуются». Со временем люди знакомятся с этими формами самовыражения и начинают их перенимать. Мониторинг онлайн-речей покажет, что с каждым годом они становятся все более экстремальными, более поляризованными и более ненавистническими.
Машины для отравления
Стремительный рост социальных сетей и сайтов, публикующих мнения, был воспринят теми, кто заинтересован в оказании влияния на общественное мнение, как колоссальная возможность. Эти партии создали машины влияния, которые часто принимают форму «машин отравления».
Машины отравления отправляют «ботов» или профессиональных респондентов в сети, чтобы заполнить их подстрекательскими и провокационными ответами, призванными повлиять на общественное мнение в «правильном» направлении. «Боты» — это профили пользователей.
За этими профилями могут стоять реальные люди, некоторые из которых получают оплату за свою деятельность, а также существуют фиктивные профили, созданные компьютером и используемые для создания массы в системе.
За этими машинами отравления могут стоять внешние враги (в нашем случае, например, Иран и Россия) или внутренние органы, специализирующиеся на социальных сетях (сегодня их несколько, в том числе и очень близкие к правительству Израиля).
Обычно, чтобы определить бота или прокси, нужно быть экспертом, но иногда из-за непрофессионализма или ошибки боты могут быть разоблачены.
Война во Вьетнаме
«Бот» и «машина отравления» — два понятия, которые еще несколько лет назад были совершенно незнакомы, и некоторым трудно поверить в существование ботов, работающих на машине отравления. Для скептиков я расскажу следующую историю инцидента:
Недавно пользователь Facebook опубликовал пост, призывающий провести акцию протеста перед зданием премьер-министра. Он рассказал, что произошло сразу после этого:
«Пятнадцать минут назад я опубликовал пост о сегодняшнем (четверг, 27.3 марта) высокотехнологичном протестном митинге на улице Газа, 35, Иерусалим.
На меня тут же напали «правые» «граждане», выступающие против демонстраций.
Просто эти ублюдки забыли сменить имена в профилях.
Все они представляют собой строго вьетнамские профили.
Вот их имена (скриншот прилагается) и их ответы:
Куан Фонг Донг говорит: «Левые клаги»
Бинь Бинь Йен говорит: «Проклятые левые террористы»
Тунг Хань Буй говорит: «Сколько ненависти во всех левых террористах?»
Банг Винь Хо говорит: «Это не протестующие, это террористы»
Дык Нгок Ле говорит: «Откуда, левые, эта ненависть к Израилю?»
Куок Минь Фан говорит: «Мы предатели для вас»
И есть еще…
И я просто спросил:
Неужели массы вьетнамцев внезапно выучили иврит и стали сторонниками B.I.B.?
Люди или боты?
Автоматизированные боты активируются на сайтах или в сетях с особенно высоким трафиком. Вероятность обнаружения ботов на моем личном сайте невелика. Вероятность найти таких людей в местном издании вроде «Hai Fe» выше, но, на мой взгляд, все равно мала по сравнению с фейковыми профилями, которые появляются в крупных сетях вроде Facebook.
Здесь, в этом месте, мы встречаем в основном настоящих людей. Среди них есть те, кто дает содержательные и аргументированные ответы, которые, даже если они противоречат высказанному мнению, поддерживают уровень дискурса.
Среди респондентов, изучавших язык вражды, нет логических аргументов.
На смену автоматизированным ботам в этой сфере (в реальной жизни) приходят люди, которые подверглись воздействию ботов в Интернете и узнали о разжигании ненависти в Интернете или о том, что исходит от государственных учреждений. Когда запаниковавший премьер-министр загружает видео, подобные последнему из комментаторов, а пленарное заседание Кнессета превращается в сатирическое кабаре (без понимания сатиры), ненависть выплескивается на публику.
Общим знаменателем всех этих ответов является нерелевантность. Они не содержат убедительных логических аргументов и даже не пытаются их представить. Эти реакции принимают различные формы, и я перечислил некоторые из них.
Фундаменталисты
Подобные реакции исходят от публики, логическое мышление которой характеризуется общей путаницей, вызванной религиозными заблуждениями. Если говорить точнее, это избранная группа. Не все те, кто определяет себя как религиозных/верующих, относятся к этому типу.
Примеры:
Наивный фундаменталистский ответ:
Дорогой Йорам,
Что поможет вам отрицать реальность?
Реальность такова, что на стороне противника война носит религиозный характер. Это всем ясно.
Так какой смысл называть это национальной войной?
Напротив, в той мере, в какой мы тоже призваны к войне, религиозной или основанной на вере, мы сможем решить исход битвы раз и навсегда!
Религиозную войну можно выиграть только с помощью инструментов веры.
Так что если народ Израиля хочет решить исход войны, то это его путь.
Это способ, не требующий большого количества оружия и крови.
Гневный ответ фундаменталистов:
Из какой нации родом родители ваших родителей?
Есть/нет Бога?
Истинна ли Тора?
Где Преподобный в отношении усилий по исполнению заповедей Торы и Галахи?
Бредовый фундаменталистский ответ:
Единственное решение для Государства Израиль = государство и силы безопасности (армия и полиция, и вообще силы безопасности), истинные евреи согласно заповедям Торы и Галахи.
Среди них не только есть евреи, но и сами они являются евреями согласно заповедям Торы и Галахи.
Вот решение. Единственный.
Кстати, один из этих комментаторов, который заблуждается, решил назвать себя «Y».Шарали = только тот, чьи родители оба из семени нашего праотца Израиля". Он был так воодушевлен своим ответом, что публиковал его снова и снова — в общей сложности 26 раз в одной статье.
Непокорный
Непокорные довольствуются тем, что противостоят мнению, которое их не устраивает, используя простой прием — тыкая пальцем в глаз.
Глаз, на который указывает палец, может быть «капланистом» \ ашкенази \ «смоленистом» \ братьями по оружию и т. д. Наиболее распространенные ответы в этой группе относятся к категории «это вам не поможет».
Примеры:
Ничто вам не поможет: ни Верховный суд, ни Генеральная прокуратура, ни даже Генеральный прокурор, только Биби.
Продолжайте пытаться свергнуть Нетаньяху, вы, тряпки для пола. Ничто вам не поможет!
Вам это не поможет, альтернатива Лапид Голанскому правительству Касифа и Тиби, вероятно, привела бы Израиль к военному поражению.
Продолжайте говорить и жаловаться, и правые будут по-прежнему избираться с сильной армией и государством.
Члены культа
Эти ответы в основном сосредоточены на выражении восхищения Верховным лидером в стиле «1984». Лидер воспринимается как некое сверхъестественное существо в стиле Ребе, старшего брата, диктатора в сталинском стиле и т. д.
По моему мнению, комментарии в этой категории претендуют на звание «самых неловких комментариев».
Вот несколько примеров:
- Биби Нетаньяху — отец нации! Стратег первого класса, Черчилль Запада.
- Биби Великан История запомнит его как защитника Государства Израиль на благо Государства.
- Биби, ты герой Израиля. Мы с вами до конца.
- Биби, дай им мать, для сумасшедших.
Те, кого посылают
Это метод реагирования, основанный на обливании грязью автора поста. Это популярный и удобный метод для тех, кто не может самостоятельно написать настоящий контент.
Спектр этих ответов варьируется от «Почему, кто ты?» и обвинения, варьирующиеся от странных до ругательств и угроз.
Некоторые примеры из жанра:
- Кто вас сюда посадил, чтобы вы критиковали высокопоставленных людей? Кто ты вообще такой?
- Классический большевистский антисемит левого толка.
- Автор статьи — ненавистник Израиля, антисемит.
- Бредовый левый мизантроп.
И на десерт:
Вы нацист.
Галлюцинации
Это странные люди, которые публикуют странные комментарии, откуда они взялись и куда направляются, непонятно.
Примеры странных реакций:
- Йорам Кац и вы вывезли 50,000 XNUMX молодых людей из Хайфы
Все ваши дети и внуки покинули город.
Вам остается только в субботу со свистком пойти на пенсионное собрание в Хорив.
Давайте, может быть, вы сделаете жест и передадите его своим детям и внукам после того, как вы разрушили город здесь? - На каждого уклониста-харедим приходится 10 уклонистов-ярлапидов и кибуцников.
- Еще одна прекрасная душа, господин Кац, из-за таких людей, как вы, мы потеряли город Хайфу из-за семени Амалика, вы те, кто ставит страну под угрозу, вы те, кто продал ее 7.10.
Интересная дилемма заключается в том, как реагировать на заявления таких человеко-ботов и есть ли вообще смысл на них реагировать.
Возможное решение можно найти в истории о лисе и осле (автор — Хаим Шапира).
Лиса и осел
Лиса и осел серьезно поссорились.
Осёл сказал: «5 = 2 + 2, это знает каждый ребёнок».
Лиса сказала: «Мой друг осёл, откуда ты это взял? 4 = 2 + 2».
После многочасовых споров, которые едва не закончились дракой, они решили пойти ко льву, королю леса, чтобы тот рассудил их.
Мудрый старый лев внимательно выслушал их, посмотрел на них обоих и решил: «Осел прав!»
Осел вернулся в лес, пританцовывая, а лев повернулся к лисе и сказал ей:
«И наказанием за эту глупость будет год изгнания из леса!»
"что?" Бедный и потрясенный лис сказал: «Мой господин король, вы знаете так же хорошо, как и я, что 4 = 2 + 2. Так за что же я заслужил такое наказание?»
Лев долго смотрел на него, а потом сказал:
«Ты заслуживаешь наказания не потому, что ты неправ. Ты заслуживаешь его потому, что споришь с ослом!»
Рассматривать или не рассматривать, вот в чем вопрос
Из этого следует вывод: избегать любых ссылок?
Я поделился этой дилеммой в посте на Facebook и получил интересный ответ:
«В наши дни важно спорить с ослом, может быть, ты изменишь его мнение и мнение его друзей. Это что-то...»
Я повторил и настоял: «Дело в том, что нет смысла спорить с ослом. Это все равно не поможет».
И он ответил:
«Вы правы, если это спор один на один. В таком случае в этом действительно нет смысла. Но когда это происходит на интернет-платформе... Я думаю, да».
В этом случае ваш голос эквивалентен высказыванию общественного мнения, как на городской площади в старину... Часто люди подвергаются воздействию различной информации и мнений, а затем в результате начинают думать и критиковать собственное мнение. И вот тут, на мой взгляд, начинаются небольшие изменения."
в этом что-то есть.
Что вы думаете?
Почему вы решили представить логику?
Более того, вы сами являетесь клеветником, бунтарем и явным фундаменталистом, только вы облекаете все это в длинный, высокопарный текст и ошибочно думаете, что так легче передать ваше высокомерное и упрощенное мировоззрение.
На ваш вопрос: спорить с «ослом» на городской площади рискованно. Аргументу о том, что даже те, кто еще не настроен серьезно, могут прочесть слова и, возможно, изменить свое мнение, противопоставляется аргумент о том, что они также прочитают слова серьезных людей и примут их. И с этой точки зрения (любитель риска будет спорить, а консерватор будет упираться), я понимаю, что не существует «школьного решения» вашего вопроса и нет хорошего способа его решения.
Назвать комментарий машиной для отравления или назвать комментатора ботом — это форма минимизации, которая исключает релевантность субъекта и объекта комментария.
Не отвечайте им таким образом. Левые и их сообщники хотят остановить войну, чтобы обвинить Нетаньяху в ее проигрыше, но теперь, с приходом Трампа, в Газе все только начинается.
Господин Йорам Шалом и счастливых праздников. Ответы соответствуют язвительным статьям большой группы людей, возможно, самой многочисленной в стране, которые верили в это на протяжении двух десятилетий и бесчисленных избирательных кампаний. Нетаньяху — редкий лидер, и стыдно, что вы не понимаете, насколько низко мы могли бы пасть, если бы после 2/7 в воображаемом сценарии на его месте оказался другой лидер. Война, вероятно, прекратилась бы на раннем этапе. Мы бы не вошли в Рафах. Враг осознал бы слабость и повысил бы цену похищенных, по моему мнению, освободив израильские территории (в отличие от сейчас, где они якобы готовы вернуть всех, если война прекратится). Все эти достижения были достигнуты благодаря настойчивости Нетаньяху и под сильным международным давлением того времени, не говоря уже об отголосках левых протестов в наших СМИ, которые якобы встали на сторону семей похищенных, чтобы использовать эту возможность в политических целях. И мы даже не говорили о достижениях войны в Ливане по сравнению с позором Лапида, который заключил с ними соглашение на море.
Хороший лидер в таком сложном регионе, как наш, должен знать, как отстаивать свои принципы, а не быть щедрым и льстить СМИ и международному сообществу. И хотя иметь заложников очень трудно, мы не должны показывать слабость перед нашими врагами, потому что слабость может быть истолкована ими как дальнейшие атаки, по моему мнению, даже с дополнительных границ, в том числе и со стороны стран, с которыми у нас есть мирное соглашение.
И всегда можно найти неудачи в каждом человеке, в каждой семье и, конечно же, в каждом правительстве, потому что никто не идеален. Но когда люди видят альтернативы, они умеют ценить то, что у них есть, и хотят, чтобы это сохранилось.
И давайте вернемся к началу: автор статьи имеет право писать так, как он хочет, но они всегда политизированы на одном и том же материале, без стыда или содержательной критики. Почему, по вашему мнению, комментаторам нелегитимно отвечать в той же политической манере?
дорогая птица,
Я понимаю, что Ваше восприятие Нетаньяху как «редкого лидера» является искренним.
Но почему вы считаете, что то, что я пишу и тщательно обосновываю, не является «содержательной критикой», если все, что вы пишете, основано на желаемом за действительное и гипотезах, без малейшего намека на факты?
Политика Нетаньяху «ХАМАС — это актив» является стратегическим провалом, который продолжается на протяжении всех лет его правления. Руководители Шин Бет предупредили, Либерман подал в отставку в знак протеста, но Нетаньяху продолжал, пока почти не навязал нам 7 октября.
Как вы можете этого не видеть?
У Нетаньяху на самом деле почти нет достижений. Достижения в этой войне носят военный характер, и некоторые из них были достигнуты несмотря на усилия Нетаньяху (например, вторжение в Рафах произошло на много месяцев позже).
В политико-стратегическом русле, где он должен приносить достижения, все, к чему он прикасается, оказывается неудачей.
Причина, по которой война в Газе затянулась так надолго и не достигла своих целей, заключается в том, что власти намеренно избегают планирования на следующий день.
Я мог бы продолжать, и я еще ничего не сказал о проекте закона об уклонении от уплаты налогов, об отказе от резервистов и перемещенных лиц, об отказе от Севера и Юга, о скандальном бюджете, о поощрении антисионистского сектора (который смеется всю дорогу до банка), об уничтожении государственности, о разделении, о разделении и многом другом.
Я уверен, что не смогу вас убедить — практически невозможно убедить членов культа в том, что их гуру — лжепророк.
Так почему я вообще вам отвечаю? Моя статья призвана именно объяснить почему.
Верно, что нам не обязательно соглашаться с тем, что повестка дня левых по сути своей пораженческая и капитулянтская и предполагает диалог, соглашения и капитуляцию с теми, кто вообще не заслуживает того, чтобы с ним разговаривали.
Все остальные штампы о том, что Север и Юг бросили, написаны так, как будто вы сидите в Швейцарии и делаете вид, что войны нам не навязывали, и если бы в правительстве были Лапид или Тиби, разве здесь было бы лучше?
Уклонисты — это всего лишь оправдание отвращения левых к религии. В конце концов, левые и каналы устрашения не уважают членов религиозного сионизма, благодаря которым и благодаря их демографической мощи существует ЦАХАЛ. Они упоминаются в основном в негативных источниках. Посмотрите на ценность их лидеров, которые в ваших глазах не являются легитимными. Кроме того, вы игнорируете и боитесь критиковать избирателей из других слоев общества и их избранных представителей, большинство из которых не записываются в армию, и вообще сомнительно, на какую победу и сторону они надеются в войне Израиля против палестинцев. Напротив, тех немногих, кто все же вступает в их ряды, левые хвалят даже до того, как выясняют их мотивацию и связано ли это (возможно) с льготами на недвижимость и землю для строительства?
Кстати, я не хареди, это факт, что я отвечаю в Шаббат и праздники, но иногда я желаю этим левым, чтобы их дети раскаялись, стали аврехимами и получали около 800 шекелей в месяц (!), и тогда мы увидим, как они «смеются всю дорогу до банка», как вы говорите.
Кстати, мне просто интересно узнать, если бы все десятки тысяч харедим записались в армию или просто на национальную службу и настояли на том, чтобы суд определил их как меньшинство и предоставил им земельные льготы, которые некоторые другие меньшинства получают в виде земли или эквивалента в деньгах, то в течение нескольких месяцев они бы экономически развалили Израиль? Экономические соображения левых смехотворны и по сути своей испорчены экономическим невежеством.
Так что да, мы не сможем прийти к согласию практически ни по одному вопросу, потому что, по вашему мнению, мы — секта, а вы — элита, и каждая сторона может придерживаться разных мнений, что тоже нормально.
«Носорог» ЮНЕСКО рассказывает историю тихого городка, где люди постепенно начинают превращаться в носорогов. Главная героиня изо всех сил старается сохранить свою человечность и не «стать носорогом».
Это резкая и прямолинейная аллегория о подъеме фашизма в Европе XX века.
Бибиизм, опирающийся на фашистские движения и поклонение лидеру, а также нападающий на средства массовой информации и все государственные институты Государства Израиль, является ярким примером лицемерия.
Бибист, который этого не понимает, просто демонстрирует, до чего может дойти высокомерие.
Отличная статья, как обычно, Йорам.
Одно замечание относительно пользы спора с ослом на виртуальной городской площади: этот спор создает трафик для аргументов осла и увеличивает распространение токсичной чепухи, одновременно распространяя контраргументы. Поэтому польза от ответа сомнительна. Лично я склонен сдерживаться, не реагировать и блокировать ослов, ослов и различных торговцев ядом.
Прочтите «Носорога» Ионеско, и вы найдете психологию и социологию лагеря Каплана, реалистов и им подобных.
Первая часть статьи забавна: «Процесс, который начинается с выбора темы...» Скажите, а не закончится ли статья критикой Нетаньяху или харедим?
Почему возникает ощущение, что авторы обобщающих и вызывающих статей делают вид, что удивлены, получая подобные ответы?
Да, это правда, что Рем и правительство также заслуживают критики не раз, но когда дело доходит до вопросов безопасности и стратегии, общественность достаточно бдительна, чтобы понять, является ли это подходом более правых или же это снова подход нелепых левых, которые годами пристрастились к молчанию и выгодам для наших врагов.
А иногда ответы бывают юмористическими, потому что что на самом деле предлагают критики Нетаньяху и правые? В конце концов, в день выборов вам нужно выбрать человека/партию, и критиковать это приятно и хорошо, но вы также предлагаете решение, а затем каким-то образом в их опросах вы видите, что единственный, кто может победить Нетаньяху и правых, — это сам религиозный сионист, замаскированный под левых.
Так для кого же мы на самом деле работаем?
.