Продолжающиеся дебаты вокруг изменения состава Комитета по назначению судей вновь разожгли политический огонь, но пока политики заняты заламыванием рук и попытками контролировать ситуацию, простые граждане, похоже, остаются в стороне, ожидая более быстрого, надежного и доступного правосудия.
Влияние политической борьбы за власть на назначение судей
Политические дебаты вокруг изменения состава Комитета по назначению судей превратились в широко освещаемую в прессе битву, но следует помнить, что эта борьба за власть фактически не влияет на качество работы судей. Каждый судья, избранный на должность, обязан прежде всего соблюдать закон, а не назначивший его политик. Предположение о том, что политические назначения будут влиять на профессиональные суждения судей, несовместимо с реальностью независимой правовой системы, которая действует на основе верности принципам права, а не политического подчинения.
Вопрос о конституции и конституционном суде
Политические дебаты иногда фокусируются на глубоких конституционных вопросах, но настоящее решение заключается в четком решении — принятии конституции и создании конституционного суда. Пока такой шаг не будет предпринят, правовая система будет продолжать иметь дело с различными толкованиями конституционных принципов, а дебаты будут продолжаться без стабильной нормативной основы. Таким образом, споры вокруг действующего конкретного закона не имеют для гражданина никакого реального смысла, поскольку не способны изменить способ принятия юридических решений.
Апелляционная система как механизм общественной защиты
Вероятность того, что три судебные инстанции — мировая, окружная и верховная — вместе с Высоким судом и расширенными коллегиями допустят одну и ту же юридическую или фактическую ошибку, ничтожно мала. Это гарантирует общественности эффективный механизм контроля и защиты, который не зависит от состава Комитета по назначению судей. Более того, принятый закон будет применяться только со следующего Кнессета, состав которого пока неизвестен, и поэтому эти изменения не оказывают реального влияния на повседневную жизнь граждан в настоящее время.
Вопрос представительства адвоката в комитете
Тот факт, что в новом комитете отсутствуют представители Ассоциации адвокатов, является явным свидетельством отсутствия доверия к самому учреждению. Однако предлагаемое решение — назначать адвокатов, не представляющих коллегию адвокатов, — является личным, а не системным решением. Профессиональное представительство необходимо, но оно должно быть независимым и не зависеть от политических соображений или внешних интересов. Существует опасение, что в процессе назначения судей будет утрачен баланс, существовавший до сих пор между ними и профессиональными организациями.
Профессиональная модель назначений в государственной системе
На государственной службе, в Армии обороны Израиля, полиции и оборонном ведомстве все назначения на руководящие должности производятся на профессиональной основе и без прямого участия выборных должностных лиц. Целесообразно, чтобы назначение судей, по крайней мере, до Верховного суда, осуществлялось профессиональными комитетами, возглавляемыми старшими судьями. Этот метод обеспечивает независимость и чистоту соображений при принятии решений. Передача полномочий политическому эшелону может подорвать общественное доверие и стабильность всей системы.
Призыв к изменению правовой системы с точки зрения гражданского права
В конечном итоге любой, кто сегодня празднует политическую победу, может быть разочарован, когда узнает, что назначенные ими судьи будут судить исключительно на основании закона и доказательств, даже если это не соответствует политическим позициям.
Вместо того чтобы бороться за механизмы назначения, политикам следует направить свою энергию на реальные вопросы:
Как долго длится уголовное разбирательство?
Сколько времени занимает расследование?
Когда рядовой гражданин получит должный ответ от системы?
Именно здесь и кроется правовая революция, которую следует продвигать, — революция, ориентированная на гражданина, а не на политический эшелон.
Джейкоб, ты ошибаешься и вводишь в заблуждение. Мы уже видим, как политизация проникает в полицию (комиссар полиции, похожий на клоуна) и армию (начальник штаба, поспешивший уволить пресс-секретаря через час после его назначения). И не говорите, что нет никакого эффекта. То же самое произойдет и с судьями. Полиция сегодня мотивирована преданностью преступнику, министры и все члены правых партий подобны собакам на приборной панели (бесконечно кивают без малейшего самоанализа и горе тем, кто осмеливается). 76 лет судебная система работала исправно! Зачем чинить то, что не сломано?
Яков Боровский
Напомним, в США и других странах судьи избираются.
главами государств и прибыть на слушания в Сенате,
Это неправильно?
Решение об изменении было принято судейской кликой, и нам нужно дать ей шанс.
Как Высокий суд может обсуждать закон, противоречащий интересам???
Как внук Боровски, я призываю вас подумать еще раз.
Шаббат Шалом
Моисей
Мне нужно кое-что сказать адвокату Боровскому.
Нынешняя ситуация при отборе судей — это большинство судей + предвзятое и нерепрезентативное политическое бюро.
К сожалению, внесенных нами незначительных изменений недостаточно.
Следовало установить условие, что члены семьи не могут быть допущены на судебное разбирательство. По сей день это система «друг приводит друзей»... оставь это мне, а я оставлю это тебе... комитет выбирает моего сына из списка коллег и так далее. Это неправильно.
Апелляционные суды в большинстве случаев, не дай Бог, не доказали своей способности отменить решение, вынесенное близким родственником или членом семьи. Судебная система есть, но справедливости в ней мало, и, к сожалению, мы это видели не раз. Адвокаты молчат, чтобы месть не наступила... Такова ситуация, безусловно.
Во всем мире сувереном является народ, и именно его представители назначают судей и контролируют их назначение.
Будь то посредством слушаний по назначению на руководящие должности, будь то посредством надзора за исполнением законодательства о наказании в постановлениях или посредством назначений, которые отражают линию, обозначенную избранным президентом (как это происходит в США).
Нигде не существует ситуации, когда судьи заседают вместе с членами Ассоциации адвокатов в комитете по назначению судей — никто никого из них не избирал, и вместе они составляют большинство в комитете и назначают судей, используя систему привлечения членов, при которой отсутствует прозрачность и отсутствует контроль со стороны выборных должностных лиц за процессом назначения.
Этому необходимо положить конец.
Диктатура в Гесии должна прекратиться.
Уважаемый г-н Боровский, система назначения судей в Израиле — это позор. Все происходит в их частных покоях, по сговору. В Соединенных Штатах судей назначает президент Соединенных Штатов, и так должно быть и в Израиле.