Вопрос о характере расследования событий 7 октября 2023 года вызывает острые общественные дебаты в Израиле. В то время как государственный следственный комитет занимается функциональной и структурной ответственностью, уголовное расследование сосредоточено на выявлении виновных и привлечении их к ответственности. В данной статье рассматриваются роли двух подходов, их преимущества и их влияние на общественное доверие.
Упущенная ранняя информация и ее значение для расследования
Согласно утечкам в ходе расследования Армии обороны Израиля, опубликованным на прошлой неделе членами Кнессета и несколькими СМИ, похоже, что органы безопасности якобы имели предварительную информацию вечером 6 октября и утром 7 октября о намерении террористов ХАМАС атаковать поселения в окружении.
Если публикация действительно соответствует действительности, следует расследовать, как могло случиться, что полиция одобрила проведение массового мероприятия и установила условия безопасности дорожного движения и общественного порядка, которые позволили бы провести это мероприятие с участием тысяч людей. Критическая информация, если таковая и существовала, не привела к массовой эвакуации или предупреждению участников..
Если предварительная информация действительно была, возникает вопрос, кто несет ответственность за ее упущение: было ли это следствием неверных суждений, непрофессионализма или страха раскрыть источники разведки?
Этот вопрос, по моему мнению, находится в центре требования о проведении уголовного расследования, которое выяснит, стали ли ошибки различных сторон причиной смерти по неосторожности.
Государственная комиссия по расследованию: общественная ответственность без уголовных санкций
Государственная следственная комиссия назначается председателем Верховного суда, но объем и содержание ее деятельности определяются правительством. Его основная роль заключается в изучении процессов принятия решений и обязанностей лиц, занимающих руководящие должности на системном и личном уровнях.
В отличие от уголовного судопроизводства этот комитет не занимается установлением виновных и не применяет уголовные санкции. Примером этого является комиссия Коэна, расследовавшая события в Сабре и Шатиле, которая признала министра обороны Ариэля Шарона косвенно ответственным за это и рекомендовала отстранить его от должности. Несмотря на это, Шарон вернулся на политическую арену и стал премьер-министром, что иллюстрирует ограниченность полномочий государственной следственной комиссии.
Уголовное расследование: Привлечение к ответственности виновных в бездействии
Согласно Уголовному кодексу Израиля, причинение смерти по неосторожности является преступлением, требующим уголовного расследования. Статья 59 Уголовно-процессуального закона возлагает на полицию обязанность начать расследование при возникновении подозрения в действиях или бездействии, повлекших за собой гибель людей.
Данное расследование направлено на выявление ответственных лиц на индивидуальном уровне — будь то сотрудники Шин-Бет, которые получили информацию и не передали ее своевременно, или командиры и офицеры, которые решили не эвакуировать отряд «Нова».
В отличие от следственной комиссии, полиция изучает не стратегические соображения, а только результат — в данном случае гибель сотен участников вечеринки и близлежащих общин.
Независимость полиции перед лицом опасений по поводу иностранных интересов
Уголовное расследование проводится исключительно следователями полиции, назначенными Генеральным комиссаром, без участия политических деятелей, высокопоставленных должностных лиц Шин Бет или Генеральной прокуратуры. Однако независимость полиции может быть подорвана внутренними интересами. Например, в докладе комиссии Мерона, посвященном катастрофе, в которой погибло 45 мирных жителей, среди лиц, привлеченных к ответственности, были старшие офицеры полиции. Существуют опасения, что возбуждение уголовного дела по делу Новы может вызвать аналогичные требования со стороны семей жертв Мерона, что может удержать старших должностных лиц полиции от возбуждения расследования, которое выявит дополнительные недостатки в их работе.
Параллельные разбирательства, не наносящие вреда друг другу
На вопрос о том, может ли расследование уголовного дела нанести ущерб работе государственного следственного комитета, дан четкий ответ: Это отдельные процедуры, которые не оказывают прямого влияния друг на друга. В то время как уголовное расследование сосредоточено на действиях и бездействии отдельных лиц и заканчивается предъявлением обвинений, следственный комитет изучает системные сбои и не занимается обеспечением правосудия.
Распоряжения о распространении слухов и конфиденциальность основных документов предотвращают перекрестное загрязнение между двумя процессами, но обеспечивают доступность соответствующей информации как для полиции, так и для комитета.
Роль общественности в раскрытии правды
Источники информации для уголовных расследований не ограничиваются только системой безопасности. Любой гражданин, наблюдатель или родитель, потерявший близкого человека, может предоставить показания и доказательства, которые помогут полиции составить схему цепочки ошибок, приведших к событиям 7 октября. Суд может распорядиться о раскрытии конфиденциальной информации в целях расследования, соблюдая при этом принципы закона и необходимость защиты государственной безопасности.
Общественное доверие зависит от раскрытия правды.
Вопрос об ответственности за события в Нубе и близлежащих поселениях выходит за рамки чисто юридических аспектов — он касается сути доверия общества к государственной власти и правоохранительной системе. Профессиональное, независимое уголовное расследование, свободное от политического влияния, — единственный способ гарантировать, что те, кто своими действиями или бездействием стал причиной гибели многих людей, понесут полную уголовную ответственность. Только исполнение закона, а также извлечение системных уроков, могут восстановить у населения чувство защищенности и доверия к государственным институтам.
Шутка, полиция Бен-Гвира станет независимым следственным органом... Позволим свинье охранять мусорный бак
Полиция не давала разрешения на проведение мероприятия. Разрешение на проведение мероприятия было получено от Генерального штаба. Правительство не имело никакой информации о том, что должно было произойти, даже утром в день резни, потому что иначе что глава военной разведки искал в отеле? Разве не должна была у него быть такая информация в штаб-квартире на встрече с лидерами силовых структур и премьер-министром? Несомненно, должно быть возбуждено уголовное дело против тех, кто каждую субботу подстрекал против правительства, потому что это те же самые люди, которые напрямую связаны с резней.
Я полностью согласен с подходом. Счастливого и благословенного Шаббата.
Привет, Боро.
Полностью согласен с подходом. Вопрос в том, кто будет беспристрастным и независимым следователем и как это осуществить. Похоже, что главные виновники, несущие прямую ответственность за результаты бойни, известны. Глава Шин Бет, начальник штаба и другие генералы Генерального штаба (не все). Глава оперативного отдела полиции и, возможно, некоторые из ее подчиненных и другие полевые чины Южного командования.
Из-за своей прямой халатности и невыполнения своего долга по защите Государства Израиль от врага они стали причиной множества смертей, не имеющих аналогов с момента создания государства. Для сравнения: 7 октября 10 года было убито и расстреляно 23% всех погибших в Войне за независимость. 20 человек, женщины и дети. Это число людей, погибших в конвоях и походе на Иерусалим во время Войны за независимость.
невероятный. Я согласен с принципом, что проблема сейчас заключается в механизме, в возражениях судебной системы, которая будет бояться проверки судебных решений, что побудит противника использовать их в своих интересах, и, конечно же, в корыстных интересах. В этом эпизоде есть серьезный Гордиев узел.