Кто ты, Ицхак Амит? Разговор с адвокатом Пржанчевским

הקדמה

В течение примерно 16 месяцев министр юстиции Ярив Левин делал все возможное, чтобы не допустить избрания судьи Ицхака Амита на пост председателя Верховного суда. В течение многих месяцев он избегал созыва комитета по назначению судей. После того, как суд постановил созвать комитет, он провел несколько бесполезных заседаний, на которых пытался потратить время.

Затем прогресс был обусловлен назначением по крайней мере одного судьи Верховного суда по его собственному выбору. Когда эта перетасовка уже перешла границы разумного, суд вынес постановление, обязывающее его созвать комиссию к определенной дате.

Затем, всего за несколько дней до назначенной даты, всплыли необоснованные обвинения судьи Амита в конфликте интересов, связанном со строительными вопросами, как по волшебству. Министр Левин потребовал отложить заседание комитета до завершения полицейского расследования данного вопроса. Однако затем глава отдела расследований полиции, начальник полиции Боаз Баллат, заявил, что представленные ему материалы не дают никаких оснований для подозрений в совершении уголовных преступлений, и что нет необходимости в дальнейшем полицейском расследовании.

После этого комитет собрался для выбора судей, а министр Левин и два представителя коалиции бойкотировали заседание. Комитет избрал Ицхака Амита председателем Верховного суда. Ярив Левин заявил, что не признает назначение и не будет сотрудничать с избранным президентом. Премьер-министр последовал его примеру и не будет присутствовать на инаугурации президента, чего раньше никогда не случалось.

На фоне дьявольской интриги вокруг назначения судьи Ицхака Амита на пост председателя Верховного суда я попытался получить представление о двух людях, находящихся в центре этих потрясений, с точки зрения людей из юридического сообщества, которые были с ними знакомы ранее.

Я не собираюсь здесь пытаться выносить решение по вопросам предполагаемого конфликта интересов, которые возникли перед судьей Амитом. Для этой цели нам достаточно будет заявления отдела расследований полиции о том, что никаких подозрений в совершении какого-либо уголовного преступления не возникло. Цель состоит лишь в том, чтобы попытаться познакомиться с людьми, которые работают.

На этот раз мы будем иметь дело с судьей Ицхаком Амитом.

Ицхак Амит

Ицхак Амит родился в районе Шапира на юге Тель-Авива. Он сын родителей, переживших Холокост. Он является выпускником городской государственно-религиозной образовательной системы. В Армии обороны Израиля он служил офицером в подразделении 8200. В 1985 году он с отличием окончил Еврейский университет в Иерусалиме, получив степень по юриспруденции.

В 1986 году он был принят в коллегию адвокатов и работал в качестве независимого юриста. В 1997 году Амит был назначен судьей в Хайфский магистратский суд, а в 2002 году он был повышен до должности судьи в Хайфский окружной суд. На этой должности он занимался рассмотрением крупных дел как в уголовной, так и в гражданской сфере.

В судебной системе судья Амит считался восходящей звездой, и в 2009 году он был назначен в Верховный суд. На момент своего назначения он был молодым членом Верховного суда.

Судья Амит глазами работавших с ним адвокатов из Хайфы

Ицхак Амит более десяти лет проработал судьей в Хайфе. Я попытался выяснить, как он выглядел в глазах хайфских адвокатов, которые с ним работали. С этой целью я встретился для беседы с Моше Презанчевским, опытным юристом из Хайфы. Полное раскрытие информации: мы с Моше знаем друг друга с тех пор, как вместе учились в школе Реали.

Моше — юрист из Хайфы с более чем сорокалетним опытом работы. Он является партнером юридической фирмы Ben Ari-Fish и работал в нескольких областях. Сегодня он в основном занимается вопросами планирования и строительства. Моше также занимал государственные должности, был председателем Комитета по апелляциям в строительстве Хайфы и работал юридическим советником Комитета Северного округа. Он хорошо знаком с судебной системой Хайфы и знает большую часть судей.

Вопросы к адвокату Пржанчевскому

1. Как вы познакомились с судьей Амитом?

Впервые я встретился с судьей Амитом, когда представлял у него интересы клиента, когда он еще был судьей в местном суде. Даже тогда я увидел перед собой судью, который произвел на меня огромное впечатление своим стремлением увидеть всю картину целиком.

Позже я открыл для себя еще одну его сторону: он отличный баскетболист. Мы были группой юристов, которые встречались на еженедельном баскетбольном матче в школе «Натив Элиезер» на улице Д'Исраэли. Ицхак Амит был одним из двух судей, которые присоединились к нам. Он был превосходным игроком, с действительно удивительной рукой. Он был невысокого роста, но его нельзя было оставить без присмотра ни на минуту, потому что он не переставал забивать.

Это также открыло мне другую сторону этого человека – он лишен позерства и манерности, и в нем нет ни следа высокомерия. Это было верно и на баскетбольной площадке, и в суде. Это человек, который создает вокруг себя приятную и дружелюбную атмосферу.

2. Как судья Амит воспринимается среди юристов?

Судья Амит был штатным судьей в Хайфском мировом суде и отлично справлялся со своей работой, что привело его в окружной суд. Он заслужил необычайное уважение и восхищение среди юридического сообщества города. Очень немногие судьи могут похвастаться столь поразительным консенсусом в профессиональной и личной оценке среди выступающих перед ними юристов. Ицхак Амит — один из этих немногих судей.

Этот человек умен, мудр и очень интеллигентен. Он также обладает тем, что обычно называют «судебным темпераментом», и атмосфера в рассматриваемых им делах всегда деловая и уважительная. 

Его способность вести дела феноменальна. Он прекрасно готовится к обсуждениям. Адвокат вряд ли придет на слушание и чем-то его удивит. Во многих случаях оказывается, что он лучше осведомлен о деле, чем сами стороны, и его решения мудры, обоснованы и разумны.

Судьи всегда выносят решение не в пользу одного из адвокатов, и всегда неприятно проигрывать судебный процесс. Для юристов естественно выдвигать обвинения против судьи, вынесшего неблагоприятное для них решение. Несмотря на это, я знаю многих юристов, и мне трудно найти в этом сообществе кого-либо, кто сказал бы о них плохое слово. Это случается очень редко.

В системе есть и другие хорошие судьи, но он действительно исключительный, просто звезда. Это можно увидеть в отзывах юристов. Судья Амит регулярно получал там самые высокие оценки. 

Важно сказать несколько слов о надежности этих ответов:
Относительно негативных оценок в таких отзывах всегда можно сказать, что они могут исходить от недовольных юристов, к которым проявил неуважение судья, вынесший решение не в их пользу. Поэтому достоверность отрицательных отзывов может быть поставлена ​​под сомнение.

Однако в положительных отзывах ситуация гораздо яснее. Ответы анонимны. Когда юрист пишет о превосходном судье, он от этого ничего не выигрывает, поэтому сложнее усомниться в достоверности положительного отзыва. Судья Амит неизменно получал самые лучшие отзывы.

Я хорошо помню, что когда он перешел в Верховный суд, среди хайфских юристов можно было заметить настоящую грусть. Мы посчитали, что это значительная потеря для судебной системы Хайфы. Но этот «проигрыш», несомненно, является победой Верховного суда.

3. Вам удалось выступить перед ним?

Мне довелось предстать перед ним несколько раз. И я был очень впечатлен тем, как он вел дискуссию. Я слышал от многих юристов, что они были так же впечатлены. Он может терпеливо слушать часами, а затем в тот же день продиктовать машинистке длинное, аргументированное решение.

Я также встречался с ним на конференциях юристов, когда он приезжал читать лекции. В то время он уже занимал должность судьи. Вы могли бы сидеть с ним за завтраком за одним столом и разговаривать с ним на уровне глаз. Этот человек не высокомерен. Он не из тех, от кого следует держаться на расстоянии. Он очень, очень талантливый человек, а также порядочный человек.

4. Что вы думаете о шумихе вокруг назначения судьи Амита на пост председателя Верховного суда?

Я не являюсь личным другом судьи Амита, но с годами я научился признавать его способности, его качества и его честность. Вот почему мне очень трудно принять тот демонический танец, который творится вокруг него в эти дни.

За свою 43-летнюю карьеру я встречался со многими судьями. Я не могу сказать о каждом судье то, что я говорю о судье Амите. Есть умные судьи, но не очень хорошие, есть хорошие судьи, но не очень умные. Судья Амит — блестящий, очень приятный и порядочный человек. Вот почему вся эта история кажется мне такой ужасной.

5. Как человек, много лет занимающийся вопросами планирования и строительства, есть ли хоть доля правды в том, в чем его обвиняют?

Я не вникал в это дело, и было бы непрофессионально давать здесь свое мнение.

В любом случае, полиция, как это и входит в ее обязанности, проверила детали и пришла к выводу, что никакого правонарушения здесь нет и расследовать нечего. И вот теперь они выдвинули новое заявление — как же они так быстро его проверили? В конце концов, в случае обычного гражданина на это потребовался бы год. Ответ, конечно, положительный, поскольку в данном случае национальный приоритет требует максимально быстрого лечения.

6. Не следовало ли ему немного подождать, чтобы дело прояснилось?

Я подумал, что, возможно, было бы лучше подождать еще немного. Но если подумать, это не поможет. Они продолжат его троллить. Завтра они напишут, как кто-то сказал, что он попробовал крекеры в каком-то супермаркете, не заплатив.

Насколько я могу судить, судья Амит — блестящий и мудрый юрист, честный человек, а также доступный и чуткий человек. Такой человек, как он, представляет ценность для Верховного суда и Государства Израиль.