(мнение) – «Палестинский народ выбрал ХАМАС – с ним невозможно жить в мире» Об этом заявил бывший премьер-министр Нафтали Беннетт в телевизионном интервью, которое стало вирусным в социальных сетях.
Уважаемый господин Беннет, как бы вы объяснили, исходя из этой логики, тот факт, что мы нашли способ жить в мире с немцами, хотя немецкий народ выбрал Гитлера?
Я ценил Беннета на посту премьер-министра не из-за его скромности и эгоизма, не соответствующего его стандартам, а главным образом из-за его смелости, его способности мыслить нестандартно, что символизирует базу его избирателей, и соглашаться сформировать коалицию. с арабами, к счастью. За время своего пребывания в должности он продемонстрировал свои управленческие навыки и способность управлять командной работой - качество, которое полностью отсутствует у того, кто сегодня сидит во главе израильского правительства.
Упущенная возможность
В настоящих демократиях каждый гражданин имеет возможность выбрать лидера, который соответствует его политическим, экономическим, моральным и социальным позициям. Решение о том, кого выбрать, должно основываться на таких фактах, как: личный послужной список кандидата, навыки, которые он продемонстрировал на должностях, которые он занимал в прошлом, его успехи и неудачи, его способность работать, позиции, которые он представляет (политические, экономический...), его авторитет, его честность и, конечно же, его обещания относительно своего пути в будущем.
Лидер обязан выполнять
После избрания и передачи ему власти от лидера требуется продемонстрировать эффективность. Если лидер солгал, схитрил, не сдержал своих обещаний или просто не справился, в демократическом режиме избирателям будет предоставлена возможность заменить его другим. Возможно ли, что, несмотря на его неудачу, электорат проголосует за ту же неудачу во второй раз? Это не имеет смысла, но такое случается.
Исследователи в области психологии и неврологии широко изучили тему индивидуального принятия решений и влияние интеллекта и эмоций на этот процесс.
Теория двойного мозга утверждает, что наш мозг работает двумя путями: быстрым и интуитивным (эмоциональным) и медленным и рациональным (умственным). Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии, описывает это в своей книге «Думай быстро, думай медленно». Положительные эмоции могут привести к творческим и оптимистичным решениям, а отрицательные эмоции могут привести к более осторожным решениям. В стрессовых ситуациях люди склонны больше полагаться на интуицию и эмоции, чем на рациональный анализ.
Дэниел Канеман и Амос Тверски обнаружили, что люди склонны избегать потерь, а не получать прибыль. Этот феномен известен как «неприятие потерь» (теория перспектив).
Как выбрать лидера?
Как все это влияет на выбор лидера?
решить, кого выбрать лидером
Выбор лидеров — это сложный процесс, на который влияет множество факторов, таких как коммуникативные навыки кандидата. Его навыки межличностного общения, ценности и этика, честность, уверенность в себе, харизма, способность принимать решения, умение работать в команде, надежность и многое другое. Однако, к сожалению, на практике люди не задумываются, решая, кого выбрать в качестве лидера.
Исследования показывают, что в групповых процессах люди склонны выбирать лидеров, которых склонны выбирать другие члены группы, к которой они принадлежат. Политик, осознающий эту особенность, сможет независимо от идеологии найти общий язык со своим электоратом, адаптироваться к нему, создав тем самым так называемую лояльную и некритическую «базу». Другими словами, быть популистом.
В исследовании, опубликованном в Harvard Business Review, говорится:
«Чтобы лидеры воспринимались как лидеры, им необходимо эмоционально контактировать со своими последователями». Понимание эмоций людей важно для поддержания групповой сплоченности и сотрудничества.
Циничная и аморальная эксплуатация
Следовательно, расстояние до иррационального влияния на электорат невелико. Неэтичный и раскованный лидер будет использовать психологические и манипулятивные методы для привлечения и контроля членов группы.
Предложим простые и запоминающиеся решения
Во-первых, он будет использовать харизму и личное влияние, чтобы вызвать у членов группы чувство доверия и восхищения. Затем он будет давать большие обещания и предлагать простые и запоминающиеся решения сложных проблем. Эти обещания привлекают людей, которые ищут быстрые и простые ответы.
Этот тип лидера позаботится о созидании. социальная дифференциация базы от всех остальных, разжигая и усиливая ненависть к другому лагерю, тем самым уменьшая внешнее влияние и усиливая зависимость от лидера.
Он позаботится контрольная информация доходит до членов группы, отфильтровывая при этом информацию, которая может подорвать веру в лидера. Любая другая информация, которая бросает вызов его сообщениям, будет представлена как ложная и создаст реальность, альтернативную той, которая существует на самом деле.
Он позаботится о творении давление со стороны сверстников Чтобы сохранить лояльность участников и предотвратить уход. Сюда входят такие методы, как публичная критика, социальные наказания, унижение, клевета, а также использование запугивания и чувства вины. И, наконец, он будет использован в манипулятивных техниках И такие психологии, как промывание мозгов, подстрекательство, запугивание, распространение лжи и ее повторение, искажение реальности, искажение фактов и их игнорирование и другие приемы такого рода. Таким образом он может контролировать мысли и чувства членов группы.
Формировать общественное мнение не сложно
Из всего вышесказанного следует, что на самом деле нетрудно склонить сознание людей слепо и иррационально следовать за лидером. В этом человек ничем не отличается от овец.
Вернемся к заявлению Нафтали Беннета: «Палестинский народ выбрал ХАМАС...» Действительно ли это выбор «палестинского народа»? Действительно ли в чудесной «демократии», в которой живет этот народ, это действительно тот выбор, которого хочет и будет хотеть всегда большинство палестинской общественности?
В конце августа в СМИ было опубликовано, что ЦАХАЛ обнародовал документы, свидетельствующие о фальсификации ХАМАС результатов опросов общественного мнения в секторе Газа. Организация находится на рекордно низком уровне. Есть ли в этой сиюминутной цифре что-нибудь, что могло бы свидетельствовать о способности двух стран жить в будущем вместе?
Можем ли мы никогда не жить бок о бок в мире?
Нет!
Лидерство может наметить путь для общества, которое оно ведет, точно так же, как пастырь ведет свое стадо. Заявление Беннета является популистским и необоснованным. Нет недостатка в исторических примерах того, как отважные, честные и дальновидные лидеры изменили судьбу своего народа. Самыми выдающимися среди них в нашей истории являются Менахем Бегин и Анвар Садат.
Судьба наций определяется их руководством
После решения нации разделить страну на два государства, сионистское руководство того времени приняло это решение и согласилось на компромисс, в то время как палестинское руководство того времени, при поддержке своих арабских братьев, категорически отвергло это решение.
Если бы израильское руководство тогда также отвергло это решение и не объявило о создании государства, полагая, что вся земля принадлежит нам в силу божественного обетования, Израиль не существовал бы как государство и наша судьба была бы подобна той. наших соседей. Судьба наций определяется их руководством. Не сами народы!
Так будет и в будущем: руководство двух стран будет определять нашу судьбу в лучшую или худшую сторону.
Судьбоносное решение
К счастью для нас, в Израиле мы, граждане, все еще имеем право решать, кто нами будет руководить. Поэтому, когда пройдут выборы в Кнессет, каждый из нас должен посвятить много мыслей (а не эмоций) изучению предпочитаемого им лидера и серьезно отнестись к решению о том, кто является подходящим человеком, чтобы контролировать свою судьбу.
Не вписывается в нашу короткую историю. Выборы в первые годы существования государства шли на чисто партийной основе. В мою молодость была создана «Рафи», а поскольку перед выборами партии не было, на избирательные участки принимали только наблюдателей. Я бы посмотрел на строительство строительной батареи
На выборах в Гистадрут к счастью было 6 человек, которые не проголосовали за МПА. За ними велась агрессивная охота, а на выборах в Кнессет не было никого. Вероятно, авторы статьи тогда в стране не жили.
Мы в крайне левом городе
Город, который вывел из нафталина серийный провал Яхава против правого кандидата.
Вот и вся история. Они прикрыли "либеральной коалицией" тот факт, что ШАС уже в коалиции.
Ни либеральный, ни оштукатуренный.
Неудавшийся MRC был заменен Яхавом, который также прошел через около 5 партий левого крыла, а также пытался создать одну с мэрами на севере, но потерпел неудачу, потому что сектор не хотел такой партии. Затем Яхав попытался быть назначен президентом штата. .Тогда президент Еврейской федерации бегал с большим количеством полетов и угощений.
Вот что могут принести левые - неудачи во втором туре как "надежда"
Нет никакой надежды у тех, кто потерпел неудачу и спровоцировал резню 7.10 своим отделением. Это не надежда, это отчаяние.
Левые отморозки висят в сетке методом "использовать и выкинуть" (или троянским конем), только правая общественность не собирается обманываться теми, кто им врал, плевал им в лицо и оскорблял их.
Кроме того, проблема не в том или ином лидере, а в избирательной системе. И что необходимо, так это изменение избирательной системы в Израиле, которая создает хроническую нестабильность, крайнюю секторизацию и возможность соломенных партийных игр, которые возникают и исчезают с каким-то двойником, который появляется и исчезает, а вместе с ним и многообещающая партия. Это плагиат, который продолжается десятилетиями в нашей плохой и провальной политике.
Изменение системы правления и выборов, а также глубокая правовая реформа и прекращение деятельности «партии закона» — вот два инструмента, которые дадут надежду на будущее страны, а если нет, то продолжение существующей ситуации приведет к его разрушению.
Изменение системы управления вызвано реальностью. Кнессет опустошил бейзизиат, воспользовавшийся слабостью коалиционной системы (оппозиция хотела создавать бесконечные петиции. Правительство больше ничего не должно Кнессету (раньше перед ним трепетали... Лапид даже не). Потрудитесь внести политическое соглашение в Кнессет). Короче говоря, система провалилась, и те, кто продолжает с ней играть или верить, что можно провести необходимую коррекцию - большая ошибка, если не будет изменений. реформируя как административно, так и юридически, страна проиграна.
Когда вы позволите этому сайту услышать также комментаторов и экспертов из правого лагеря?
Каждый Шаббат на протяжении многих лет на этом сайте левым комментаторам разрешалось выражать свое (законное) мнение. Но почему бы не дать подобную сцену в Pacis, а не озвучить комментаторов и востоковедов, например, тоже из правого лагеря?
И вскоре, нетрудно поспорить, страница изменится на живые демонстрации против правых и Нетаньяху.
Иногда, когда видишь все эти демонстрации и дисбаланс в СМИ, мне кажется, что я живу не в городе Государства Израиль, а в каком-то иммигрантском городе в Ирландии или Германии.
Когда вы станете патриотами и предоставите равную платформу и нашей стороне?
Беннетт прав!
Мира не будет, потому что люди, называющие себя «палестинцами», хотят не мира с нами, а нашей смерти!!!
В исламе нет такого слова «мир» в том смысле, в котором мы его понимаем. Есть только Ходна, пока они не станут достаточно сильны, чтобы убить нас.
Когда проснутся бредовые левые???
Живи здесь, пошел на хуй, зять Четверг. Теперь проверьте это. Все, что твой комментарий ждет, чтобы его обработали, ты, левый помойка.
Это концепция в ее воплощении.
Левые ошарашены и думают, что проблема в Хамасе, Синавере, Арафате, Исламском джихаде или том или ином батальоне.
Когда левые пробудятся и прославят землю, в которой живут?
Мы говорим о палестинцах с добавлением тысячелетней религиозной ненависти и с ними никогда не было мира, они хотят не только Самарии и не только территорий, которые для нас охраняют дорогие поселенцы, они хотят полную Палестину от от моря до реки, и они рассматривают Тель-Авив, Хайфу, Иерусалим как оккупированные территории, на которых мы живем лишь временно.
На данный момент единственные два серьезных человека, которые понимают, как говорить на палестинском языке, - это Бен Габир и Смотриц, и, по моему мнению, если бы один из них был премьер-министром, война была бы решена в течение месяца или двух, и похищенные уже были бы в безопасности. дом.
Ошибка, если она есть, заключается в том, что они с самого начала не слушали Бена Габира и Смотрица.
Проблема в том, что у нас есть Галант и суды, поэтому все усложняется и враги понимают, что армия действительно очень сильная и солдаты яростно защищаются, но армия подчиняется слабой власти.
Не говоря уже о большинстве наших СМИ, которые в основном позволяют высказываться левым комментаторам. Сущности с огромными бюджетами, которые уже десять лет одержимы Нетаньяху и ультраортодоксами, создают раскол и раскол внутри народа и заполняются здесь, здесь каждый ребенок знает, как определить каждого начинающего репортера, к какому лагерю он принадлежит, но наносит колоссальный ущерб в пропаганде в международных СМИ, не говоря уже о вражеских каналах, они каждый день редактируют эти материалы и способствуют антиизраильским интеллектуальным победам.
Нетаньяху стоит там почти в одиночку, защищая интересы безопасности Израиля, он вынужден лавировать между некоторыми армейскими командующими, некоторые из которых являются пораженцами, и храбрыми позициями Бен-Габира и Смотрица, которые, даже не пройдя ни одного дня военной службы, понимают реальность подлого палестинского врага, который сделал наших братьев и сестер судьями.
А вашему коллеге я написал в одной из статей и рекомендую вам также послушать, что говорит комментатор и ведущий Рон Коффман, которого в числе последних подозревают в симпатиях к Нетаньяху и правым и ультраортодоксам, что он говорит в связи со словами Яира Голана об объединении оппозиции для свержения правительства.
Напишите в Гугле: «Рон Коффман Яир Голан», я бы предложил проигнорировать слова о запрещенных веществах и сослаться на основную мысль его критики в отношении этих партнеров, которые находятся в Кнессете и на которых ваша нелепая группировка строит мир?
Исправление ошибки в комментарии выше:
«Вещества» без слова «запрещено», которое было введено здесь по ошибке.
Автор статьи наверное вообще не знает истории.Немецкий народ не выбирал Гитлера.Гитлер выбрал немецкий народ и это факт,что из близкого к нему круга пытались его свалить,наши отношения с ним. Германия сложилась на более позднем этапе, когда немцы признали переживших Холокост. Кроме того, идея окончательного решения в целом принадлежала арабам. ХАМАС — убийственная террористическая организация, девизом которой является разрушение Государства Израиль. Она не собирается менять свою идеологию. У них было много возможностей построить королевство в секторе Газа на катарские деньги, но они решили производить орудия убийства и туннели. .