(Хай По) - Член городского совета Моти Блицблау от партии «Зеленые Хайфы» получит компенсацию в размере 25,000 12,000 шекелей от члена совета Йоава Рамати, председателя фракции «Еврейский дом» в Хайфе. Кроме того, Рамати оплатит юридические расходы в размере 2,000 XNUMX шекелей и расходы истца - XNUMX шекелей.
Победа члена городского совета Моти Блейлау из фракции Хайфских зеленых по иску о клевете, который он подал против члена городского совета Йоава Рамати, председателя фракции "Еврейский дом", около года назад. Рамати выплатит Блицблау компенсацию в размере 25,000 XNUMX шекелей.
Blitzblau подала иск около года назад через адвокатов Ури Шило и Лиора Дец на основании слов Рамати, сказанных в интервью программе «Свободная арена» на радио Хайфы.
Предысторией переговоров является подача заявки на проведение заседания совета директоров Yaffe Nof, поданной Blitzblau, для обсуждения вопроса конфликта интересов Йоава Рамати в его должности члена совета директоров компании. Это когда документ-запрос подписывается другим членом правления (Офиром Шехнером) - что является условием подачи запроса о проведении заседания. Оглядываясь назад, Блицблау объяснил (так сложилось и у суда), что имя Шехнера осталось в документе из-за ошибки, и добросовестно извинился за ошибку, и действительно, на практике запрос был отправлен только Блицблау.
То, по поводу чего Блицблау подал в суд на Рамати, было сказано им вскоре после этого в радиошоу:
В радиопрограмме «Свободная арена» от 10 подсудимый дал интервью в программе «Свободная арена» на радио Хайфы. На интервью присутствовали г-н Эли Леви, г-жа Инбал Дотан, г-н Авиху Хан и адвокат Лиор Дац.
Г-н Авиху Хан (также занимающий должность, как член городского совета Хайфы) вынес рекомендацию по вопросу конфликта интересов и просьбу к муниципалитету Хайфы о прекращении полномочий ответчика на посту председателя совета директоров Yaffe. No of Company. В ответ Йоав Рамати сказал следующее:
Мой уровень:
«Его отец постоянно размахивает моральным флагом, и теперь мы его разоблачим. У его отца есть ряд неудач. Во-первых, представитель его партии в совете директоров вчера опубликовал конкретное письмо, пытаясь ввести совет директоров в заблуждение. директоров.Он конечно сразу после этого извинился,но это очень серьёзно,что он пытался созвать совет директоров,потому что двое его созвали и выпустили письмо против мнения другого члена.Эта вещь-подделка"
Из-за этих слов Рамати в радиопередаче был подан иск.
«Публикация клеветы с намерением причинить вред»
В исковом заявлении адвокаты заявили, что «слова ответчика и публикация являются ложными и представляют собой ложное обвинение, и это является причиной того, что ответчик не связался и не подал официальную жалобу на истца в полицию Израиля». . Также будет разъяснено, что мы имеем дело с публикацией, которая предположительно соответствует действительности, несмотря на то, что она ложна, и поэтому нельзя оспаривать, что в ее публикации ответчик совершил правонарушение, опубликовав клевету с намерением причинить вред", - далее они добавил, что публикация, в которой ответчик ложно обвинил истца в совершении тяжкого уголовного правонарушения, несущего с его стороны скандал и отнесенного к составам преступлений, связанных с мошенничеством и причинением вреда чистоте нравов, потенциально может причинить истцу существенные убытки. возмещение ущерба, включая ущерб его работе и профессии как человека, занимающего государственную должность, и это в дополнение к явному и явному ущербу его чести и доброму имени».
«за пределами разумного»
Судья магистратского суда Хайфы Сиглит Маца В решении она заявила, что публикация вышла за рамки разумности, следовательно, установленная законом презумпция против клеветы не возникла в пользу ответчика, согласно которому он произвел публикацию добросовестно. Судья также заявила, что ответчик не принял перед публикацией разумных мер, чтобы доказать, говорил ли Эмет правду или нет, как это предусмотрено разделом Закона о запрете клеветы. Поэтому судья отметил, что на нем лежит бремя доказывать, что он действовал добросовестно и подсудимый не выполнил это бремя».
״Вещи в публикации серьезные, и истцу следует приписать фактическое преступное поведение"., добавил судья, постановив о двух уровнях компенсации на общую сумму 25,000 2,000 шекелей компании Blitzblau, судебных издержках в размере 12,000 XNUMX шекелей и еще XNUMX XNUMX шекелей в виде гонораров адвокатам.
«Невозможно так легко дискредитировать людей – я рад, что справедливость восторжествовала»
Член городского совета Мотти Блицблау ответил:
«Я рад, что справедливость вышла на свет. Важно понять глубокий смысл ложной рекламы, которая наносит человеку огромный, а иногда и необратимый вред. Важно, чтобы люди понимали и придавали серьезный вес понятиям истины, справедливости. и ответственность.Люди, особенно общественные деятели, не могут легко клеветать и наносить ущерб своей репутации.Благо людей.Вот почему я рад, что Зал Справедливости дал свое слово.В надежде, что уроки будут извлечены и ответчиком и другими лицами».
Зеленая кампания Хайфы заявила:
«Мы продолжим действовать, чтобы предотвратить конфликт интересов в муниципальных корпорациях и в городском совете членов городского совета. Мы сожалеем, что нам пришлось вместе с членом совета Рамати обратиться к реальности иска о клевете. Мы продолжим действовать, чтобы предотвратить конфликт интересов в муниципальных корпорациях и в городском совете членов городского совета. будет продолжать бороться за надлежащего администратора, и очень жаль, что мэр Калиш не ответил на наше требование отстранить Рамати от должности. Как председатель муниципальной корпорации Яффе Ноф, после того, как было установлено, что он находится в конфликте интересов, согласно рекомендация комитета по предотвращению конфликтов интересов выборных должностных лиц муниципальных корпораций Минюста. Клиш позволил Рамати работать на своем посту более года, несмотря на наши предупреждения о конфликте интересов в его деятельности».
«Я намерен подать апелляцию»
Йоав Рамати дал ответ:
Я сожалею о приговоре, который, по моему мнению, является моральным и этическим нападением. Я намерен подать апелляционную жалобу в районный суд, чтобы максимально исправить это искажение. Норма требует, чтобы документы, которые официально передаются в любом виде, должны быть подписаны именем их авторов, а не через других лиц без их ведома. Я буду это делать. не допустить, чтобы моя рука повредила и унизила базовые ценности честности и справедливости в общественной сфере. Я уверен, что даже в этом случае дело дойдет до их исправления в ближайшем будущем».
Владельцы компаний, которые работают с Yaffe Nof и получают от него проекты, не могут быть председателем Yaffe Nof в городском совете... Застройщики не могут быть председателем местного комитета.
В этих назначениях Мичи Альпера и Йоава Рамати согрешил Калиш. Не чистку конюшен, а пренебрежение верховенством закона и предотвращение конфликта интересов.
В тот срок, когда мы ожидали, что конюшни будут убраны, мы получили только новое зловоние.
Пришло время заменить руководство города профессионалами своего дела, а также качественным и инновационным менеджментом и бухгалтерским учетом – срочно и срочно.