По мере приближения даты выборов мэра и совета (31) люди часто спрашивают меня, за кого голосовать. Я отвечаю, что на самом деле еще рано принимать решение. Причина этого в том, что ожидается, что о своем вступлении в гонку объявят больше кандидатов, некоторые уйдут в отставку или объединятся с другими кандидатами, и, конечно, мы до сих пор не знаем окончательный состав списков. Поскольку это так, то на этом этапе рекомендуется собирать информацию, задавать вопросы и быть в курсе событий, а вот с решением «за кого голосовать» придется подождать до приближения времени выборов.
«Он помог мне»
Интересный феномен: жители рассказывают мне о членах совета, которые помогали им лично. Будь то контакт с чиновником муниципалитета, закрепление жести, ремонт освещения, выравнивание дороги и многое другое. Естественно, эти жители благодарны члену совета, который им помог. Некоторые жители говорят мне, что рассматривают возможность проголосовать и за члена совета на пост мэра, если это уместно. "Что вы думаете?" Меня спрашивают жители. «Голосуй за него/ее на пост мэра?»
Короткий ответ - нет". Более длинный ответ: «не обязательно».
Те, кто работает не покладая рук
Прежде чем объяснить свой ответ, я должен хотя бы немного обратиться к членам совета. Некоторые из вас, возможно, не знают, но член городского совета — это добровольная и неоплачиваемая должность.
Некоторые компании и члены совета Хайфы посвящают бесчисленные часы своего личного времени, финансируют поездки за счет собственных средств, вникают в проблемы города и неустанно работают на благо жителей. Я лично их благодарю и рекомендую всем жителям узнать, кто самые активные члены совета. Это именно Люди, которых мы хотели бы представлять, — ценные и неравнодушные люди, которые неустанно работают на благо общества..
Присутствие депутатов городского совета на заседаниях
Все заседания совета записываются А еще рекомендуется зайти и впечатляться деятельностью членов совета. Там есть звезды и есть, как говорится... не звезды.
Одним из интересных показателей, хотя и не обязательно точно отражающих деятельность членов совета, является процент присутствия каждого члена совета на заседаниях. Индекс дает представление об вовлеченности членов совета, но с другой стороны следует помнить, что некоторые члены совета работают и поэтому имеют мало свободного времени.
В любом случае, на мой взгляд, посещаемость заседаний совета в 75% и более – это определенно достойно уважения. Чем ниже посещаемость, тем больше недоумение по поводу участия членов совета и их работы в городе.
• Примечание: Яэль Шенар часть года находилась в декретном отпуске.
Такие данные, как процент посещаемости заседаний совета, количество поданных запросов и количество ходатайств о вынесении постановлений, являются лишь одним из аспектов показателей работы членов совета. Более важным и трудно поддающимся количественной оценке аспектом является степень углубления, понимания и контроля обсуждаемого материала, а также то, насколько члены совета вникают в темы обсуждения, вносят в него свой вклад и продвигают его, ибо благополучие жителей города и процветание города. В этом контексте рекомендуется время от времени смотреть заседания совета или читать протоколы и составить впечатление.
Члены совета – волонтеры
Тот факт, что деятельность членов совета не оплачивается, крайне проблематичен, как для членов совета, так и для жителей. В соответствии с Мнение опубликовано Израильским институтом демократии Отсутствие заработной платы по закону для членов совета приводит к сбоям в участии в выборах и повседневной работе.
При этом люди с небольшими финансовыми ресурсами избегают баллотироваться на эту должность, и ожидается, что люди, которым не нужна зарплата (пенсионеры), будут легче (в финансовом отношении) конкурировать за должность в совете. Кроме того, члены совета не только не получают зарплату, но и обязаны оплачивать финансовые расходы для надлежащего выполнения своих обязанностей (проезд, рабочие дни и т. д.).
Некоторые члены совета вынуждены работать и обеспечивать себя сами, и времени на общественную деятельность у них остается мало. Именно из этих соображений следует особенно ценить тех членов совета, которые должны зарабатывать на жизнь и при этом уделять много времени обществу Хайфы.
Еще один вывод из отсутствия зарплаты членов совета заключается в том, что ответственность за работу города, за обслуживание жителя и степень его удовлетворенности полностью ложится на муниципалитет и его наемных работников.
Муниципалитет должен решать проблемы жителей
Вернемся к вопросу о том, должен ли житель голосовать за члена совета, который помог ему в личной проблеме. Ну, в первую очередь спасибо члену совета, который помог жильцу. Во-вторых, почти всегда это проблемы, которые муниципалитет должен решить в первую очередь за жителя, без необходимости вмешательства члена совета.
Поэтому самое главное, чтобы каждый житель задал себе вопрос: Является ли советник, который помог мне, наиболее подходящим для этой должности? Мэр Хайфы?
помню тебя 10 заповедей на выборах мэра?
Помимо того, что член совета помог вам с личной проблемой, учтите, что вы избираете мэра, который должен развивать и развивать Хайфу, а не лично решать проблемы жителей.
Когда вы придете избирать мэра, спросите себя: есть ли у члена совета видение и план? Какова его личность? Создал ли он существенное сотрудничество? Он командный игрок? способен принять критику? Имеет контакты в Иерусалиме? Знающий и актуальный, а также организационный опыт?
Чувствовать себя обязанным отплатить члену совета
По моему мнению, Тот факт, что член совета лично помог вам решить проблему, никоим образом не дает ему права быть мэром и не дает вам права отдать ему свой голос. Если он соответствует остальным условиям и выгодно выделяется среди всех остальных кандидатов, наверняка вам стоит его поддержать. Дело в том, что, когда житель получает помощь от члена совета, он эмоционально привязывается к нему и чувствует себя обязанным отплатить ему. Но вы уже знаете, что думать надо головой, а не сердцем. Помните «Только не голубь»?
Ошибки в мышлении
Психологи Дэниел Канеман (лауреат Нобелевской премии) и Амос Тверски ввели концепцию «когнитивной предвзятости», которая представляет собой систематическую склонность людей совершать ошибки в мышлении и суждениях, своего рода ошибки в мышлении.
Предубеждения этого типа характеризуют человеческое мышление, и зная их, вы сможете их избежать. С другой стороны, есть те, кто знает об этих предубеждениях и использует их, чтобы запутать нас и заставить голосовать за кандидата, который не заслуживает нашей поддержки. Но именно для этого я здесь, чтобы помочь вам быть осознанными и правильно принимать решения о городе! От головы, а не от сердца.
Вот некоторые предубеждения, которые вам важно знать:
1. Эффект ореола
Общее впечатление о человеке по одной из его особенностей. Например, член совета, который помог нам с личной проблемой, и мы впечатлены тем, что он хороший человек, который как мэр принесет пользу Хайфе. Причина такого «бага» у нас в том, что нам проще навешивать ярлыки на людей, чем вкладывать усилия и углубленно их изучать. С новыми людьми мы делаем это как в лучшую, так и в худшую сторону, и в этом и заключается суть «первого впечатления».
Что делать: внимательно изучить человека и не делать выводов из одного-двух событий.
2. Предвзятость освещения в СМИ
Расширенное освещение кандидатов или вопросов, связанных с городом, таким образом, что это влияет на решение жителей. Кандидаты будут чаще появляться в средствах массовой информации и инвестировать в кампании, чтобы охватить широкое общественное сознание. Жители, не вдавающиеся в подробности, могут принять решение поддержать кандидата, о котором они узнали больше, независимо от его пригодности на эту должность.
Что мы делаем: изучаем всех кандидатов и задаем сложные вопросы.
3. Эвристика доступности
Оценка ситуации и принятие решения на основе доступности информации и простоты ее получения.
Например: кандидат, которого мы увидели больше, обычно потому, что он вложил в него много денег. Такой кандидат будет существовать в нашем сознании, и в день выборов, если у нас не будет информации о других кандидатах, мы, вероятно, выберем его.
Что мы делаем: мы прилагаем усилия.
Их не впечатляет массовая реклама на рекламных щитах и в автобусах, но они настаивают на том, чтобы познакомиться с каждым кандидатом.
4. Предвзятость подтверждения
Это тенденция искать, предпочитать и запоминать информацию таким образом, чтобы она подтверждала то, что мы уже думаем.
Если есть кандидат, о плохом поступке которого мы помним (скажем, о поддержке строительства, которое причиняет нам вред), любая новая информация, которую мы собираем, поможет укрепить и подтвердить наше первоначальное мнение о кандидате, даже если он достоин быть мэром. И наоборот, если кандидат сделал для нас что-то хорошее и мы воспринимаем его положительно, мы, скорее всего, будем учитывать только положительную информацию о кандидате и меньше обращать внимание на негативные факты.
Что делать: Ищем и изучаем как положительные, так и отрицательные стороны кандидатов, чтобы получить сбалансированное представление о кандидате и его пригодности на пост мэра.
5. предвзятость авторитета
Это тенденция придавать большее значение авторитетному человеку и подвергаться его влиянию в несвязанной с ним области. Например, архитектор, желающий стать мэром, когда ее авторитет в области архитектурного планирования не связан с ее способностями и опытом управления городом.
Другим примером являются высокопоставленные военнослужащие, которые после завершения службы стремятся завоевать доверие общества и быть избранными в Кнессет и премьер-министром. Их авторитет в военной сфере не обязательно указывает на их способности в политической сфере.
Что делать: Не впечатляйтесь авторитетом, не имеющим отношения к сфере обсуждения. Допустим, знаменитый кардиохирург решает баллотироваться на пост мэра, помните, что нет никакой связи между его профессией и должностью, на которую он претендует.
6. Эффект ложного консенсуса
Мысль человека или группы людей, потому что другие думают так же, как они.
Этот эффект характерен для любой группы людей, особенно для тех, кто поддерживает определенного кандидата. Проблема очевидна, когда человек или группа сталкивается с противоположным мнением, которое указывает на то, что консенсуса на самом деле не существует. Большую часть времени группа будет предполагать, что тот, кто с ними не согласен, ошибается.
Что делать: избегать группового мышления и максимально взвешенно изучать каждого кандидата и информацию.
לסיכום
Мы все заняты, и проще всего принять решение «интуитивно», вместо того, чтобы прилагать усилия, учиться и думать.
Проблема в том, что после того, как выборы закончились и началось управление городом, мы спрашиваем себя: «Как мы так упали?»...
Чтобы вы больше не задавали себе этот вопрос, вам необходимо изучить свои концептуальные области и избегать их, систематически изучая кандидатов, подвергая сомнению то, что вы слышите, и основывая свое решение на фактах и цифрах.
Что-то думать о
На этой неделе я получил план работы одного из кандидатов в мэры.
Одним словом: разочарование.
В двух словах: огромное разочарование.
Опять жевать пароли и сбрасывать числовые цели. И самое интересное? Возьмите план работы, замените кандидата любым другим кандидатом, и никто этого не заметит.
Итак, вот практическое правило, которое поможет вам продолжить:
Всякий раз, когда вы слышите речь кандидата, представьте, что слова произносит другой кандидат. Если вы не находите никакой разницы, значит, вы слышите только лозунги, а не сериал, достойный вашего внимания.
[...] явный интерес к тому, чтобы привлечь к ним внимание общественности. Я также писал о явлении предвзятости освещения в СМИ – повышенном освещении в СМИ кандидатов или вопросов, [...]
интересный
Но график проблематичен. Он только в 2022 году, а как насчет посещаемости в предыдущие годы, когда люди не чуяли выборов?
Это также не всегда эффективно, поскольку теоретически, даже если член совета присутствовал в течение 5 минут, он записывается как принявший участие, хотя на практике это на самом деле не называется участием.
Я думаю, что Давид Этциони определенно имеет хорошие шансы быть избранным мэром по сравнению с теми, кто сейчас объявил о своем участии в выборах.
Зависит от 3-х вещей:
1. Вам необходимо собрать политическую поддержку и серьезный бюджет для проведения кампании и свернуть ее.
2. Убедить секторы поддержать это. Если ультраортодокс с клише, то русский и арабский уличный, и молодой светский еврей.
3. Добавить в список 2-5 мест, заместителями которых будут только специалисты в своей области (образование/менеджмент/транспорт/планирование)
Уф.. действительно интересно.
Вам следует прочитать «Государь» Макиавелли, чтобы понять всю историю в двух словах.
Нет ничего лучше промывания мозгов, чтобы сформировать стадо дураков, выйти на перекрестки и увидеть их толпами... Слава богу, их меньшинство, ведь был золотой телец, когда-то вы разрушили дом из-за безвозмездных ненависть.
Большое спасибо, Ханан
Поучительный пост. Я приберег его на тот случай, когда мне придется выбирать мэра по месту жительства, а не в Хайфе, где я жил много лет назад, будучи студентом. и все еще…
Для тех, кто говорит: «Ну, по крайней мере, Клиш сбрил бороду и набрался опыта за пять лет неудач» — нет никаких признаков обучения, улучшений на протяжении всего срока, лучшего управления, меньше коррупции, меньше подчинения властям. ультраортодоксы, которые подобны хвосту, виляющему собакой, город дисфункционален в вопросах Многие, совет без большинства и парализован, Клиш потерпела неудачу во всех вопросах, в которых она заявляла, что борется за город, двери правительственные учреждения закрыты для нее, а рабочий комитет отворачивает ее, потому что за ней нет значительной политической власти и у нее нет большинства в совете. Ситуация с безопасностью только ухудшается, полиция практически не работает, городского патруля нет.
Короче говоря, надо быть настоящим мазохистом, чтобы выбрать этот ад еще на пять лет паралича, драк и движения назад.
Я согласен с большинством ваших пунктов.
Когда вы представляете его серийный подраздел, вы называете его другим именем, чем план работы - мы поймем, почему вы говорите то, что говорите, что все будут представлять и представлять одну и ту же историю - один и тот же план - и вы называете это ерундой.
На протяжении своих статей я неоднократно объяснял смысл Мишны Седоры:
Числовые цели + план работы + ответственный.
Прочтите эту статью:
https://haipo.co.il/item/414211
И не вкладывай слова в мои уста. Я не писал "тщеславную чушь". Я написал: "опять жевание паролей и ноль числовых целей".
Вы заметили, что я сосредоточен на числовых целях?
А вот ссылка на предложенную мной программу профессионального развития в Хайфе:
https://haipo.co.il/item/409273
Практически правильно выбрать доброе дело, и шанс тут и там ничего бы не значил. По моему мнению, каждый член совета, почему бы не рассказать нам о внеочередных заседаниях или вообще о вопросах, которые нам, как общественности, очень важно знать. Если вы не доведете это до нашего сведения, то еще и обидно, что обо всех его действиях в нашу пользу не известно. Мы узнаем, узнаем, признаем его благосклонность, а во-вторых, за что были утверждены иешивы. Поэтому нам необходимо ежемесячно публиковать отчет о заседаниях. Я читал, что Клиш не приходил в ту или иную ешиву или уходил посередине. Я больше не буду слушать слова общественности о том, что Клиш была избрана, что жители сказали, что она будет действовать в нашу пользу. Зачем они взяли эту чушь? В прошлом мы были вовлечены в чьи обещания? Так что я выберу. Мы все так делали. Сегодняшний день важен.
Думать по-другому после того, через что мы прошли. Кошмар выбора кошмарного клише. Он важен своими действиями, а не своими обещаниями. А есть те, кто утверждает, что есть кандидаты не приветливые и неприятные. Серьезные люди. Я говорю это потому, что один из моих соседей пожаловался мне, что один из кандидатов не кажется приятным и трудным в общении, поэтому он не выберет его. Ерунда, да выбирать только исходя из своих действий. И в чем заключалась его работа для жителей. Что будет не приятно и ничего не получится!!!
Правда, доброе дело тут и не при чем. По-моему, каждый член Совета МГА не делится о внеочередных заседаниях или вообще, подачках, которые мы важны для общественности, и к каким выводам они пришли, чтобы общественность знала. Если не обратить на это наше внимание. Какой позор, что все его действия для нас будут изучены и известны и мы признаем его за благосклонность и во-вторых, о чем иешивы Ошера и Ахаши. Да, нам нужно ежемесячно публиковать итоги встреч. Я читал, что Клиш не приходил в ту или иную ешиву или уходил посередине. Я больше не буду слушать слова общественности о том, что Клиш была избрана, что жители сказали, что она будет действовать в наших интересах. Зачем они взяли эту чушь? А в прошлом нас тянули за чьими обещаниями? Я выберу всех нас согласно его действиям, а не согласно его/ее обещаниям. И есть кандидаты, которые не приветливы и неприятны. Серьезные люди. Я говорю это потому, что меня отверг один из двух кандидатов, которые сказали мне, что один из кандидатов не похож на него, потому что с ним было неприятно и трудно общаться, поэтому он не выбрал бы его. Глупо выбирать только исходя из его действий. И в чем заключалась его работа для жителей.
Глупые комментарии простых людей.
Рой Леви должен управлять городом не меньше и не больше!
Подтвержденный опыт работы в данной сфере, которого нет ни у одного конкурента.
Как человек, которому небезразличен город, который интересуется и знаком со всем, что здесь происходит, я надеюсь, что ваши статьи дойдут до как можно большего числа жителей. Больше всего я опасаюсь, что кандидат, не обладающий навыками управления и поведения и не обладающий достаточными знаниями обо всем, что необходимо для управления городом, будет избран снова. Все, что вы здесь написали, какие супер важные вещи. Мы должны смотреть дальше лозунгов и преувеличенных заголовков. Каждый участник должен быть тщательно проверен. У меня такая уже два семестра, и именно в этом семестре она доказывает мне, что приходит работать на город, а также доказывает, что у нее есть способности. Я могу только надеяться, что она сможет провести кампанию, которая охватит как можно больше людей, и что они поймут, что в то время как другие хотели помочь, как домовладелец, и подкупить людей популистской деятельностью, она была занята тяжелой повседневной работой и потратила часы и дни, чтобы бороться на благо города, и в процессе она из первых рук узнала обо всех областях, которыми должен заниматься муниципалитет, хотя ему также необходимо зарабатывать на жизнь. А для тех, кто хочет знать, о ком я говорю, подписывайтесь на меня на Facebook. Я постоянно участвую там в заседаниях совета, заседаниях финансового комитета и многом другом.
Спасибо за поддержку, Илана.
А статья действительно неправильная!!!
Зачем выбирать человека не потому, что он помог, а потому, что он заботится о жителю, он придет, он выслушает и он же на следующий день сделает то, что не может быть получено вовремя от города!!!Или которые неоднократно получают письма от тот Йосси, чьи письма уже знают все соседи:
«Извините и благодарю вас за письмо, но на данный момент у муниципалитета нет бюджета» или что-то вроде: «На данный момент с вашими детьми ничего не случилось, поэтому мы не будем сажать нарушителей на вашу улицу, потому что наша улица маленькая и по ней невозможно пробежать» - когда преступник чуть не сбил с дороги двоих детей и насмерть Сосед бросился к нам на дорогу…..
Так что не учите жителей кому выбирать!!!
Тот факт, что член совета заботится о жителе, это прекрасно, но, конечно, не является прочным основанием для избрания его мэром.
Что, если член совета не имеет права занимать пост мэра? Выбрать его только потому, что он заботится о тебе?
Я уверен, что вас окружают люди, которые заботятся о вас. Все ли они заслуживают того, чтобы возглавить Хайфу?
Я считаю, что Цвика Барби заслуживает быть мэром. Он всегда посещает городской совет и делает умные комментарии. и всегда помогает жителям.
Это тот человек, который стоит на вершине пирамиды.
На мой взгляд, никто «не достоин быть мэром». Должность мэра Хайфы не является наградой и не «заслуживается» теми, кто прилагает усилия.
Мэр заслуживает того, чтобы быть наиболее подходящим из кандидатов на пост главы Хайфы.
Как проверить, кто достойнее? Читая мои статьи, изучая информацию и факты и, наконец, делая осознанный выбор, а не интуитивно.
https://haipo.co.il/item/author/hanan-markovich
И если не говорить конкретно о каком-либо кандидате, многократное присутствие в городском совете само по себе не является существенным фактором при выборе кандидата на пост мэра.
Цвика Барби с группой громких чирлидеров среди своих личных друзей и семьи.. Он не занимал никакой руководящей должности. Насколько я понимаю, Бар имеет опыт работы в ЦАХАЛе... и в основном умеет говорить пафосно и популистски, но не имеет соответствующего опыта или послужного списка на высшем уровне.
Вложенная статья.Могу ли я спросить, почему вы не выдвигаете кандидатуру в мэры? Или вы обдумываете этот вопрос?
Хотя судя по тому, что о вас пишут, вы не имеете никакого административно-политического опыта, но при всем уважении к остальным кандидатам в Хайфе, не похоже, что они смогут изменить или даже составить конкуренцию действующему мэру при всех критика ее выступления. Для них это кажется безнадежной битвой.
Подготовленный вами цикл статей только доказывает, насколько важен для вас город и на мой взгляд у вас есть хорошие шансы.Конечно на ваше усмотрение.
Выборы уже не за горами.
На сегодняшний день я не вижу, чтобы кто-то бил и будет бить действующего мэра.
Среди тех, кому положено столкнуться с одними и теми же знакомыми лицами, некоторые из которых появились из ниоткуда, я бы предпочел отдать Калиш билет в призрачное священство, по крайней мере, она уже сбрила нам бороду,
Хайфа, вероятно, не настолько привлекательна, чтобы кандидат такого масштаба и положения прыгнул в воду, в городе много проблем, главная из которых - негативная иммиграция и захват ресурсов города международными иностранными партиями - Кармель,
Хайфе нужна помощь национального правительства, потому что среди кандидатов я не вижу ни одного кандидата, который сможет решить кризис в одиночку, но, как уже упоминалось, я предпочту ее любому оппортунисту, который уже заседал в совете и ничего не сделал.
Я не знаю, как вы "не видите, чтобы кто-то бил или будет бить действующего мэра". Опрос, представленный доктором Итаем Барри, на самом деле показал, что победители также побеждают Клиша.
https://haipo.co.il/item/405607
Я полностью согласен, что нужна помощь со стороны Иерусалима и я писал об этом несколько раз.
«Я предпочту ее любому оппортунисту, который уже заседал в совете и ничего не сделал»
Вы поступаете несправедливо по отношению к некоторым членам совета, которые усердно трудятся на благо города.
Этот опрос всего лишь опрос, даже на первый взгляд разница не такая уж разительная, если вообще есть, в момент истины руководителю сети всегда легче противостоять претендентам на корону, я так скажу другой путь:
Из всех известных имен в опросе и известных вообще ни у кого нет ни малейших шансов ее обойти.
Человеческая природа – следовать известному и знакомому,
Только на последних выборах тысячи хайфян, оглядываясь назад, пожалели, что решили проголосовать за «неизвестного» кандидата, ее преимущество на этот раз в том, что ее уже затерли, если даме каким-то образом удастся ладить с правительственными чиновниками, которых она лучше, чем список в опросе, безусловно, она лучше тех, кто сидел под ней, и некоторые из них молчали, как рыбы, и теперь чуют запах Добыча не забывает проснуться - слишком мало, слишком поздно
Мне никто не помог, поэтому голосовать за него я не буду. Я просто надеюсь, что если я проголосую за него в будущем, он мне поможет.
В Ваших словах есть логическое противоречие.
Если вам никто не помог и поэтому вы не будете за них голосовать, значит, вы не будете голосовать ни за кого. Поэтому «что я буду голосовать за него» невозможно.
В любом случае ваш вывод из статьи неверен. Идея такова: помощь, которую вы получили (или не получили) от кандидата, не должна учитываться при голосовании за него на пост мэра.
Вспомним важный урок провала Цука - важно не только кто баллотируется на пост мэра, но и люди после него в списке, которые будут первыми 1-2 депутатами в его списке, если он будет избран. Кто будет на 2-м месте, что критично, потому что это оплачиваемый депутат, который будет руководить местным комитетом, управлением образования, в других городах депутат держит транспортный портфель, или председатель муниципальных компаний и должен иметь опыт работы и управленческий опыт, желательно инженерный,
бухгалтерский учет, транспорт или образование. А кого кандидат в мэры назначит депутатами в той или иной сфере в случае избрания - мы должны понимать, как будет выглядеть будущая коалиция, которую каждый кандидат формирует для себя.
Меня убедил автор.
Я проголосую за того, кто мне совсем не помог.
Если это никому не помогло, ничего страшного.
Такой человек определенно достоин, по мнению уважаемого писателя, занимать должность мэра.
Идея статьи такова: помощь, которую вы получили от кандидата, не должна учитываться при голосовании за него на пост мэра.
Пригодность кандидата на должность по критериям, которые я представил ранее, — это то, что вы увидите перед своими глазами.
Кто лучше на посту мэра?
Это человек, который никому не помог? Ничего не сделал? Просто причинил все больше и больше ущерба? Он не избавился от сорняков, глупых высокопоставленных чиновников и прочих продажных идиотов.
Или как вариант человек, который помогал всем, кто к нему обращался, тем самым показывая, что он может и способен управлять? Сравните Цвику Барби и Эйнат Калиш Ротем.
Я бы ожидал от серьезного кандидата, что на этом этапе он уже объявит о своем намерении баллотироваться - до выборов уже несколько месяцев, и это не сиюминутная прихоть.
Добавлю еще, что удивительно узнать, что Нир Шувер пропускает одну из трех иешив. Это совсем немного.
Только не Калиш.!!!, уснул охраняя город Хайфу.
Разрушенные дороги, как в Газе.
Разрешения на выселение на строительство, предвзятое отношение к религиозным людям.
Городское предпринимательство ради благополучия жителя – ноль.
Короче говоря, только не Калиш.
Разочарованный старожил.
Уснул на посту? У нее просто нет способностей, инструментов, людей и соответствующих связей. И сожгла себя во всех правительственных учреждениях, так что Хайфу просто полностью игнорируют, жители безразличны ко многим вопросам или не хотят демонстрировать и требовать. И всё, провал 5 лет.
Удачи, мой друг репортер Ханан. На мой взгляд, освещение, которое вы представили, является надежным.
Действительно, очень важно, чтобы мы проголосовали за г-жу доктора Эйнат Калиш Ротем и позволили ей продолжить свою важную работу в Хайфе. Желаем благословенного и благословенного Шаббата
Вот еще один фейковый бот.
Ширли Янко - Халош, публицист из Хайфы
Рафи Рафул — Хасон. Хайфский журналист
Запланируйте фейковые комментарии типа - хорошая и важная статья. Очень важная тема. Слава полиции. Слава писателю. Дружище, очень хорошая статья. Потом, как только появляется триггер, например выборы, кандидат - приходят, чтобы дать щучью поддержку несостоявшемуся клише. Это уже так стыдно и жалко.
Рвота от отвращения, которое «Барр и компания» принесли в этот город. Ругань, боты, группы самопубликации, сокрытие провалов и удаление комментариев.
Кроме того, таблица посещаемости в ешиве Ниа Пайк одна большая. Есть члены совета, которые приходят на 20 минут и уходят под разными предлогами. Вы члены Планировочно-строительного комитета – почему вы их не привели. Там им сложнее подделать.
И прежде всего Клиш, который приходит на десять минут произнести речь мэра и каждый раз убегает. Тот, который вы представили, полностью ложный, его наличие составляет менее 50%.
И по моему мнению, должен быть издан какой-то закон для местного управления по инициативе МВД, согласно которому член совета, присутствующий на заседании менее 50% времени, не будет считаться присутствующим. А член совета, не присутствующий хотя бы на 50% заседаний и комитетов, не сможет баллотироваться на следующий срок.
Борьба с предубеждениями носит чисто академический характер. Каждый выбирает метод коалиции в соответствии с представителем своего сектора. Действовал ли он, помогал или не приходил на встречи. Это печальная правда и причина, по которой совет парализован: мэру удается получить еще один срок, если он подкупит достаточное количество секторов и множество наказаний, чтобы он оставался безразличным и вообще не голосовал. Это самая большая предвзятость на выборах в Хайфе: жители остаются дома и не голосуют.
Во избежание сомнений, первый комментарий не бот и написан частным комментатором.
Частный комментатор не имеет отношения к лицам, которые предположительно были упомянуты в вашем ответе, и не был отправлен ими, и вы делаете это на свой страх и риск.