Сегодня судья Ройталь Баум отклонил иск Radio North против журналистки Тали Либман. Либман является журналистом газеты «Едиот Хайфа», но иск был предъявлен против публикации, которую она опубликовала в своем личном Facebook, а не в рамках ее журналистской деятельности. Тали Либман представляли адвокаты Ури Шило и Лиор Дец.
Приветствует сотрудников муниципалитета Хайфы
Иск о клевете, поданный Radio North, касается публикации Либмана о специальном передатчике, который транслировал Radio North 14. Телекомпания транслировала «приветствие работникам муниципалитета», успешно справившимся с коронавирусной болезнью. Во время трансляции Либман написала в своем личном Facebook критику в адрес муниципалитета, что якобы побудило Радио «Север» транслировать передачу, прославляющую сотрудников муниципалитета и мэра доктора Эйнат Калиш Ротем.
В своем посте Либман также критикует выбор пресс-секретаря муниципалитета Хайфы для Radio North, поскольку, по ее словам, это не то радио, передачи которого якобы слушают жители города. В посте Либмана резкая критика также высказывается в адрес Элиран Таля, который сейчас является представителем муниципалитета, а в прошлом был репортером 11-го и 20-го каналов. Либман написал, что вопросы, которые телекомпания Radio North задает интервьюируемым, были якобы написанный Талем, который, даже когда был репортером, задавал собеседникам простые вопросы.
По данным Radio North, мотивом публикации этого поста Тали Либман стала ее многолетняя работа на Radio Haifa:
"По мнению истца, приведенная выше публикация представляет собой клевету в ее адрес, поскольку это было сделано с целью нанести вред ей, ее профессии и ее статусу, очевидно, это попытка угодить отправителям ответчика на Радио Хайфа". Истец добавляет что она представлена в нем как человек, который якобы действовал из погони за деньгами, отказываясь при этом от своих принципов. Журналисты, как человек, который якобы вел передачу с «лижущего» канала и действовал под диктатом, продиктованным ей муниципалитетом Хайфы (личности опрошенных и вопросы, которые они будут задавать)».
Истец далее утверждает, что «цитирование слов заявительницы, г-жи Рины Бен Айон, было сделано ответчиком мошенническим и злонамеренным образом и что резкий стиль письма, использованный ответчиком, включая графические описания ее выделений, показывает ее недобросовестность в публикации».
При этом, по словам истца, "ответчик не обращался к ней за ответом до публикации".
Заявление о молчании
Либман через своего адвоката Лиора Дец заявила, что объектом критики Post был муниципалитет Хайфы, а не Radio North, и что иск представляет собой иск о молчании, призванный предотвратить выражение законной критики в адрес муниципалитета. Либман пытался доказать в суде, что между «Радио Норт» и муниципалитетом якобы существовали неправомерные отношения «взаимный уступок», в рамках которых обе стороны хотели продвигать интересы – «Радио Норт» якобы хотело увеличить свое влияние в Хайфе, одновременно продвигая «Радио». под ногами Хайфы, а муниципалитет интересовался передатчиком, который якобы восхвалял мэра доктора Эйнат Калиш Ротем.
«Казалось бы, циничное использование памяти пространства ЦАХАЛа»
Согласно приговору, «Радио Север» перед судебным процессом направило Либману письмо, в котором предлагало Либману удалить пост, опубликовать извинения и выплатить ему 20,000 XNUMX шекелей, чтобы он способствовал увековечению памяти ветерана ЦАХАЛа. Либман отклонила предложение и заявила, что ее пост не является клеветой, и опубликовала еще один пост, в котором написала, что самое ужасное, на ее взгляд, - это, казалось бы, циничное использование памяти ветерана ЦАХАЛа.
Радио «Север» в своем иске заявило, что этот пост также является клеветой в его адрес.
Обеим сторонам было предложено предоставить в суд документы и разъяснения. Радио «Север» в своих разъяснениях заявило, что не получило никакой финансовой компенсации от муниципалитета Хайфы за трансляцию.
Основная критика направлена в адрес Калиша Ротема и муниципалитета Хайфы.
В своем решении судья Баум заявила, что критика Либмана в этом посте направлена в целом в адрес муниципалитета Хайфы в отношении существования передатчика. Баум согласился с утверждением Либмана о том, что критика в адрес «Радио Север» является вторичной и маргинальной по сравнению с основной критикой в адрес Келиша Ротема и муниципалитета. Баум добавила, что она не согласна с «Радио Север», что те, кто прочитает пост Либмана, подумают в конце прочтения, что «Радио Север» явно непрофессионально.
В то же время судья постановил, что Либман не смог доказать, что муниципалитет прямо или косвенно заплатил «Радио Север» за бесплатную трансляцию.
«Выражение законного мнения, а не клеветы»
Баум анализирует сообщение Либмана предложение за предложением и заявляет, что большинство предложений в сообщении являются выражением законного мнения, а не клеветой. Более того, она согласна с защитой Либмана о том, что критика в этом посте направлена против муниципалитета, а не против «Радио Север». На вопрос, почему Либман не попросила ответа у Radio North, Либман ответила, что она работает с муниципалитетом Хайфы, и поэтому связалась с держателем образовательного портфеля на тот момент, раввином Дови Хайоном, который ответил ей, что передача была закрыто между Radio North и Dovarat, поэтому он не знает, о каком соглашении было между ними.
Выражение законного мнения
В своем посте Либман утверждает, что было бы хорошо, если бы муниципалитет Хайфы закрыл вещание национального радио, но он предпочел вести вещание на местном радио. Баум заявляет, что в рамках права на свободу выражения мнения в стране Либману было разрешено написать эти слова, и они не являются клеветой.
В заключение Баум заявляет, что слова Либмана являются выражением мнения, негативного, но допустимого, и поэтому всю публикацию следует интерпретировать как выражение мнения и критики.
«Пояснившийся читатель понимает, что это личное мнение подсудимого о существовании передатчика и так же обозначаются и вещи».
Иски о молчании против журналистов и СМИ
Следует отметить, что многие журналисты в течение многих лет сталкивались с судебными исками против них. В некоторых случаях журналисту, который проводит расследование против того или иного органа, этот орган угрожает, что, если он продолжит расследование и опубликует его, против него будет возбужден иск о клевете. В значительном числе случаев журналисты сворачивают свою деятельность или СМИ, на которые они работают, не заинтересованы в их поддержке. Это означает, что национальные и местные СМИ играют повышенную роль в разоблачении несправедливости из-за заявлений о молчании.
Это постановление усилит свободу слова журналистов и граждан против ПА.
Личная претензия, а не к СМИ
Решение Radio North подать в суд на Либмана из-за публикации в Facebook потребовало от него независимого рассмотрения иска. Обычно, когда на журналиста подают в суд за то, что он опубликовал в одной из своих статей, владелец медиа-организации, в которой он работает, финансирует его юридическое представительство. Когда Radio North подала в суд на Либман из-за публикации в Facebook, он, очевидно, знал, что ей придется финансировать собственного адвоката. Более того, многие люди чувствуют себя свободно, когда пишут в социальных сетях, чтобы критиковать и выражать свое мнение, в отличие от публикации журналистской статьи, где принято получать отклики от тех, кто его критикует.
В социальных сетях люди пишут свое мнение и ни от кого не просят ответа. Иск Радио Север показывает, насколько осторожным нужно быть человеку, когда он сидит дома и пишет пост в Facebook. Ты знаешь, где это начинается, но не знаешь, чем это может закончиться.
Может ли публикация в Facebook нанести ущерб авторитетной медиа-организации?
Последний вопрос, который вам следует задать, заключается в том, имеет ли сообщение в Facebook такое большое влияние, что оно может нанести вред такому приемлемому и любимому средству массовой информации, как Radio North. У Либмана тысячи друзей и подписчиков, но, конечно, лишь малая часть из них попала в тот пост, который является предметом иска. Может ли публикация в Facebook действительно нанести ущерб изданию, которое работает уже много лет и имеет высокий рейтинг?
Либман: «Выражать мнение и критиковать без страха»
Либман сказала сегодня Хай Фе, что она рада решению суда, которое отдало должное и дало каждому из нас возможность без страха выразить свое мнение и критиковать.
«Мне жаль, что СМИ, которые должны бороться за право выражать свое мнение и за свободу выражения, приняли иск, который я интерпретирую как иск за молчание».
Адвокат Либмана Лиор Дец из офиса А. Компания Shiloh Co. сказала сегодня Лахи Фе:
«Я рад, что суд принял нашу позицию и защитил свободу выражения мнений. В то же время мне жаль, что суд постановил, что аренда оборудования с муниципальных складов, купленного на государственные средства, переданная частной радиостанции, это не денежное соображение, даже не косвенное соображение.
Мне жаль, что суд не учел тот факт, что представитель муниципалитета г-н Элиран Таль передал в эфир весь список интервьюируемых и из которых радио выбрало, как акт, по которому муниципалитет фактически определил интервьюируемых. Простая логика, которой, вероятно, не было у суда.
Жаль, что суд не позволил нам допросить свидетелей, работающих в муниципалитете Хайфы, чтобы обосновать наше заявление о ненадлежащей связи между муниципалитетом Хайфы и Радио Север. Хотя суд и затруднил нам ведение процесса, я рад, что он наконец принял нашу позицию и отклонил иск.
Я, адвокат Лиор Дац и адвокат моего партнера Ури Шило из офиса А. Shila & Co., мы всегда будем рады помочь в борьбе за свободу выражения мнений и против судебных исков о молчании, и мы не побоимся быть партнерами в борьбе за надлежащее управление муниципалитетом Хайфы, даже если следователи пришлют нам подробности.
К сожалению, орган СМИ, которому доверяют защищать свободу мнений и поощрять критику, решил подать иск о молчании против активного журналиста, вероятно, только из-за «зависти писателей». Я уверен, что в будущем «Радио Север» как СМИ разделит нашу позицию относительно права критиковать власть. Дело в том, что радио также критикует Клиша, несмотря на предполагаемые угрозы представителя муниципалитета и попытку заставить СМИ замолчать. Это, наверное, еще один вклад в исполнение нашего закона.
Очевидно, что муниципальный орган по связям с общественностью должен перейти к финансированию и независимости от муниципалитета, но получать бюджет напрямую от государства, до тех пор находящегося в подчинении у муниципалитета. Это не муниципальный пиар, это лоббисты. Нет? .
Почему Либман не смогла доказать оплату муниципалитетом радио, которое ее поддерживает?
Потому что этот метод Клиша был также методом Яава. Оплата производится за счет многократной рекламы. Кому я понравлюсь, с ним я буду публиковать больше.
Заседание совета на этой неделе интересно именно этим, на котором представитель муниципалитета требует, чтобы ему разрешили каждые 10 дней проводить переоценку средств массовой информации, в которых он будет размещать рекламу. То есть, если вы не дай бог выложили расследование или рецензию, то нет-нет-нет, вашу публикацию остановят. Да, именно такими методами пользовались предыдущие спикеры города в эпоху Яхава: Цахи Тарно (осужденный за мошенничество и фальшивую регистрацию по делу о пожертвованиях короля автостоянки, но продолжавший свою работу в муниципалитете, и это несмотря на то, что Яхав заявил в своем ответ городскому совету о трудоустройстве Тарно во время суда, что если его осудят, то дальше он не будет трудоустроен.. А также во времена Идо Минковского, при котором уже все СМИ "пошли в строй" и в ответ Яхав даже назначил Яакова Шахама в музеи, владельца Радио Хайфы Нишелиса в муниципальный театр, а затем и в члена фракции. Отношения между муниципалитетом и местными СМИ никогда не были более наглыми, грубыми и уродливыми, чем в те времена. Идана Яхава, но Клиш очень быстро сунула руку в бюджеты барж, которые конечно продолжают раздуваться, типа взять кость веревочкой и стимулировать собаку, вот так сторожевой пес стимулируется и хорошо приручается бюджетами Идана Яхава. баржи муниципалитета.
И снова стоит отметить, что у муниципалитета нет желания распределять поровну или по показателям воздействия. нет и нет. Каждым желанием Элиран Таля было делить по принципу «он за нас или он против нас» каждые 10 дней, чтобы терроризировать, когда все знают, что муниципальный рекламный бюджет в местных СМИ является одним из крупнейших, а иногда и решающим в возможность существования органа СМИ. Но муниципалитету нужны льстивые СМИ, и если, например, очень конкретная организация в сети Шокан получит спонсорство «Хайфской образовательной конференции» за миллион шекелей, можете быть уверены, что услышите только слова похвалы в адрес руководства. образования в Хайфе, как это было во времена Яхава, и беспорядок, который Яхав оставил в области учебных зданий, закрытия школ, дискриминации эфиопских студентов и многого другого, прикрыл это шелковыми перчатками, потому что кто хочет потерять жирный бюджет на Хайфской конференции по Образование, или Кармельская туристическая конференция, или проведение конкурса красоты Лаши (также необходимы сочувствующие национальные СМИ...)
Да, совершенно очевидно, что муниципалитет хочет заставить замолчать критику и пытается добиться этого с помощью миллионов шекелей на рекламу. Дело не в том, что другие муниципалитеты в Хайфе не используют подобные методы просто из-за отношений между Нишлисом и Яхавом, микрофоном правящей столицы, включая миллионные бюджеты для продюсерской компании муниципальных мероприятий Нишлиса-младшего «Золотая рыбка», которая производил все без тендера и без присмотра... Уже стало настолько видно и вонюче, что вся Хайфа почувствовала вонь. Вонь не только от Безана, но и от Дании и Большого Каньона.
Слава храброму журналисту и Бихамешу??
Отрадно видеть, что есть и другие люди, журналисты и судьи, которые видят общее благо.
Шаббат Шалом