Подал иск к коллекторскому отделу муниципалитета Хайфы с требованием вернуть сумму, которая была конфискована в связи с увеличением уплаты налога на имущество.
Несколько дней назад (2021) в Мировом суде состоялось слушание по иску Шломо и Мири Гильбоа к отделу по сбору платежей муниципалитета Хайфы. Шломо Гильбоа ранее был членом городского совета Хайфы.
Согласно иску, истцы проживают в квартире, находящейся в ведении муниципалитета Хайфы, на улице Яффе Ноф, в которой также имеется склад. С 2013 года платеж по налогу на имущество был значительно увеличен, примерно на 2000 шекелей в год, без обоснования. После неоднократных обращений в отдел по сбору платежей взыскание платежа было отменено, а затем, 17 июня 2020 года, вопреки договору, Прибыл исполнительный ордер на отмененное взыскание, и общая сумма всех платежей достигла 13,571 XNUMX шекеля, когда эта сумма была списана со счета Шломо Гильбоа. В разговоре с отделом взыскания Гильбоа сказали, что взыскание было осуществлено по ошибке.
Гильбоа потребовал возмещения взысканной суммы, но отдел по сбору платежей отказал ему в кредите на том основании, что эта сумма была передана муниципальной коллекторской компании «Мильгам». В иске Гильбоа утверждает, что согласно прилагаемому приложению это не так, а также Гильбоа заявляет, что на все его запросы в муниципалитет Хайфы не было получено ответа.
«Помимо общественного и административного аспекта ошибок муниципалитета, поведение муниципалитета представляет собой вопиющее нарушение обязательств и причинило мне крупный финансовый ущерб, а также, безусловно, пустую трату времени и тяжелые эмоциональные страдания», — пишет Гильбоа в иске и приводит несколько примеров. . Его просьба о получении кредитной линии от банка была отклонена, платеж на сумму 13,571 XNUMX шекель снизил его баланс и привел к ситуации, когда чеки могут быть возвращены. Его заявки на получение кредита были отклонены, и ему пришлось взять кредит из внешнего источника.
Гильбоа также указывает, что в течение пяти месяцев на его неоднократные запросы, как письменные, так и устные, не было получено ответа, и поэтому ему пришлось обратиться в суд. Гильбоа требует от муниципалитета Хайфы немедленного возмещения изъятой суммы, а также процентов и удержания, возврата авансового платежа, а также возмещения оплаты за недовольное собрание и уплаченного сбора. Сумма, взимаемая за возврат, составляет 21,791 XNUMX шекель.
В ответ муниципалитет Хайфы представил 85-страничную защиту, включающую приложения об уплате налога на имущество за недвижимость с 2010 по 2020 год, в которой он утверждает, что все, что утверждается в иске, отрицается, за исключением утверждений о том, что ответчик прямо признает, а сумма, заявленная истцами, отклоняется.
В исковом заявлении муниципалитет Хайфы пишет, что «истцы, которые предпочли проигнорировать все платежные требования, отправленные на их адрес за имущество, теперь жалуются, что муниципалитет наложил арест на принадлежащий им банковский счет и требовать различных убытков, которые не доказаны, даже по видимости, и не зря к своим искам не было приложено ни одного документа в обоснование. Ответчику непонятно, на каком основании истец требует возврата уплаченных сумм в связи с погашенной задолженностью, когда не оспаривается, что это настоящий долг, который истцы должны выплатить. Муниципалитет Хайфы запросил постановление об отклонении иска, а также подаст возражение на этот запрос и запретительный судебный приказ».
На слушании, состоявшемся 13, Шломо Гильбоа попросили предоставить суду записи разговоров с отделом по сбору платежей, чтобы продолжить обсуждение этого вопроса.
Шломо Гильбоа:
Муниципалитет ведет себя по-настоящему издевательски, вопреки всем положениям закона и несправедливо по отношению к своим гражданам.
Я годами платил требуемый от меня налог на имущество (хотя он не имеет никакого отношения к реальному размеру квартиры (117 метров в табу против 164 метров в расчетах по налогу на имущество). Но когда я узнал, что они взимали плату за мой склад как часть "прекрасной квартиры", я отказался от платы и вступил с ними в переговоры, по итогам которых согласился заплатить за счет 3000 шекелей, в качестве доказательства доброй воли. Взамен они письменно обязались, что будут отменить все разбирательства и взыскания.К моему удивлению, вопреки соглашению, они полезли в мой карман и сняли всю сумму с моего банковского счета.Это действительно грабеж среди бела дня, граничащий с преступлением.Проблема в том, что многие люди этого не делают. понимают правила и свои права и являются жертвами драконовских и незаконных процедур взыскания. Я надеюсь, что после этого иска муниципалитет образумится и вернет средства, которые он незаконно получил от граждан. Я призываю их не бояться противостоять муниципалитет.
Муниципалитет Хайфы ответил:
«Этот иск рассматривается в суде мелких тяжб, и поэтому муниципалитет не может предоставить какие-либо подробности разбирательства, которое, как уже упоминалось, находится на рассмотрении.
Между тем, следует отметить, что муниципалитет представил подробное возражение, в котором отклоняет все требования истца, и вопрос будет прояснен в том виде, в каком он заявлен в суде".
Очень страшно находиться здесь, в Хайфе, и иметь дело с муниципалитетом, прямо как с преступным миром или мафией, куда мы попали, не слыша и не слушая граждан Хайфы, мы, граждане, в глазах мэра 000000
Обратите внимание, что налог на имущество взимается за месяц вперед.
Шломо, теперь ты понимаешь, что такое Воровской муниципалитет Хайфы, а точнее, что такое еврей.
Муниципальные пираты нашли с кем связываться.... Ха-ха-ха…
Господин Гилбоа – боец, который знает свое дело.
Он ушел из городского совета, хлопнув дверью – и это обидно.
Жалко, что его нет в совете - он бы Цокалишу показал, как себя вести...
Я бы хотел, чтобы он подал коллективный иск от имени всех нас.
Система лжива и жестока, вампир сосет кровь из растерянных и слабых жителей.
Это сильный гражданин, который понимает систему и имеет деньги, чтобы выиграть дело.
Надеюсь, это поможет другим, более слабым, чем он.
Молодцы, хоть кто-то вошел в них
Я полностью верю истцу, каждое простое административное действие против муниципалитета занимает многие месяцы, иногда даже передача собственности на имя арендодателя занимает почти шесть месяцев и множество телефонных звонков. Кстати, получая платежные письма из муниципалитета, они говорят, что что бы ни говорили по телефону, долг должен быть погашен немедленно, при этом чиновники по телефону говорят, что он в обработке и никакого решения нет. нужно сослаться на то, что было сказано в письме, чтобы оно выглядело красиво, но в суде потом действует только то, что написано. В общем, муниципалитет никак не функционирует и хоронит город, особенно при новом мэре, который не знает, в чем ее роль.
Почему я не удивлен???? Муниципалитет, а также компания Carmel Water собирают с населения деньги, которых они не заслуживают. Нам приходится финансировать зарплаты приближенных к ее главе чиновников и ничего не делать....
Интересно, что муниципалитет знает, какое решение будет принято 13.7.2021 июля XNUMX года...