ביטול ההופעה של הצל וסאבלימינל בחיפה מעורר סערה פוליטית וציבורית

(חי פה) – הזמר יואב אליאסי, הידוע בכינויו "הצל" פרסם הודעה ברשתות החברתיות, בה טען כי ראש עיריית חיפה יונה יהב ביטל את הופעתו המשותפת עם סאבלימינל בערב יום העצמאות בעיר בשל דעותיהם הפוליטיות. ההודעה הובילה לגל תגובות נרחב והציפה שאלות נוקבות על חופש הביטוי, סתימת פיות, פוליטיקה ואומנות.

טענת הצל: ביטול ההופעה ממניעים פוליטיים

בפוסט שפורסם אתמול, יום שני, טען הצל כי ההופעה שלו ושל סאבלימינל בערב יום העצמאות בחיפה בוטלה לא בשל תכנים בעייתיים, אלא בשל דעותיו האישיות והפוליטיות. לדבריו, ההודעה על ביטול ההופעה לא נמסרה לו ישירות אלא פורסמה דרך כלי התקשורת, צעד שהוא הגדיר כ"מופע של צביעות קלאסית" מצד ראש העיר.

הצל כתב:

"תכירו את יונה יהב, ראש עיריית חיפה – האיש שמדבר על חופש ביטוי ופלורליזם, כל עוד הדעות זהות לשלו". הוא איים לכאורה לנקוט צעדים משפטיים נגד העירייה והוסיף כי טרם מאוחר לחזור מההחלטה.

עורך דינם של הצל וסאבלימינל, עו"ד יניב לנקרי: "ביטול ההופעה הוא פגיעה חמורה בעקרונות הדמוקרטיה":

"אם אכן ההופעה בוטלה בשל עמדותיהם האישיות של מרשיי – שאינן באות כלל לידי ביטוי בתוכן המוזיקלי שהם מביאים – הרי שמדובר בחילול הדמוקרטיה בעיר חיפה, המתיימרת לשמש דוגמה לריבוי דעות ודו-קיום. בנוסף, מדובר בהפרה של חוזה מסודר שנחתם עם העירייה. אם ראש העיר לא ישוב בו מהחלטתו הקיצונית בתוך יממה, נפעל בכל הכלים המשפטיים העומדים לרשותנו. לצערי, הוצאות ההליך ייפלו בסופו של דבר על הציבור – אותו ציבור שדווקא מצפה להופעה של מרשיי". עו"ד לנקרי מסיים באמירה נחרצת: "המשך יבוא".

התגובות ברשת: בין תמיכה מוחלטת לביקורת חריפה

הפוסט זכה לתהודה נרחבת ברשתות החברתיות, עם מעל ל-1,400 תגובות תוך שעות ספורות. מרבית המגיבים הביעו תמיכה בצל, טענו כי מדובר באפליה פוליטית והבטיחו לתמוך בו במאבקו, גם משפטית אם יידרש. כמה מגיבים הציעו לו להופיע בערים אחרות, שבהן, לדבריהם, הוא "יותר רצוי".

מאידך, חלק מהמגיבים הביעו תמיכה בהחלטת יהב. אחד מהם כתב: "עד היום לא הצבעתי ליהב, אבל עכשיו אתחיל". תגובות אלו משקפות את הפיצול בדעת הקהל החיפאית והישראלית בכלל, סביב חופש הביטוי והגבולות שלו.

פוסט נוסף: הצל משווה בין הופעתו להופעה מעוררת מחלוקת

הבוקר העלה הצל פוסט נוסף, שבו השווה בין ביטול ההופעה שלו להופעה אחרת, שלטענתו התקיימה לפני כחודש בבית הגפן בעיר: "את מונא חוא תומכת הטרור יונה יהב הביא חודש שעבר להופיע בבית הגפן בהצגה שלדעת אנשים הייתה מבזה ואנטישמית, אבל ביטל הופעה של סאבלימינל והצל כי הם ימנים מדי".

שאלת חופש הביטוי באירועים עירוניים

הסערה סביב ביטול ההופעה העלתה מחדש שאלה עקרונית: האם יש למוסדות ציבוריים ולעיריות את הזכות למנוע הופעות של אמנים בשל דעותיהם? ואם כן, האם מדובר בצנזורה או בהחלטה לגיטימית שנעשית בשם האחדות והחיבור בערב לאומי?

האירוע מזכיר מקרים קודמים, בהם גם אמנים בעלי רקע מעורר מחלוקת עוררו סערות דומות. כך למשל, הופעתו של הזמר אייל גולן בחיפה בעבר לוותה בהפגנות והתנגדות עזה, למרות הפופולריות הרבה שלו.

תגובות מהמערכת הפוליטית: "קרע אידיאולוגי עמוק"

הנושא לא נותר בגבולות הבידור בלבד. במערכת הפוליטית המקומית נשמעו קולות ברורים, בעיקר מצד חברי מועצה מהימין, שטענו כי מדובר בצעד אנטי-דמוקרטי הפוגע בחופש הביטוי.

חברת המועצה טטיאנה ג'ון מסיעת ישראל ביתנו אמרה שעל אף שהיא לא מעריצה של סאבלימינל והצל, לא ברור לה מדוע זה לגיטימי לפגוע בחופש הביטוי של השניים, כשלפני כמה שבועות, כשהייתה סערה מול ההצגה "מלכת האמבטיה", הסיבה כן לאפשר להעלות אותה היא למנוע פגיעה בחופש הביטוי. "בזמן המלחמה, כשעשרות חטופים נמצאים בידי מפלצות חמאס, אושרו הפגנות אנטי ציוניות בחיפה, הפגנות נגד חיילי צה"ל הגיבורים שלנו בטענה שאי אפשר לפגוע בחופש הביטוי. לא יכול להיות שזה בסדר למנוע את חופש הביטוי של סאבלימינל והצל, כי דעתם מנוגדת לדעתו של ראש העיר, אבל מי שדעתם כדעתו יכולים להפגין, להופיע ולהביע את דעתם באופן חופשי".

חבר מועצת העיר יניב בן שושן מהליכוד: "זאת תעודת עניות לעירייה שהעומד בראשה מחרים אמן רק בשל דעותיו. לא ייתכן שתומכי BDS ונאומי שנאה אנטי-ציוניים עולים על במות – זה ‘חופש הביטוי’. אבל כשאמן ימני מביע דעה – משתיקים אותו".

גם חבר המועצה אלי בן דיין מהליכוד תקף את ההחלטה: "האם אנחנו באמת רוצים להתחיל למיין הופעות לפי דעות פוליטיות? היום אלה סאבלימינל והצל – מחר ייפסלו אחרים. אין מקום לצנזורה בעיר חיפה!".

מנכ"ל ארגון בצלמו שי גליק הצטרף לטענות לגבי שימוש בזכות לחופש הביטוי באופן בררני. "המציאות בה עיריית חיפה מממנת גורמים עוינים כמו התיאטרון הערבי סארד שמארח קומיקאי שלועג לחטופים, מארח אירועי תמיכה במחבלים עם דם על הידיים, והקרנת סרטים אנטי ישראליים או מקום כמו בית הגפן שמאפשר לשחקנית מונא חוא שהכחישה את זוועות הטבח להופיע בו , או פעילי BDS להתארח בחופשיות, אבל דווקא את הצל יהודי ציוני פטריוט היא רודפת הינה הזויה. אם ראש העיר נלחם בקיצונים הוא מוזמן להסתכל ימינה ושמאלה להדיח את רג'א זעתרה וסאלי עבד, לסגור את תיאטרון סארד ובית הגפן ורק אז את הצל. פשוט צביעות ובושה".

תמיכה בהחלטת העירייה מצד חברות מועצה מהשמאל

מהעבר השני של המפה הפוליטית, עלו קולות תומכים בהחלטת העירייה. חברת המועצה סאלי עבד מסיעת "רוב העיר" טענה:
"ימנים מדי זה לא הסיפור. אנחנו נגד רדיפה, אבל מבדילים בין חופש ביטוי לחופש לגזענות והסתה. חיפה היא עיר סובלנית ופלורליסטית, ואנו נשמור עליה ככזו".

לדבריה, הבחירה באמנים לערב יום העצמאות צריכה להיעשות בהתאם לערכים של הכלה ולא פילוג, והופעה הכוללת תכנים פוגעניים, גם אם בעקיפין, אינה מתאימה לאירוע המאחד את כלל אזרחי העיר.

עמדת העירייה: יום העצמאות הוא יום של אחדות

מעיריית חיפה נמסר בתגובה: "יום העצמאות הוא יום של אחדות – מתוך רצון לאפשר חגיגה משותפת לכלל תושבי חיפה, וכך נבנים האירועים בעיר שהיא סמל לדו-קיום. האמנים שהעירייה תממן הם כאלו שמחברים ולא מפלגים".

התגובה משקפת את העמדה הרשמית של הנהגת העיר, הרואה את אחריותה ביצירת אירועים המכילים את כל המגזרים והקהילות בעיר, ולא במה לעימותים ציבוריים או פוליטיים.

ביטול ההופעה כחלק ממגמה רחבה יותר

הסערה סביב הצל וסאבלימינל איננה חריגה. בשנים האחרונות אנו עדים למקרים רבים שבהם אמנים נפסלים בשל אמירות עבר או דעות פוליטיות. התופעה מעוררת דיון רחב על תפקידה של התרבות הציבורית, חופש האומנות, והאם הרשויות צריכות להתערב בשיקולים שכאלה.

הגבול בין חופש ביטוי לאחריות ציבורית הפך לדק במיוחד, והסערה הנוכחית סביב ערב יום העצמאות בחיפה ממחישה עד כמה מדובר בשאלה טעונה ולא פתורה.