(חי פה) – מדינת ישראל מתהדרת בחוקים האוסרים על כריתת עצים, אך לעיתים המציאות בשטח מספרת סיפור אחר. כאשר שכן מחליט שעץ הפיקוס של שכנתו אינו רצוי, מתגלה מערכת חסרת אונים מול רצון פרטי, גם אם הוא כרוך בכריתת עץ גדול וותיק. כך לפחות נראית תמונת המצב מסיפורה של תושבת חיפה שנאבקה עד הרגע האחרון לשמור על עץ הפיקוס שלה. בסוף מאבק ממשוך, העץ נכרת ומרוב צער וכאב הועברה האישה לבית חולים.
הסיפור הכואב של עץ הפיקוס
בשכונת יוקרה בחיפה ניצב עץ פיקוס בוגר וירוק, בן למעלה מ-30 שנה, בחצרה של אישה בת 75+ (שמה שמור במערכת). העץ, שהפך לחלק בלתי נפרד מהנוף המקומי, עומד במרכז סכסוך משפטי עם שכן שהתלונן על נשירת עלים לחצרו ועל נזקי שורשים אגרסיביים, לטענתו. בעבר התגורר בדירה שכן אחר, שלא העלה תלונות על העץ, אך עם כניסתו של השכן החדש, הוא דרש את כריתת העץ והגיש נגדה תביעה משפטית.
האישה מספרת כי קיבלה את התביעה לפני פרוץ מגפת הקורונה
"הוא טען שהעץ מסוכן וגורם לנזקים," היא אומרת לחי פה. למרות שחוות דעת של אגרונום ידוע אישרה שהעץ אינו מזיק, טענותיו של התובע התקבלו באופן חיובי על ידי השופטת בבית המשפט. פסק הדין חייב את האישה לשלם פיצויים בגובה 116,000 ש"ח, וכן להורות על כריתת העץ והרעלתו. הכריתה התבצעה ביום ראשון 19/1/25.
לדברי בעלת העץ, פסיקת בית המשפט הובילה גם לאישור הכריתה מצד פקידי היערות העירוניים והארציים, לכאורה בעקבות השפעת ההחלטה המשפטית. כיצד עץ בריא, המהווה חלק מהמרקם הירוק של העיר, מגיע למצב שבו נגזר עליו להיכרת? מדוע אין מנגנון שמגן על עצים מפני תביעות שנויות במחלוקת?
בעלת העץ משתפת בתחושת חוסר אונים מול "שרשרת עוולות" שהחלה בתביעה, המשיכה בפסק דין חמור, והסתיימה בהחלטת פקידי היערות. "האם נשירת עלים מצדיקה התעללות בעץ ובבעליו? מדוע מערכת המשפט והעירייה מתנערות מערכים אלמנטריים של שימור האקולוגיה של כדור הארץ, שלא לדבר על הגנה על אזרחים המרגישים שליחות בשמירה על עצים וגידולם?"
האישה, שכאמור מבוגרת וערירית, שכל חייה עבדה ותרמה לחברה, נאלצה להתמודד עם הסיטואציה לבדה ולקבל טיפול רפואי בעת כריתת עץ הפיקוס, שנעשתה לנגד עיניה. עבור האישה, עץ הפיקוס לא היה רק חלק מהחצר, אלא סמל של חיבור רגשי ונפשי עמוק. העץ, עם מראהו הירוק והמלבב, נשא בחובו ערך רגשי ומשמעות זיכרונית רבה, שהפכו אותו לחלק בלתי נפרד מחייה ומהבית שבו גדלה.
חוות דעתו של אגרונום מוסמך שאת שירותי קיבלה האישה

הכתבה מציגה בעיקר צד אחד.
הצד של הנתבע כמעט שלא מוצג כאן.
באיזה בית משפט התנהל הדיון? מה מספר התיק?
כתבה רדודה לא מקצועית.
גם דברי האשה מגמתיים שטחיים ויותר מסתירים מאשר מגלים.
גל חוו"ד האגרונום שטחית.
צריך כאח חוו"ד מהנדס קונסטרוקטור ואז כולם יבינו מדוע דינו של העץ להיכרת והמתת השורשים כדי שלא ימשיכו להתפשט ולגרום לנזק מבני קונסטרוקטיבי.
אני מאוד אוהב עצים לרבות ובמיוחד פיקוסים, אך עצים בעלי שורשים דו פסיגיים (שגדלים לצדדים) אסור לשתול בקרבת מבנים.
מבין היטב את כאבה של בעלת העץ שנאלצה לעבור טראומה של כריתתו.
בכתבה הובאה רק זווית הראייה של בעלת העץ.
כדי שהכתבה תהייה מאוזנת היה צורך להביא, עובדות רבות נוספות כגון:
זווית הראייה של השכן שתבע את הדיירת וזכה בתביעתו.
חוות דעת האגרונום שהביא התובע שכנראה הייתה שונה מחוות הדעת של האגרונום שהביא בעלת העץ.
להבין מדוע בית משפט ישראלי שחרד לנוף, פסק לטובת התובע ואילו ראיות שכנעו אותו לפסוק כך.
מה גרם לבית המשפט לפסוק סכום פיצוי כה גבוה?
להבין מדוע האגרונום שהביאה בעלת העץ, גם הוא יעץ לכרות שני שליש מנוף העץ. שזהו רובו של נוף העץ.
מדוע פקיד היערות של עיריית חיפה שהוא מהמחמירים במדינה אישר גם הוא את כריתת העץ.
ועוד.
בית משפט רשע מרושע יש לי עץ פיקוס והוא לא עושה דבר לאף אחד הוא מלבלב בשלכת חצופים ועוד לגזול אשה זקנה יש בורא לעולם אנשים רעים .
בושה וחרפה בוז לכל המערכת ולשכן
אנחנו כבר מכירים את סגנון האנשים שלא רואים אף אחד חוץ מהרצון שלהם. עץ יפה וזקן אבל מה לעשות שהוא פוגע באחר?
זה לא פחות מרצח. כל המעורבים בכריתת העץ הזה, רוצחים בדם קר.
אחת הדרכים למניעת נזקי שריפות הוא, על ידי עצים שצמודים לבתים.
ובחיפה נהרסו דירות רבות בגלל שריפות שהתפשטו לעצים שהיו צמודים לבתים.
לטעת במיידי עץ אחר אצלה בגינה.
עץ יחסית בוגר שיתן לה נחת.
לכל הכועסים למינהן,, תקראו על עצי פיקוס ותגלו שהשורשים שלהם,כמו מקדח , חודרים בטון ויוצרים סדקים שיכולים לגרום לאסון.
אפשר לשתול עץ אחר, לא חסרים סוגים שלא מזיקים.
בהצלחה
סוף מעשה במשבה תחילה. שבת שלום ומבורך לך סמר עודה.
סוף מעשה במחשבה תחילה . אל תעבור לגור ליד בית /עץ שמפריע לך ! חוצפה ורוע לב של שכן ביחד עם מערכת המשפט מטומטמת וברור שהאישה תגיע לבית חולים. נורא שדברים כאלה קורים בחיפה..עיר שאמורה לכבד את הטבע .לבי עם האישה והלוואי ותשתקם ותמצא נחמה בשלושים השנים שזכה להם העץ. לעץ יש נשמה לשכן הזה אין.
על זה נאמר ….סוף מעשה במחשבה תחילה …
בשתילת עץ יש לקחת בחשבון את ההתפתחותו וצמיחתו מעל האדמה ומתחת לקרקע ולמנוע חדירתו לתחום השכנים. לצערי אני סובל מאותה בעיה . שכן ששתל 3 עצי פיקוס שגיעו למימדים ענקים, מסתירים את אור השמש שורשיהם פוגעים בצמחים ששתלתי בגינתי. זה חוסר התחשבות. ולכן פסיקת השופטת נכונה וצודקת. אפשר לשתול עץ אחר במקומו שאינו פראי. לא סוף העולם! חייבים לחשוב על השכנים ולמנוע מצמחיה לפלוש לחצר השכן.
סוף מעשה במשבה תחילה. שבת שלום ומבורך לך סמר עודה.
כול הכבוד להחלטה !
מלא עצים נוטים ליפול
נישענים על קוי חשמל או בזיות
קריסה על כבישים . ולא ניתן להגיע לפתרון גיזום אפילו .
ישנם ורוב העצים בשטחים הפרטיים
ואם יהיה נזק בעיקבות קריסתם .
העלויות על בעלי החלקה ולא על הרשות הפושעת באי טיפול מקדים !
יש שכנים שלא מוותרים.אפילו לא על עץ פיקוס.
זה לא בגלל שהעץ מפריע זה בגלל שזה עץ הפיקוס שהבונים זוממים שהוא לא יהיה בהשג יד לאיש בגלל סגולתו
סוד קמוס שמסתירים מכולם. אם היו יודעים אנשים את האמת היום מתים מרוב העוולות שנעשו על ידי אותה כת שולטת שגם מערכת המשפט בידיהם בגלל זה השופטת הורתה לכרות את העץ. מקווה שהתגובה שלי תתפרסם ולא יגנזו אותה כמו שעושים בכל המערכות
להקיא מהמדינה ושופטיה!!!!
התעללות באשה מבוגרת עד לאישפוזה!!!
אם נתחיל לכרות עצים – האקלים ישתנה לרעה וסוף הגלובוס יגיע!!!!!!!!
שייך למחלקת שונאי חתולים,היסטרי חזירים, מבועתי יונים, שונאי מטפסים וכו': מה שווה בלי טבע?
אידיוט מי שאישר, גם בזמנו, לנטוע פיקוס באיזור עירוני. העץ הזה הוא אסון. זה עץ נשיר, העלים והפירות שלו מלכלכים ומהווים סכנה להחלקה, העטלפים מלכלכים את קירות הבניינים, וגם פולשים לדירות, הדורשים מרימים את המדרכות והחצרות. עם כל הצער, אין שום הצדקה והשאיר עץ כזה כאשר הוא מפריע לסביבה.
לצערי יש מקרים שהעץ עושה יותר נזק מאשר מביא תועלת ולכן דינו להכרת לפעמים הנזק שעושה העץ ממש בלתי נסבל ולכן הפיתרון הוא אחד שיכרת. מי שנוטע עץ צריך לחשוב טוב טוב לפני שהוא מחליט לנטוע איזה עץ הוא נוטע ומה הנזקים שהעץ יכול לגרום לסביבה.
נאחל לאותם פקידי יערות, לשכן המרשע ולשופטת האטומה, שיבלו את המשך חייהם הארוכים בין בטון לבטון, ללא כל נוף ירוק וללא יתרונותיהם הרבים של העצים שבינינו.
ואת אישה יקרה, שניסית להגן על העץ ולא הצלחת, אני כל כך מבינה לליבך הכואב ומי יתן ועם הזמן תמצאי נחמה.
אף אחד לא יכול לנטוע עץ שמפריע לשכן . יש דברים שברורים כמו לא
לרוקן את הפח אצל השכן ולא לישלוח את הכלב לחרבן אצל השכן . אז אין שום סיבה שהעץ יגדל לכיוון השכן !
צודקת בכל מילה.כל הכבוד.שבת שלום ומבורך לך סמר עודה.
מישהו פה לא ספר את חוות הדעת המקצועית של האגרונום, גם בתגובות כאן לא התיחסו המגיבים לאותה חוות דעת שקובעת כי עטלפי פירות אינם נוגעים בעץ הספציפי הזה שכן הוא מסוג אחר, גם מערכת השורשים שמפריעה במקרה בזה מגיעה מעצים אחרים לגמרי הנטועים בשטח העירוני.
בקיצור חלם זה פה ובתוספת רוע אנושי מגיעים למצב שכל דאלים גבר, ואולי גם שימון כמה ידיים בדרך או היכרות אישית של מישהו שמכיר את מישהו שמכיר את מישהו
צודקת, בכל מילה ומילה.
עץ פיקוס הוא עץ חזק ועמיד. שורשיו מרימים מדרכות כבישים סותמים ביוב ועוד נזקים כאלה וכאלה. כדאי מאד לא לשתול עצי פיקוס בחצרות כי נזקיו מרובים .
הנזקים שהאדם עושה מכסה שטחים שלמים בבטון, מזהם נהרות, כורת עצים, משמיד מינים רבים של בעלי חיים, מלכלך בחלקיקי מיקרופלסטיק ועוד גדול לאין שיעור מאשר ה"נזק" שהעץ הזה עשה.
כדאי לבדוק מה השופטת קיבלה בתמורה לפסק הדין ההזוי הזה
האשה לא שתלה את העץ, אלא הקבלן שבנה את הבית,כי דירתה הייתה דירה לדוגמה. העץ היה בקצה הגינה שלה ,וצמוד לגדר של השכן, ומי שראה את המרפסת של השכן ראה בקצה התרוממות קלה, ולא הרס של המרפסת כולה, כפי שציין השכן האכזר, שניצל את המצב לטובתו. גם שורשי העץ לא הגיעו לביוב כפי שטען, שכן כל מערכת המים והביוב נמצאים בצד השני של הבית.
גם המשפט היה משפח. השופטת הייתה בת דודתו של השמאי שהעיד לטובת התובע ומתברר שגם היה שמאי רכב ולא שמאי בניין. גם ניגוד עניינים של השופטת וגם מומחה שאיננו מומחה.
עשו פשוט עוול לאישה ונצלו את עובדת היותה מבוגרת וערירית וגם שקרו במצח נחושה.
יש אפשרות להגיש צו מניעה נגד כריתת העץ, העצים היו כאן לפנינו , יש להגיד הצעת חוק המונעת כריתת עצים לחלוטין, העץ הוא מיצוי אנרגייצ הטבע ויש להתייחס אליהם כגוך חי נושם ותורםלחברה מעצם טיבו וטבעו …כל פגיעה בעץ תהה נחשבת םגיעה בערכים אנושיים עתיקים וקמאיים , אין לפגוע בהם לעולם…..כי זו פגיעה בערכי יסוד הומניים ,כמו בנייה על שםת הים …..בושה בושה בושה , מי שכרת את העץ ומי שהורה על כך הם טינופת ותת אנושיים ללא טיפת תרבות וערכים אוניברסליים.
עץ מזיק הסותם את מערכת הביוב. ומרים את הבית לאט לאט.
אסון עץ כזה בחצר.
אין מה לאמר .
מישהו לקח את דברי השופטת ברצינות יתרה ואשכרה כרת את העץ .
וואווו – הוצאה לפועל מהירה כזאת קשה למצוא בשנים האלו .
יש מצב שהמתלונן הוא משהו חשוב -(שמו שמור במערכת???)
העצים אינם 'מלכלכים' , זה הטבע הנהדר שכולל עלים נןשרים, עונות השנה, פירות, עטלפים איזה יופי . אבל , עם היופי הזה במיוחד עצי הפיקוס השורשים שלהם אגרסיביים פוגעים ביסןדות בניינים עולים דרך מרזבים .. עצים כאלה נשתלים במקום אחד ואחרי כמה שנים הם מופיעים בצד השני של הכביש , עד כדי כך יכולת השורשים שלהם מגיעה. אני בהחלט מבינה את האישה אבל לא בטוח שהשכן החדש לא עשה עם זה גם טוב עבורה.
מבינה את כאבה של האשה.כל עץ שנכרת הוא כאב לב ומה עוד שהוא שייך לה ובחצרה.
אבל הפיקוסים ככל שהם יותר יפים
הם מלכלכים את סביבתם בעליהם ופיריים.העטלפים אוהבים אותם ובצואתם מלכלכים את קירות הבתים.
ליבי איתך גברת.
ומה לגבי הבנת הנקרא?
ראי את חוות הדעת של האגרונום…