ועדת הכנסת אישרה לעיריות הכפלה של הארנונה לדירות ריקות (“דירות רפאים”) מעל 9 חודשים, רובן נרכשו על ידי משקיעים ולא מושכרות. על פי נתונים שהוצגו בפניה, הערים בהן התופעה היא הנפוצה ביותר הן תל אביב (4,746 דירות ריקות), חיפה (3,445 דירות ריקות) וירושלים (3,429 דירות ריקות).
אלא שתגובת עיריית חיפה מצביעה על כך שבעירייה לא יודעים באמת מה היקף התופעה בחיפה, מנסים לטעון שכלל אינה קיימת בעיר, נסיון מוזר להציג תמונה הפוכה ולטעון שאלו רק נכסים שלא ראויים למגורים:
“עיריית חיפה מברכת על העברת החוק בוועדת הכספים המדבר על הכפלת הארנונה לנכסים שלא מאוכלסים תשעה חודשים, אך יחד עם זאת לא יכולה לעמוד אחר הנתון שהוצא ע”י הוועדה. נכס לא מאויש יכול להפוך לכזה ע”י חיתוך שימוש מים או הוצאת היתר ע”י הבעלים, בשני המקרים אנו לא מכירים שחיפה היא השנייה בטבלה זו וקובעים בצורה חד משמעית, בניגוד לתל אביב או ירושלים, אין בחיפה דירות שעומדות ריקות עקב משקיעים ושוק הנדל”ן בחיפה מצליח לאייש כל דירה עם שוכר או בעלים. רוב הנכסים העונים על ההגדרה הינם נכסים אטומים או לא ראויים למגורים שרבים מהם בבעלות חברת עמידר”.
מצד אחד נכון שיש בחיפה דירות שאינן ראויות למגורים ומצד שני יש מאות דירות וחנויות שאין מי שיאכלס אותן.
ראש העיר צריך לדאוג לכך שבכל המקרים האלו, לא ישלמו בעלי הדירות ארנונה כפולה. אפילו לשלם ארנונה רגילה על דירה לא מושכרת – זה משהו שצריך לראות איך מבטלים (בפועל, אין לעיריה באמת הוצאות על דירות לא מאוישות).
אולי להגביל את הדרישה לתשלום ארנונה על דירות ריקות רק לאזורי אא.