أرض إسرائيل هي لنا، وهي لنا أيضًا.

وفي المقال بعنوان: "نتنياهو لا يهدد الرؤية الصهيونية. إن الرؤية الصهيونية هي التي خلقت نتنياهو.يبدأ الكاتب كوبي نيف مقاله المنشور في صحيفة هآرتس (21.04.25/XNUMX/XNUMX) بكلمات مدح لمنشور نشرته رينا عناتي، "المحامية ومضيفة الويب وناشطة الاحتجاج، والتي تبرز بشكل خاص في المنشورات التي تنشرها على وسائل التواصل الاجتماعي ضد نتنياهو وحكومته. "ولكن هناك حزن."

هل سيكون الأمر سيئًا حقًا هنا؟

يكتب كوبي نيف: "في الأسبوع الماضي، نشرت منشورًا مثيرًا للتفكير ومثيرًا للرعب، استشهدت فيه أناتي بصديقة لها في الاحتجاجات، متسائلة عما إذا كانت تعتقد حقًا أن الوضع سيكون سيئًا إلى هذا الحد؟ ... هل تعتقد حقًا أننا قد نضطر إلى الهروب من هنا قبل فوات الأوان؟"

تقول رينا عناتي في المنشور: "أرعبتني أسئلتها... (وذلك أساسًا) بسبب الاستنتاج... أن معظم الناس يرفضون التعامل مع واقع بالغ الصعوبة، ويُقنعون أنفسهم بأنه لا يمكن أن يكون بهذا السوء. بهذه الطريقة فقط يتمكنون من إسكات مخاوفهم، بهذه الطريقة فقط يتمكنون من تفسير شلل غالبية الجمهور الذين يرون أن الحكومة تتصرف ضد الشعب بطريقة مؤذية، وأنها تنتهك القانون... وأنها تُضحي بالمدنيين للقتل على يد حماس منذ عام ونصف، ومع ذلك "يعتقدون" أن الأمر لن يكون بهذا السوء".

ما الذي ينقص هذه التدوينة؟

"حسنًا وجيدًا، ولكن ما هو المشوه في هذا المنشور؟" يسأل نيف، والجواب هو أنني أجبت وهكذا، "عارضوا نتنياهو، ولكن دعموا الصهيونية التي ارتكبت جرائم إبادة جماعية في غزة خلال العام والنصف الماضيين. بعد نكبة عام 48 واحتلال عام 67، على الطريق نحو تحقيق الرؤية الصهيونية كاملةً – دولة يهودية بلا عرب من البحر إلى النهر."

ملاحظة: يتجاهل المؤلف تماما مسؤولية القادة الفلسطينيين عن الكوارث التي حلت بهم، بما في ذلك الأخيرة، ويضع المسؤولية الكاملة عن "الإبادة الجماعية" على الصهيونية.

"إذا كنت تعارض الحكومة ولكنك لا تعارض الجرائم المروعة، التي تصل إلى حد الإبادة الجماعية، التي ترتكبها إسرائيل في غزة..." يقول كوبي نيف، "فإنك تدعم... الإبادة الجماعية - أنت تؤيد تحقيق الرؤية الصهيونية لدولة يهودية خالية من العرب من البحر إلى النهر.... ليس نتنياهو، بل الرؤية الصهيونية... نتنياهو لم يخلق هذه الرؤية الصهيونية، بل الرؤية الصهيونية هي التي خلقت نتنياهو، ومن المستحيل إسقاط نتنياهو وترك الرؤية الصهيونية قائمة. "بل على العكس من ذلك، لإسقاط نتنياهو، يجب إسقاط الرؤية الصهيونية وقتلها".

في هذه المقالة، يقدم كوبي نيف ادعاءين:

1. "إن الجرائم المروعة التي ارتكبتها الحكومة الإسرائيلية في غزة" ليست أقل منتحقيق الفكر الصهيونيوالتي كتب على علمها إخراج العرب من أراضي أرض إسرائيل.
2. إن الإسرائيليين الذين يعارضون الحكومة الإسرائيلية، ولكن لا يعارضون تصرفاتها، هم متواطئون في الجريمة.
   هل هذا صحيح؟
   ذهبت للتحقق من الادعاء الأول - ما إذا كانت الرؤية الصهيونية تدعو بالفعل إلى وجود دولة يهودية، بدون ضامنين من البحر إلى النهر كما يقول كوبي نيف؟

الأغلبية اليهودية كشرط للبقاء

لقد تشكلت الرؤية الصهيونية وتغيرت وتشكلت على مر السنين، اعتمادًا على التغيرات التاريخية والسياسية في العالم والشرق الأوسط. وهكذا كانت التيارات الصهيونية المختلفة تتفق في تعاملها مع قضية العرب في أرض إسرائيل. لقد زعم الجميع أن الدولة اليهودية لا يمكن أن توجد إلا إذا كانت الأغلبية اليهوديةولكنها غير موجودة في التيارات الرئيسية للصهيونية، وهي أيديولوجية دولة يهودية خالية من العرب. لقد هدفت الصهيونية إلى إنشاء وطن قومي للشعب اليهودي في أرض إسرائيل، حتى قبل الحرب العالمية الثانية، ولكنها لم تتمكن من تحقيق هذه الرؤية إلا بعد الهولوكوست - الإبادة الجماعية التي ارتكبها النازيون وعملاؤهم ضد الشعب اليهودي خلال الحرب العالمية الثانية. في ذلك الوقت، كان من الواضح لجميع الفصائل في الصهيونية أنه من أجل وجود مثل هذه الدولة في الشرق الأوسط، يجب أن يكون هناك أغلبية يهودية.
وبالتالي، إذا كانت الأغلبية اليهودية شرطاً ضرورياً لوجود الدولة اليهودية، فمن أي الدول؟ ما هي الطرق الصحيحة لتحقيق هذه الأغلبية؟ وهنا تنقسم الآراء وتتراوح بين تقسيم البلاد إلى دولتين، ومنح الحكم الذاتي للسكان العرب تحت الحكم اليهودي، وضم الأراضي التي يسكنها العرب إلى دولة إسرائيل، من دون أن يصبحوا مواطنين في الدولة (الفصل العنصري).

وفي كل تيارات الحركة الصهيونية قبل قيام الدولة، لم يكن هناك تيار ذو شأن يعتقد بأن طرد السكان العرب أو القضاء عليهم كان شرطاً عملياً لإقامة دولة يهودية مستقلة.
وحتى في الحركة التصحيحية، الحركة الصهيونية اليمينية، كانوا ينظرون إلى الحياة مع الفلسطينيين باعتبارها حقيقة قائمة للمستقبل. وكانوا يعتقدون أن التوصل إلى اتفاق لن يكون ممكنا إلا بعد أن يعترف الفلسطينيون بقوة الاستيطان اليهودي وتصميمه على البقاء. لقد كانوا يتراجعون المساواة الكاملة في الحقوق المدنية ولكنهم لم يتخلوا عن طموحهم في السيادة اليهودية على أرض إسرائيل. وكان موقفهم واقعيا وأقل تفاؤلا بشأن إمكانية التوصل إلى اتفاق مبكر، ولكنهم لم يستبعدوا التعاون في المستقبل. من موقع القوة والمساواة.

لذا، وعلى عكس ادعاء نيف في المقال، إن الرؤية الصهيونية لا تتضمن دولة يهودية، بدون عرب، من البحر إلى النهر.. لقد سعت التيارات الرئيسية في الصهيونية إلى... دولة يهودية ذات أغلبية يهودية إلى جانب العرب الفلسطينيين.

إن معارضة الإجرام والأعمال الإجرامية شيء واحد.

...ثم أدركنا أن الصهيونية لم تدرج في علمها ارتكاب النكبة والإبادة الجماعية ضد العرب في أرض إسرائيل.

والآن دعونا نفحص الادعاء الثاني لكوبي نيف، والذي ينص على أنه إذا كنت تعارض الحكومة، ولكنك لا تعارض جرائمها، فأنت في الواقع تدعم جرائمها. بمعنى آخر، ليس كافيا معارضة الحكومة، بل يجب علينا أيضا معارضة تصرفاتها (كيف بالضبط؟). إنه مثل القول بأنني إذا كنت أعارض اللصوص، ولكن لا أعارض السرقة (كيف بالضبط؟)، فإنني في الواقع أؤيد السرقات. وهذا بالطبع من قبيل الديماغوجية، لأن معارضة الحكومة هي بمثابة معارضة لجرائم الحكومة. صحيح أن هناك من يعارض الحكومة ليس بسبب جرائمها، بل لأسباب أخرى، ولكن هذا ليس هو الحال مع رينا عناتي وأمثالها.

وفي الختام: إن الحكومة الحالية لا تمثل الصهيونية، ومعارضوها ليسوا متواطئين في أفعالها.

جذر كل الشرور

دعونا نعود إلى الجذور قليلا - مع نهاية الانتداب البريطاني في عام 1948، كان مطلوبا من زعماء البلدين اتخاذ قرار بشأن المكان الذي يتجهون إليه. ولتوضيح المسألة أطرح سؤالا افتراضيا:
إذا كانت القيادة الفلسطينية قد قبلت في عام 1948 خطة التقسيم، كما قررت القيادة اليهودية آنذاك رغم المعارضة الداخلية، وأقامت دولة فلسطينية ديمقراطية في الأراضي المقسمة، كما طالب قرار الأمم المتحدة بشأن طبيعة الدولتين المراد استعادتهما، وقبلت حق اليهود في العيش في أرضهم إلى جانب الفلسطينيين، هل كان الشعبان سيصبحان أعداء حتى في ذلك الوقت؟
منذ ذلك القرار مرت 77 سنة. لقد حدد هذا القرار المصيري الصراع بين الشعبين، وأشعل شرارة حروب لا حصر لها، وكلف كلا الجانبين مئات الآلاف من الضحايا.

ولسوء الحظ بالنسبة للشعبين، لم تكن هناك خلال كل تلك السنوات قيادة على الجانبين في نفس الوقت قادرة على إحداث التغيير اللازم، كما فعل سعدات وبيغن.

وبدلاً من ذلك، ومع سقوط العديد من الضحايا، أصبحت الحركات القومية المتطرفة على الجانبين أقوى، وأملت، ولا تزال، أجندتها.

حركات الأخت

بين البحر ونهر الأردن توجد حاليا حركتان أيديولوجيتان، دينيتان، قوميتان، مسيانيتان، متطرفتان تعتقدان أن شعبهما، وهو وحده، له الحق في كامل أرض إسرائيل من البحر إلى نهر الأردن:

أولا، مجموعة من الأحزاب اليهودية القومية التي تعتقد أن أرض إسرائيل وعد بها الله جدنا إبراهيم، حرفيا - لليهود، وتؤمن بـ "أرض إسرائيل الكاملة" لليهود فقط. وقد خاضت هذه الأحزاب انتخابات الكنيست الأخيرة تحت اسم "الصهيونية الدينية"، والتي ضمت ثلاثة أحزاب تنتمي إلى التيار الديني القومي (الاتحاد الوطني، عوتسما يهوديت، ونوعام).

الثانية، وهي حركة قومية إسلامية، مستمدة من جماعة الإخوان المسلمين، والتي تعتقد أن أرض إسرائيل وعد بها الله للمسلمين، وتؤمن بـ "أرض إسرائيل كاملة" للمسلمين فقط. هذه هي حركة حماس، التي تأسست كحركة اجتماعية دينية في عام 1987. وقد عارضت النهج العلماني لمنظمة التحرير الفلسطينية في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وتؤكد على ضرورة تدمير اليهود أو طردهم من الأرض الموعودة. وعارضت المنظمة التنازل عن أي جزء من فلسطين، بما في ذلك معارضة خطة الدولتين لشعبين.

هاتان حركتان شقيقتان، والفرق بينهما هو وضع مصطلح يهودي/مسلم في المكان الصحيح في تعاليمهما، وكلاهما تدعي السيادة الحصرية على الأرض المقدسة بينما تقوم بإزالة الشعوب الأخرى من المكان.

ماذا عن النقل؟

وكانت فكرة النقل قد طرحت على مر السنين من قبل جماعات متطرفة في الساحة السياسية الإسرائيلية. لكن فكرة "العيفايم" هذه تعززت في السنوات الأخيرة تحت رعاية حكومة نتنياهو "اليمينية الكاملة" وحصلت على ختم الموافقة تحت رعاية الصدمة الوطنية في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

ومع عودة الرئيس ترامب إلى الرئاسة الأميركية، طرح فكرة نقل سكان غزة كحل سحري لهذه المعادلة المعقدة. ولقد تبنى اليمين القومي المتطرف في إسرائيل، تحت رعاية حكومة نتنياهو، هذه الفكرة بحماس. حتى أن مجلس الوزراء الأمني ​​في الحكومة الإسرائيلية وافق على إنشاء "إدارة للنقل الطوعي لسكان غزة إلى دول ثالثة". (23.03.25).

إن نقل سكان منطقة ما، سواء طوعاً أو بالقوة، لم يحدث قط ولا يحدث حتى الآن. إنها ليست فكرة صهيونية..

الرقص مع الشيطان؟

منذ استيلائها على السلطة الفلسطينية بالقوة في غزة، كرست منظمة حماس معظم جهودها لبناء قوة عسكرية ــ جيش إرهابي ــ وإقامة حصن تحت الأرض هائل داخل غزة، في حين أعلنت صراحة عن نواياها لتحقيق هدفها الرئيسي: تدمير الكيان الصهيوني.

وفي ضوء هذا الواقع الذي يتكشف أمام أعين الجميع، من الصعب فهم المنطق وراء سياسة "الاحتواء" التي تنتهجها حكومات نتنياهو. وفي إطار هذه السياسة، وافقت الحكومة الإسرائيلية على تحويل مئات الملايين من الدولارات إلى نظام قاتل يهدد علانية بتدمير دولة إسرائيل. سياسة أدت عملياً إلى تمكين وتشجيع تعزيز قوة عسكرية معادية وخطيرة عبر السياج.

إن معنى هذا الواقع، باختصار، هو: إن أعظم قوة عسكرية في الشرق الأوسط، بقيادة نتنياهو، كانت خائفة من مواجهة الشيطان، وبدلا من ذلك قررت أن ترقص معه. ورغم تحذيرات المسؤولين السياسيين والأمنيين من تنامي قوة المنظمة الإرهابية القاتلة التي تتواجد كما لو كانت في ظل بلديات النقب الغربي، والخطر المتوقع من هذه السياسة الغريبة، اختارت "حكومة اليمين" تجاهل هذه التحذيرات، ومواصلة التمسك، بغطرسة وغباء، بسياسة "أمنية" تعتمد على عائق تكنولوجي تبين أنه مجرد مزحة. وفي الواقع، تبين أن الحركة الإرهابية القاتلة حظيت بدعم الحكومة "الصهيونية".

سمحت نتائج الانتخابات الأخيرة لبنيامين نتنياهو بتشكيل الحكومة، ولكن بالشراكة مع أحزاب اليمين المتطرف فقط. ومن ثم، فإن بقاء هذه الحكومة كان يعتمد، ولا يزال يعتمد، على دعم الأحزاب الدينية اليهودية المسيحية، التي استخرجها نتنياهو من قاع البرميل السياسي الإسرائيلي، فقط لزيادة فرصه في تشكيل الحكومة.

لقد أدى هوس نتنياهو بالبقاء في السلطة إلى تسليمه فعلياً مقاليد السلطة إلى تلك الأحزاب القومية المتطرفة، وبالتالي تحديد مسار إسرائيل وفقاً لتعاليمها، وبالتالي تحديد مصير سكان النقب الغربي ومصير المختطفين. ومن هنا يتبين أن حكم حركتين قوميتين، دينيتين، مسيحيتين، على جانبي الحدود، هو الذي جلب علينا محرقة السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

استمرار الحرب

لسوء الحظ بالنسبة للشعب الفلسطيني الذي يعيش في غزة تحت حكم حماس الإرهابي، فإن دولة إسرائيل هي قوة عسكرية (ولسوء الحظ بالنسبة لمواطني دولة إسرائيل). وعلاوة على ذلك، كان مصير هؤلاء الفلسطينيين الذين اختار حكامهم بناء قوتهم العسكرية داخل السكان المدنيين، ومن ثم إطلاق هجوم قاتل مختل عقليا على المجتمعات الإسرائيلية، غير موفق.

وفي ضوء هذا الواقع، فإن الرد الإسرائيلي المضاد بعد المجزرة لم يكن من الممكن أن يكون عملية عسكرية جراحية. لقد انتشر الحصن العسكري الذي أقامته حماس في غزة، فوق الأرض وتحتها، كالسرطان في أنسجة المجتمع المدني الفلسطيني، وكان علاج هذا السرطان يتطلب العلاج الكيميائي، وهو العلاج الذي، كما هو معروف، يصاحبه تلف في أنسجة الأبرياء. إن محاربة حماس في ظل هذا الواقع كانت مستحيلة من دون إلحاق أضرار جسيمة بالسكان المدنيين، الذين كانت الحركة تختبئ خلفهم، على الرغم من جهود جيش الدفاع الإسرائيلي لعزل المدنيين قدر الإمكان.

إن الهجوم المضاد الذي شنته قوات الدفاع الإسرائيلية ضد حماس ألحق الضرر حتماً بالسكان المدنيين، ولكن المشكلة التي كانت ولا تزال قائمة حتى اليوم، بعد أكثر من عام ونصف، هي هدف هذه الحرب ومدتها. كان من الممكن لقوة عسكرية مثل إسرائيل أن تهزم حماس في وقت أقصر بكثير. الجريمة الحقيقية لحكومة نتنياهو ليست الهجوم المضاد، بل إطالة أمد الحرب إلى ما لا نهاية.

إن المدنيين الفلسطينيين والمدنيين الإسرائيليين والرهائن المؤسفين هم ضحايا فشل الحرب في إنهاء الحرب. لقد كانت حماس وحكومة نتنياهو هي التي تسببت في هذه الكارثة، وليس الصهيونية، كما يدعي كوبي نيف في مقاله.

اعصر الليمونة الحاكمة

إن حكومة نتنياهو تستغل بشكل ساخر مشاعر الغضب والانتقام والخوف التي تسيطر على المجتمع الإسرائيلي وتضامنه، من أجل البقاء في السلطة لأطول فترة ممكنة، وفي هذه العملية أيضًا لتنفيذ أيديولوجية دينية مسيانية متطرفة لأقلية سياسية متميزة.

ومن أجل أن يعصر هذا الليمون من السلطة الحكومية إلى أقصى حد، السلطة التي أعطيت له في الانتخابات الأخيرة، بعد حملة من التحريض والترهيب والتهديد والدعاية الكاذبة الخادعة، سيواصل هذا الائتلاف التمسك بقرون المذبح، حتى النهاية المريرة، سواء على حساب معاناة الملايين من الناس، أو على حساب تدمير الديمقراطية والإضرار بفرص بقاء دولة إسرائيل ككيان صهيوني ديمقراطي.

ويجد الكثيرون صعوبة في التمييز بين تصرفات أو أفعال هذه الحكومة والمبادئ الأساسية للدولة الصهيونية اليهودية الديمقراطية إسرائيل، كما وردت في إعلان الاستقلال. وهذا هو السبب أيضًا وراء تزايد معاداة السامية والمعارضة لإسرائيل في جميع أنحاء العالم، حتى في الأماكن التي يوجد فيها تعاطف مع دولة إسرائيل ونضالها. في نظر الكثيرين، فإن دولة إسرائيل والحكومة الإسرائيلية هما شيء واحد.

المشكلة الحقيقية

وبالتالي فإن الاستنتاج الواضح مما سبق هو أن المشكلة ليست الصهيونية، بل نتنياهو والحكومة التي يرأسها!

إن سعي نتنياهو إلى تغيير الطابع الديمقراطي لدولة إسرائيل، إلى درجة تحويلها إلى ديكتاتورية، يهدف إلى الحفاظ على حكمه بأي ثمن والهروب من العدالة بمساعدة شركائه المسيحانيين. وهذا يشكل خطرا ملموسا ومباشرا على استمرار وجود دولة إسرائيل ومستقبل الصهيونية.

الجواب إذن لكوبي نيف هو: نتنياهو هو من يهدد الرؤية الصهيونية وليس العكس. لقد تم إنشاء نتنياهو لأسباب مختلفة، ولكن من الواضح أن الصهيونية ليست واحدة منها. إن أسباب الصراع بين الشعبين في هذا الوقت هي من جهة منظمة حماس القاتلة، ومن جهة أخرى نتنياهو الذي رعى حماس، واتبع سياسة قومية مسيانية متطرفة، ويرفض وضع حد لهذه الحرب الرهيبة. إن معارضة نتنياهو تعني أيضًا معارضة أفعاله..

لقد عبر يائير جولان عن المسار الحقيقي للصهيونية في خطابه عشية يوم ذكرى الهولوكوست، عندما قال، من بين أمور أخرى: لقد أُعطيت لنا مهمة هائلة لبناء شعب وأمة. بناء بمسؤولية. بناء بشجاعة. بناء مع الأمل. بناء دولة تكون مصدر فخر لليهود في جميع أنحاء العالم، وبناء أمة قوية من حيث الأمن. والأخلاقية، الذي يعمل بقوة ضد أعدائه، لكنه لا ينسى أسسها: القيمة الإنسانية، والكرامة الإنسانية، والحياة الإنسانية..