(حيفا) - أيدت المحكمة المركزية في حيفا هذا الأسبوع حكما بشأن اتفاق تسوية تم توقيعه بين نائبة رئيس بلدية حيفا صوفي نقاش وبلدية حيفا، والذي حصلت بموجبه نقاش على مبلغ 450 ألف شيكل. ويضع هذا حداً للإجراءات القانونية التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق والتي بدأها نقاش ضد البلدية ورئيستها السابقة، عينات كاليش روتيم، متهماً إياها بالاستخدام غير السليم لموارد البلدية لأغراض سياسية.
هكذا بدأت: تدقيق خارجي، وتقرير داخلي، وتسريب إلى وسائل الإعلام
تعود جذور القضية إلى عملية التدقيق الخارجية التي أجرتها شركة المحاسبة "بار ليف وشركاه". في بلدية حيفا، بناء على طلب مكتب كاليش روتيم أثناء فترة ولايتها كرئيسة للبلدية. وكان الغرض من التدقيق هو فحص أوجه القصور في السلوك البلدي، ومن بين أمور أخرى، تم فحص أنشطة نكاش، الذي كان يشغل في ذلك الوقت منصب نائب رئيس البلدية ورئيس اللجنة المالية.
وبحسب نتائج التقرير، فإن نقاش لم تبلغ بشكل صحيح عن علاقات زوجها التجارية مع البلدية، ولم تكشف عن مشاركتها في مشروع عقاري فاخر في المدينة، والذي بدأته شركة مملوكة لعائلتها - وكان ذلك أثناء عملها كعضو في لجنة التخطيط والبناء المحلية. وفي أعقاب التقرير، أمرت الدائرة القانونية بإنهاء العقد مع شركة "ألموج"، والتي كان العقد بقيمة نحو مليون شيكل سنويا، دون طرح مناقصة.
وقد تم تقديم النتائج للمراجعة من قبل كبار المسؤولين في البلدية - الرئيس التنفيذي، وأمين الصندوق، والمستشار القانوني - وتم تسريبها في وقت لاحق إلى وسائل الإعلام.
دعوى التشهير ومعركة الحصانة
في أكتوبر/تشرين الأول 2023، قبل أيام قليلة من الانتخابات البلدية، رفع نكاش دعوى تشهير ضد كاليش روتيم بمبلغ إجمالي قدره 2.6 مليون شيكل - 2 مليون شيكل ضد كاليش و1.5 مليون شيكل ضد البلدية. وتزعم أن نشر نتائج التقرير تم لأسباب سياسية واضحة، بهدف الإضرار بها علناً وتقويض فرصها في الانتخابات، التي احتلت فيها المرتبة الثانية على قائمة يونا ياهف.
من جانبها، تقدمت كاليش بطلب إلى المحكمة، طالبة الاعتراف بأفعالها بأنها اتخذت في إطار واجباتها العامة، ومنحها الحصانة بحكم كونها ممثلة عامة. وأكدت أنها قامت بما هو مطلوب منها، وذلك بتحويل المعلومات إلى الجهات المختصة للمراجعة.
ورفضت البلدية، التي كانت تعمل بالفعل تحت إدارة جديدة، في البداية الدفاع عن كليش، بل وعملت حتى على صياغة رأي خارجي، جاء من المستشار القانوني لبلدية تل أبيب - ودعم موقف رفض منح الحصانة. لكن خلال الجلسات، أبدى القاضي حنانل شرابي تحفظاته على حجج البلدية، وأوصى بتغيير موقفها.
وفي نهاية المطاف، أعلنت البلدية تراجعها عن قرارها، وستمنح كليتش الحصانة المطلوبة. وكما ذكرنا، قبل القاضي منصبها، واعترف بحصانة كاليش، ورفض دعوى التشهير المرفوعة ضدها.
عندما تم رفض الدعوى الشخصية ضد كاليش روتيم، ظلت البلدية المدعى عليها الوحيدة. لم يتبق أمام صوفي نقاش الآن سوى إنجازين: الحصول على تعويض مالي من البلدية - ولكن ليس من خليل روتيم نفسه - وبعض الاعتراف بالأضرار التي لحقت بها.
اذا فهمت بشكل صحيح:
رفعت نائبة رئيس البلدية في الدورة الحالية (والسابقة) دعوى قضائية ضد رئيس البلدية السابق والبلدية التي كانت ترأسها بتهمة التشهير بشكل كبير، بناء على اتهام غير مثبت. (ولم يتضح من المقال ما إذا كانت نتائج التدقيق غير صحيحة، أو ما إذا كانت المشكلة تكمن في تسريب النتائج قبل الانتخابات.)
ومؤخرا توصل الطرفان إلى تسوية اعتذر فيها رئيس البلدية السابق وتم استبعاده من الدعوى، بينما بقيت البلدية الحالية برئاسة يونا ياهف هي المدعى عليها الوحيدة. ولذلك فإن بلدية حيفا الحالية، كما هو محدد في التسوية التي وافقت عليها المحكمة، ستدفع للمدعي (نائب رئيس البلدية في الدورتين الحالية والسابقة) مبلغ 450 ألف شيكل.
بمعنى آخر، ستتلقى نائبة رئيس البلدية في حسابها الخاص، من خزينة البلدية التي عُهد إليها، مبلغًا كبيرًا من المال، من أموال سكان حيفا، دافعي الضرائب.
هل حصلت عليها بشكل صحيح؟
هل هناك دلائل على أضرار بقيمة نصف مليون شيكل؟
ويستحق الجمهور تفسيراً لمثل هذا المبلغ.
والأمر المزعج في هذه القصة هو أن كليتش، بحكم منصبها، تتمتع بالحصانة وتخضع للمحاكمة.
ومن يدفع؟؟ نحن سكان المدينة.