الكاتب مصور فوتوغرافي هاوٍ، وخبير اقتصادي حسب المهنة، ومؤهل في الفلسفة، ولا يحب الأسوار والقيود. سأحاول في هذه السلسلة من المقالات تقديم وجهة نظر شخصية وواقعية للعلاقة بين التعريفات والرأسمالية، وسأحاول أن أشرح لماذا تزعجني التعريفات ويجب أن تزعجنا جميعًا.
الجزء الثاني – مقدمة إلى الرأسمالية والأسوار
عند الحديث عن التحوط في سياق الرأسمالية وسوق رأس المال، فإن أول ما يتبادر إلى ذهنك عادة هو صناديق التحوط - وهي أداة مالية متطورة تم إنشاؤها في القرن العشرين تهدف إلى تحقيق الربح في أي ظرف من الظروف. لكن التحوط والرأسمالية يعودان إلى سنوات عديدة مضت. السياج المادي، الأسوار التي نراها في كل مكان.
إن الثلاثمائة ألف سنة الأخيرة التي يسير فيها الإنسان كما نعرفه اليوم على الأرض تسمى عصر الأنثروبوسين - عصر الإنسان. في الستمائة عام الماضية، تطور نظام اقتصادي عدواني إلى حد أن البعض يقول إن هذا ليس عصر الأنثروبوسين بل عصر الكابيتولين. عندما ننظر إلى الرأسمالية في شكلها الخام، في الأسواق والتجارة، تبدو بريئة وكأنها موجودة منذ آلاف السنين. وهذا صحيح، الأسواق والتجارة بين البشر موجودة منذ آلاف السنين، لكن الرأسمالية لا تتعلق بالتجارة، الرأسمالية تدور حول النمو الاقتصادي المستمر بموجب معادلة واحدة بسيطة: خذ أكثر مما تعطي في المقابل.
انتفاضة ضد الاستغلال
في بداية القرن الرابع عشر، بدأت الثورات في جميع أنحاء أوروبا ضد النظام الإقطاعي. انتفاضة ضد الاستغلال تلقت هذه الانتفاضات دفعة غير متوقعة في عام 1347 عندما دمر الطاعون ثلث سكان أوروبا وكان هناك نقص في الأيدي العاملة. لم يكن أمام النبلاء أي خيار واستسلموا لمطالب الفلاحين. بدأ الفلاحون في التعرف على قوتهم وأرادوا تغيير أسس النظام الاجتماعي والسياسي. في إنجلترا في عهد هنري السادس، عام 1450 في مقاطعة كينت، ثار مزارع يُدعى جاك كيد ضد الفساد وسوء الإدارة وإساءة استخدام السلطة. سار كيد بجيش من الفلاحين والعمال نحو لندن بهدف إجبار الحكومة على تنفيذ الإصلاحات. لم يعد الأمر يتعلق بتغييرات صغيرة في الأجور والضرائب وإيجار الأراضي، بل ثورة. أراد الفلاحون والعامة وضع حد لسلطة اللوردات.
ولم تكن الانتفاضة ناجحة في النهاية بدون قتال ومع العديد من الضحايا. اختفت العبودية من أوروبا وأصبح الأقنان فلاحين أحرارًا يتمتعون بإمكانية الوصول إلى موارد الأراضي الزراعية والمراعي والغابات ومصادر المياه. بدأ المزارعون في بناء بديل للإقطاع - مجتمع تعاوني يقوم على الشراكة والمساواة في اقتصاد مغلق يوفر لنفسه جميع احتياجاته. لقد كانت مائة وخمسين سنة من العصر الذهبي للبروليتاريا الأوروبية. عانت النخب خلال هذه الفترة من عدم القدرة على تجميع رأس مال جديد وقاومت.
قامت الطبقة الأرستقراطية والكنيسة والتجار بطرد الفلاحين بعنف من أراضيهم الخاصة وتم تسييج المناطق العامة - أراضي المراعي والغابات ومصادر المياه. وصادرت النخب الأماكن العامة، بالعنف، لتلبية احتياجاتها وحولتها من الملك العام إلى ملكية خاصة. وكانت الوسائل التي استخدموها لهذا الغرض هي إقامة سياج واسع النطاق على طول أوروبا وعرضها.
قاوم الفلاحون وهزموا. قُتل مئات الآلاف، وفي النهاية اكتملت عملية التسييج وأسفرت عن كارثة إنسانية واسعة النطاق. وكانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ البشرية التي يُحرم فيها عامة الناس بشكل منهجي من القدرة الأساسية على الوصول إلى مصادر الماء والغذاء والمأوى. "التراكم السابق" لآدم سميث، ذلك التراكم الأولي الضروري لنخبة الرأسمالية كان في الأساس اغتصابًا ونهبًا. أو "التراكم البدائي" بلغة كارل ماركس.
الأيدي العاملة
إن تحويل الأراضي إلى ملكية خاصة، وفي الوقت نفسه دفع مجتمعات الفلاحين إلى الجوع والفقر، أدى إلى حل الحاجة الثانية للرأسمالية الناشئة: الأيدي العاملة. الكثير، ورخيص. لقد باع الناس قوة عملهم من أجل البقاء، وعندما يكون البقاء على قيد الحياة على المحك، ينخفض السعر. في هذه الحالة، يمكن القول أن الرأسمالية لم تقضي على القنانة، كما كان يُزعم في كثير من الأحيان بسذاجة، ولكن الرأسمالية نمت من خلال القضاء على الثورة التقدمية، تلك التي أدت إلى نهاية العبودية. القضاء العنيف والمنظم والتدمير المنهجي للاقتصاد القائم على الاكتفاء الذاتي مع الاستيلاء على الموارد المشتركة لصالح القلة العنيفة والمنظمة.
وهنا أيضًا كان هناك صراع عنيف ودموي منذ القرن السادس عشر وحتى بداية القرن التاسع عشر، وحتى الثورة الصناعية. لقد دفع الفلاحون وعامة الناس الثمن الباهظ بالطبع. وفي إنجلترا، حيث تم إجراء مراقبة منظمة لمتوسط العمر المتوقع، يمكن للمرء أن يلاحظ انخفاضًا من متوسط العمر المتوقع الذي يزيد على أربعين عامًا في القرن السادس عشر إلى ثلاثين عامًا فقط في القرن الثامن عشر. وهذا نتيجة الجوع والفقر والمرض. في القرن السابع عشر، حدث انخفاض كبير في عدد سكان أوروبا. توماس هوبز الذي ادعى أن الحياة كانت "سيئة للغاية وقصيرة" في عصره (القرن السابع عشر) اعتقد أنها كانت "حالة طبيعية" ولكن هذا ليس هو الحال - لقد كانت نتيجة مباشرة لصعود الرأسمالية.
في إنجلترا، حققت حركة المبارزة "نجاحًا" مدويًا، وبحلول عام 1870، تم نقل 95٪ من أراضي البلاد إلى أيدي القطاع الخاص ولم يتبق أي أراضي تقريبًا في المجال العام. لقد دفعهم التجريد الجماعي للفلاحين من أراضيهم، بدافع الضرورة الوجودية، إلى المدن. هناك كانت تنتظرهم المصانع المظلمة للثورة ما قبل الصناعية.
والوجه الآخر للسياج، والذي لا يقل سوءا، هو الاستعمار. كان الغزو الأوروبي لدول أمريكا الوسطى والجنوبية مصحوبًا بعمليات نهب واسعة النطاق. وفي ثلاثمائة عام بين بداية القرن السادس عشر وبداية القرن التاسع عشر، تم نقل عشرات الملايين من الكيلوجرامات من الفضة من جبال الأنديز إلى أوروبا. كما تم نقل الذهب بكميات كبيرة. هذه الأموال، ورأس المال الرأسمالي الأولي المتراكم، مولت بشكل أساسي الثورة الصناعية والجيش
لمواصلة عملية الاستعمار.
سعرات حرارية رخيصة للعمال
كما أن الاستيلاء من خلال السياج مطلوب أيضًا للمزارع، فالقطن - المادة الخام الرئيسية لصناعة النسيج والسكر - سعرات حرارية رخيصة للعمال. لا ينمو القطن والسكر في إنجلترا، لذلك استولى الأوروبيون على الأراضي في البرازيل ومنطقة البحر الكاريبي وأمريكا الشمالية. وكان تشغيل المزارع يتطلب عمالة رخيصة، وبالتالي أدى التسييج والرأسمالية إلى شر خبيث آخر. ثلاثمائة عام من الإتجار بالبشر والعبيد من أفريقيا. الاستيلاء على العمالة من المجتمعات الأصلية والأفريقية وتوجيهها إلى جيوب الصناعيين الأوروبيين العميقة.
لقد مرت الهند بعملية مماثلة وأكثر دقة قليلاً في ظل إنجلترا. خلال مائتي عام من الاستعمار البريطاني، تم تحويل أموال الضرائب إلى إنجلترا بما يصل إلى تريليونات الدولارات. الأموال التي يمكن أن تطور إنجلترا وكندا وأستراليا. وهو ما يجعل "الدفاع" عن الاستعمار البريطاني "بأن إنجلترا ساعدت في تطوير الهند" غير صحيح. الهند طورت بريطانيا العظمى. يمكننا أن نبدأ ونلخص العلاقة المباشرة بين النمو والرأسمالية. نتعلم أن النمو الصناعي يعتمد على العمالة الرخيصة والمتاحة بسهولة للفلاحين الذين تم تجريدهم من ممتلكاتهم بالقوة عن طريق السياج. من المواد الخام التي تنمو على الأراضي التي اغتصبتها السياج والاستعمار الذي قام بتسييج العبيد واستولى عليهم كممتلكات.
لكن الرأسمالية تفتقر إلى عنصر آخر لكي تزدهر. ففي نهاية المطاف، لا يكفي الإنتاج، بل يجب على المرء أيضًا أن يستهلك. لقد قدم التحوط جزءًا كبيرًا من الحل هنا أيضًا. لقد دمر السياج اقتصادات الكفاف التي اعتمدت على الإنتاج الذاتي وخلق الطلب على رأس المال. رأس المال الذي سيمكن من شراء الطعام والملابس وغيرها من ضروريات الحياة. لكن جماهير العمال لم تكن سوى جزء من السوق العالمية. أما الباقي فقد قدمته الدول الشرقية من خلال التدمير المنهجي لإنتاجها واستعبادها للمنتجات الأوروبية.
أدت عملية التسييج، بطريقة متعمدة ومنهجية، إلى نقص موارد الأراضي، وإلى الجوع والفقر الذي أدى إلى خلق موارد عمل رخيصة ومتاحة وزيادة الاستهلاك الذي خلق الحاجة المستمرة لزيادة الإنتاج، لإنتاج المزيد والمزيد المزيد من المنتجات ليس لتلبية الاحتياجات ولكن لتوفير الربح. أدى التسييج إلى الإنتاج والاستهلاك من قبل الجماهير لإشباع ربح القلة. المبارزة، بالشكل الذي نعرفه اليوم، تدمر أيضًا عالم الحيوان. خطوة أخرى على طريق الرأسمالية لنهب كل موارد الأرض واستعبادها لتحقيق مكاسب شخصية لقلة قليلة.
الرأسمالية هي رجل القش الماركسي الذي يهدف إلى الدعوة إلى تدمير الديمقراطية الليبرالية دون الإعلان عن ذلك صراحة
اقرأ كل هذا وأكثر في كتاب "المسألة اليهودية" لكارل ماركس
إن الحديث عن الاستعمار والرأسمالية هو خطاب قديم وممضوغ.
لقد تم غزو إنجلترا من قبل الباكستانيين، وأستراليا من قبل اللبنانيين، وكندا على وشك أن يتم غزوها أيضًا. لقد حان الوقت للحديث عن تدمير العالم الغربي من خلال الاستعمار العكسي للمهاجرين الذين يستغلون الحرية والموارد في الدول الغربية، ولا يندمجون في المجتمعات ويشكلون خلايا متطرفة.
لقد أثبتت الرأسمالية أنها الطريقة الوحيدة التي أدت إلى أكبر قدر من النمو والتحسن بين جميع طبقات المجتمع. لا توجد حقًا طريقة أخرى أفضل، إلا إذا كنت موهومًا وتروي حكايات خيالية طوباوية.